Tarix Podkastları

27 noyabr 1941

27 noyabr 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

27 noyabr 1941

Noyabr

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
> Dekabr

Şərqi Afrika

İtalyan qarnizonu Gondarda (Efiopiya) təslim olur

Amerika Birləşmiş Ştatları

ABŞ Silahlı Qüvvələri bir hücumun gözlənildiyini göstərən bir Müharibə Xəbərdarlığı alır

Şərq Cəbhəsi

Alman qüvvələri Moskvadan on doqquz mil aralıda dayandırıldı



Axtardığımız Minneapolis Münsiflər Heyətinə deyir Əksəriyyəti təşkil etmək və ldquothe etmək Böyük Çoğunluğun Marağında & rdquo

Kimdən Militant, Cild V No 52, 27 dekabr 1941, s.3 və ndash5.
Çəkilmiş və amp Einde O ’Callaghan tərəfindən qeyd edildi Onlayn olaraq Troçkizm Ensiklopediyası (ETOL).

Bu, baş müdafiəçi və müttəhimin parlaq son arqumentinin ikinci hissəsidir. Albert Goldman, Minneapolis & ldquosedition & rdquo məhkəməsində münsiflər heyətinə. Keçən həftə & rsquosda nəşr olunan bu ünvanın ilkin hissəsi HərbçiSosialist İşçi Partiyası və onun proqramı hökuməti zorakılıq və zorakılıqla devirmək üçün bir & ldquoconspiracy təşkil etdiyi federal prokurorluq və rsquos ittihamlarının qəti bir təkzibini ehtiva edir. & rdquo Önümüzdəki illərdə bu çıxış həm prinsipial bir model olaraq oxunacaq və öyrəniləcək. işçi sinfi siyasi azlıqlarının hüquqlarının müdafiəsi və marksist sosializm ideyalarının tarixi bir ekspozisiyası olaraq.

Çoxluq dedikdə nəyi nəzərdə tuturuq

Cənab Anderson, müdafiə üçün işi bağlamazdan əvvəl sübuta gətirdiyim bir məqaləmi oxudu. İldə nəşr olundu Militant 29 mart 1941 -ci il.

İnsanların əksəriyyətini inandırmağa inanmadığımızı sübut etmək üçün cənab Anderson göstərdi ki, həmin məqalədə insanlardan bəhs etmədən & ldquomajority & rdquo ifadəsini işlətmişəm, digər vaxtlarda isə işçi sinfinin & ldquomajority ifadəsini işlətmişəm. & Rdquo

& İşçi sinifinin əksəriyyətini ldquothe ifadəsini işlədərkən nə demək istəyərəm? & Rdquo Daha əvvəl işarə etdiyim bölməni oxuyun Kommunist Manifesti. Kitabçamda oxuyun, Sosializm nədir, ABŞ -da kapitalist sayıla biləcək üç milyondan çox insanın olmadığını xüsusi olaraq bildirdiyim bölmə. Broşürümün Amerika Birləşmiş Ştatları kimi sənayesi inkişaf etmiş bir ölkədə işçi sinfinin insanların əksəriyyətini təşkil etdiyini söyləyən bölümü oxuyun. Və sonra o bölümü oxuyun ki, işçilər çoxluq təşkil etsələr də, qələbə qazanmaq üçün orta siniflərin, xüsusən də fermerlərin köməyinə ehtiyac duyduğunu söyləyirəm və başa düşə bilərsiniz ki, mən nə demək istəmirəm Cənab Anderson deyir ki, demək istəyirəm, yəni yalnız bir təbəqənin əksəriyyəti, insanların azlığı.

Kapitalist sistemə qarşı mübarizədə liderliyi sənayedə çalışan işçilər alır. İlk növbədə, böyük polad fabriklərində, avtomobil zavodlarında, mədənlərdə və s. Sənayenin sahibləri ilə daha çox ziddiyyət təşkil edirlər. İkincisi, sənaye əmək haqqı işçiləri birlikdə işləməyə öyrəşirlər və ndash kooperasiyası əsas sözdür. sosializm və sənaye maaşlı işçilər fabriklərində əməkdaşlıq etməyi öyrənirlər. Müasir sənaye şəraitində bir avtomobil və ya mürəkkəb bir maşın qurmaq üçün birgə çalışmağın lazım olduğunu başa düşürlər.

Əkinçi isə öz torpağı üzərində işləyərkən fərdiyyətçi olmağa meyllidir. İşçilərin fermerlərin dəstəyini alması lazımdır. Broşürümdə bildirirəm ki, sosialist cəmiyyətində fermerlər nəhayət kooperativ təsərrüfatın məqsədəuyğunluğunu dərk edəcəklər. Vurğulamaq istədiyim məqam, "ldquothe çoğunluğu" və ya "ldquothe of the people" və "rdquo" və ya "ldquothe of ishçi class" və "rdquo" ifadələrini istifadə etdiyimiz zaman eyni şeyi nəzərdə tuturuq. Kommunist Manifesti:

& Ldquo Bütün əvvəlki tarixi hərəkətlər azlıqların hərəkətləri və ya azlıqların maraqları idi. Proletar hərəkatı, böyük əksəriyyətin böyük əksəriyyətin mənafeyi naminə özünü dərk edən, müstəqil hərəkətidir. & Rdquo

Çoxluğun Axtarması nə deməkdir

Əminəm ki, əgər bu işdə hökumət sadəcə mümkün qanun pozucularını məhkəməyə verməkdə maraqlı olsaydı, Sosialist Fəhlə Partiyasının xalqın əksəriyyətini əldə etməyi qarşısına məqsəd qoyduğunu öyrəndikdən sonra dərhal işin ləğv edilməsi ilə hərəkət edərdi. fikirlərini qəbul etmək. Hökumət müşaviri əvvəllər mövqeyimizi bilməsəydi, bu vaxta qədər Vaşinqtona işi dayandırmaq üçün icazə verməli idilər, çünki insanların əksəriyyəti Hökumətin zorakı şəkildə devrilməsini müdafiə etmək günahımıza gəldikdə, bütün sualları həll edir.

Xanımlar və cənablar, güman edirəm ki, müttəhimlərin dəli olduğunu düşünmürsünüz. Bizimlə razılaşmaya bilərsən, utopist olduğumuzu düşünə bilərsən, amma inanıram ki, bizi sağlam düşüncəli insanlar hesab edirsən. Ancaq yalnız dəli adamlar, əslində şiddətə üstünlük verməyi və istəməyi bacaracaqlar. Əgər bunu söyləyən bir şəxs varsa istəyir hökumətin zorla devrilməsi, kapitalist sistemdən sosialist sistemə şiddətlə çevrilməsi, dəlixanaya aiddir.

Yazılarımızın göstərdiyi kimi, insanların əksəriyyətinin fikirlərimizi qəbul etməsini istəyiriksə, niyə kapitalizmdən sosializmə şiddətlə keçməyin tərəfdarı olmalıyıq? Vəkil nə deməkdir? Həvəsləndirmək, təhrik etmək. O zaman söyləməkdən məhkum olardıq: İnsanların əksəriyyətini arxamızda saxlasaq da, yenə də hökuməti zorakılıqla devirmək istəyirik. Xalqın əksəriyyətinin fikirlərimizi qəbul etməsini istəməyimiz, heç bir şübhə olmadan sübut edir ki, biz sülh yolu ilə çevrilmə istəyirik.

Bu əsas təklifi təkrarlamaq istəyirəm, çünki bu çox vacibdir: Əgər insanların çoxluğunun fikirlərimizi qəbul etməsini istəyiriksə, deməli, hökumətin sülh yolu ilə məhv edilməsinin tərəfdarı olmalıyıq. Dinc məhv paradoksal görünür? Müəyyən prinsiplərə əsaslanaraq hökm verən bəzi şəxslərin vəzifədən kənarlaşdırılması və fərqli prinsiplər üzərində hökm verməyi öhdəsinə götürən digər şəxslərlə əvəz edilməsi mənasında bunu düzgün başa düşsəniz. Hökumət müşaviri bunu bacarmadıqda

Sosialist İşçi Partiyasının xalqın əksəriyyətini öz tərəfində tutmaq istədiyini vurğulayaraq, Vaşinqtonun bu vəziyyətdə dəlillərdən asılı olmayaraq mühakimə olunduğu fərziyyəsi ilə izah edilə bilər.

Proqramımızdakı şiddət ideyasını vicdanlı insanların qəbul edə biləcəyi yeganə şərh aşağıdakılardır: İnsanların əksəriyyətinin sosializm ideyalarına qalib gələcəyini və sosializmi sülh yolu ilə qurmağa çalışacağını təxmin edirik. kapitalistlərin təşkil etdiyi azlıq şiddətlə müqavimət göstərəcək. Xüsusilə indi faşizmin yüksəlişi səbəbindən doğrudur.

Prokurorluq Fikirlərimizi təhrif edir

Nəzərə almalı olduğunuz və hər zaman diqqətli olmağınız lazım olan bir amil, alıntılarla təhrif edilmə ehtimalıdır. Bir adam məqalə yazır, bir tərəf fundamental nəzəriyyələrə əsaslanan bir proqram hazırlayır. Bir prokuror gəlir və buradan bir çıxarış və oradakı bir hökmü götürür. Təhrif ehtimalı çox böyükdür.

& Düşünməyin ki, mən yer üzünə sülh gətirmək üçün gəlmişəm. Mən sülh gətirmək üçün gəlmirəm, amma qılınc və oğul ataya, qız anaya, gəlin qayınanaya qarşı qoyulacaq. & Rdquo Yazan adam deyil bu iki ayə şiddət və nifrət tərəfdarıdır? Cənab Anderson Sülh Şahzadəsinin bu sözləri söylədiyini bilməsəydi, çox güman ki, müəllifi ittiham etməyə çalışardı.

Hər bir böyük ədəbiyyat təhrif oluna bilər. Müqəddəs Kitabı sadəcə müəyyən alıntılar çıxararaq ədəbsiz bir kitab halına gətirmək olar. Münsiflərin qorumalı olduğu üsul budur. Karl Marksın yazılarından, proqramımızdan, Troçkidən, Lenindən şiddətli bir inqilab istədiyimizi və tərəfdar olduğumuzu göstərə bilərik, ancaq bu yalan olardı, təhrif olardı, çünki proqramı götürürük. bütövlükdə, insanların əksəriyyətini fikirlərimizə cəlb etmək istədiyimiz aydındır və bundan da sülh yolu ilə hakimiyyəti əldə etmək istədiyimiz ortaya çıxır.

Reaksionerlər əksəriyyətə qarşı zorakılığa səbəb olacaqlar

Çoxluğun sosializm qurmağa qərar verdiyi anda mübarizə olacaqmı? Sizə daha əvvəl dedim ki, bu cəmiyyətdə mübarizə dəyişməz bir qanundur. Mübarizə bəzən siyasi müstəvidə, bəzən iqtisadi müstəvidə gedir. İşçilər bir araya gəlir, bir birlik yaradır, əmək haqqının artırılmasına və ya şəraitin yaxşılaşmasına çalışır və bunun ardınca mübarizə gedir.

Və bəzən bu mübarizə şiddətlə müşayiət olunur. Bu, təkcə Minneapolisdə yük maşını sürücülərinin tətili ilə bağlı deyil. ABŞ -dakı əmək mübarizələrinin tarixini, Koloradoda, İllinoysun cənubunda, Ohayo ştatında və başqa yerlərdə böyük tətillərin tarixini oxuyun və özünüzü inandıracaqsınız ki, Troçkistlərin rəhbərlik etdiyi tətillərdə baş verən bir şey deyil. 1877 -ci ildə, sosialistlərin xaricdən, bəlkə də Nyu -Yorkdan eşitmədikləri bir vaxtda, böyük dəmir yolu tətilləri oldu və şiddətlə nəticələndi. Şiddətə nə səbəb oldu? Bəzi insanların təşvişi? Xeyr. İstismar olunan işçilərlə acgöz işəgötürənlər arasındakı acı mübarizə.

Təəssüf ki, sosial inqilabın şiddətlə müşayiət olunacağını demək məcburiyyətindəyik. Buna görə də zorakılığın tərəfdarıyıqmı? Xeyr. Biz sülh yolu ilə çevrilmək istəyirik.

Tarixdə vətəndaş müharibələri olub. Tarix, iqtisadi və siyasi gücə nəzarət edən bir hakim qrupun bu hakimiyyəti sülh yolu ilə əksəriyyətə təslim etdiyi bir hadisəni bilmir. Ola bilsin ki, hakim sinfin mübarizə aparmağın faydasız olduğunu anlayacağı və zorakılıq olmadan gücünü təslim edəcəyi bir dövrə qədəm qoyduq. Ümid edirik ki, ümid edirik ki, bu ölkədə hakim sinif, yeni bir ictimai nizam qurmaqda qərarlı olan bir çoxluqla qarşılaşdıqda, sülh yolu ilə təslim olmağın məqsədəuyğun olduğunu görəcəkdir. Ancaq biz bu illüziyanı yaratmaq istəmirik və bizim fikrimizcə də budur Prinsiplər Bəyannaməsi sosializmin parlament vasitələri ilə tətbiq oluna biləcəyi bir illüziya olduğunu söylədiyimiz zaman. Sadəcə insanların əksəriyyətini fikirlərimizə qazandıqdan sonra hakim qrupun sülh yolu ilə təslim olmayacağına inandığımızı bildirir.

Hüquqlarımız Mübarizə nəticəsində qazandı

Teorik olaraq, siyasi demokratiyanın mövcudluğu sülh yolu ilə sosializmə çatma şansı verir. Ancaq indi əldə etdiyimiz demokratik hüquqlar belə mübarizəsiz əldə edilməmişdir.

Sizcə, respublikanın ilk mərhələlərində hər kəsin səs vermək hüququ varmı? Xeyr, mülkiyyət keyfiyyətləri var idi. Bu keyfiyyətləri ləğv etmək üçün mübarizə başladı. Bu mübarizədə kütləvi təşviqatlardan, kütləvi nümayişlərdən istifadə edildi. İnsanlar bu mübarizədə həbs olundular, amma nəhayət heç bir mülkiyyət hüququ olmayan hər kəsə seçki hüququ verən qanunların qəbulunu qazandılar. Ancaq cənuba enin və zəncilərin hələ də səsvermə hüququna malik olmadığını görəcəksiniz.

Məcburi pulsuz təhsil prinsipini götürün. Sizcə, illərlə onilliklər boyu davam edən böyük bir təşviş olmadan əldə edildi? Ölkəmizin tarixini oxuyun, başqa cür görəcəksiniz. Bəşəriyyətin sahib olduğu heç bir şey, dəyərli heç bir şey qurbansız, mübarizəsiz əldə edilməmişdir.

Prokurorlar kütləvi nümayişlər və kütləvi təşviqat haqqında danışan ədəbiyyatımızı göstərir. Kütləvi nümayişlərin effektivliyinə inandığımızı inkar etmirik. Prokurorlar unutmamalıdırlar ki, bu ölkənin tarixində kütləvi nümayişlər nəticəsində çox şey qazanılıb.

İndi xalqın siyasi demokratiyadan əlavə iqtisadi demokratiyaya sahib olması lazım olan bir dövrdəyik və buna nail olmaq üçün mübarizə aparmaq lazımdır. Siyasi sahədə aparılacaq, işəgötürənlərə qarşı tətillərdə aparılacaq, debatlarda, kütləvi nümayişlərdə, məhkəmə zallarında aparılacaq və insanlar həbs olunacaq.

Zorakılıqdan çəkinməyə çalışacağıq

Marksistlər tarixi və ictimai şəraiti təhlil edərək gələcəyi proqnozlaşdırırlar. Haqlı olacağıq? Heç kim bilmir. Ümid edirəm və əminəm ki, həmsöhbətlərimin hamısı sosial inqilabı müşayiət edən zorakılıqla bağlı proqnozumuzun yerinə yetirilməyəcəyinə əminəm.

İstehsal vasitələrini dinc yolla ələ keçirmək istəyirik, lakin azlığın çoxluğun sülh yolu ilə dəyişməsinə mane olmaq üçün şiddət istifadə edəcəyini proqnozlaşdırırıq və bu azlığın zorakılığına hazır olmaq lazımdır.

Böyük dəqiqliklə proqnoz verə bilmərik. Sosial elm adamı fiziki alimin dəqiqliyi ilə proqnoz verə bilməz. Ancaq indi deyə biləcəyimiz şey budur ki, sosializm ideyaları yer qazandıqca, getdikcə daha çox insan sosializmin yeganə həll yolu olduğuna inandıqca faşistlər də güc qazanacaqlar. Almaniyada faşistlər böyük sənayeçilər tərəfindən maliyyələşdirilirdi. Bu ölkədəki kapitalistlər də eyni şeyi edəcəklər. İşçi hərəkatını məhv etmək üçün faşistləri maliyyələşdirəcəklər. Zorakılıqdan qaçmağın yeganə həqiqi ehtimalı, işləyən kütlələrin və fermerlərin o qədər güclü təşkilatlanmasıdır ki, kapitalistlərin azlığı zorakılığa cəhd göstərməyəcək.

İşçi Partiyasının qurulmasını dəstəkləməyimiz, dinc bir dəyişiklik üçün bütün imkanları tükətmək üçün əlimizdən gələni edəcəyimizin göstəricisidir. Cənab Andersona, İşçi Partiyasına dəstəyimiz, bir sui -qəsdin sübutu olarsa. Onun üçün bu, bir İşçi Partiyası görmək istərdik ki, o partiyadakı duplar seçkilərə qatılsın, biz isə pərdə arxasında hökuməti zorakılıqla devirmək üçün plan hazırlayaq. Nə cəfəngiyatdır!

Cənab Cannon şahid stendində dedi ki, ciddi siyasi insanlar olaraq, kütlələrin fikirlərimizi qəbul etməsini gözləyərək, bu fikirləri gizlədə bilmərik. Bir şey deyə bilmərik və edə bilmərik və kütlənin zehnimizi oxuyub başqa bir iş görməyimiz üçün bizi izləyə biləcəyini gözləyə bilmərik. Cənab Andersonun sözlərinə görə, hökuməti zorakılıq və zorakılıq yolu ilə devirmək üçün Birlik Müdafiə Qvardiyası təşkil etdik. Bur, Birliyin Müdafiə Qvardiyası üzvlərinə bunu söylədiyimizi heç vaxt sübut edə bilməzdi, çünki heç vaxt sübut edə bilməzdi. Güman ki, o zaman bir gün Birlik Müdafiə Qvardiyasını bir araya gətirər və onlara zorla və zorakılıqla hökuməti devirəcəklərinin gözlənilməz sirrini açarıq. Heç kimə onların vəzifəsi olduğunu söyləmədiyimiz halda, hökuməti devirmək üçün insanların bizi təqib edəcəyini gözlədiyimizi düşünmək absurd deyilmi?

Bizim vəzifəmiz fikirlərimizi kütlələrə çatdırmaqdır. Sui -qəsdçi ola bilmərik, çünki insanların əksəriyyətini fikirlərimizi qəbul etməyə öyrətmək istəyirik. İçimizdə bir bölmə var Prinsiplər Bəyannaməsi Xüsusi olaraq deyir ki, bizim vəzifəmiz kütlələri fikirlərimizin və bəşəriyyət problemlərinə həllimizin doğru olduğuna və kütlələrə qarşı güc tətbiq etməyin mümkün olmadığına inandırmaqdır. Yalnız inandırma gücündən istifadə edə bilərik və başqa gücdən istifadə edə bilmərik.

Bir İşçi Partiyası vasitəsi ilə kütlələri siyasi sahədə müstəqil hərəkət etməyə və dinc bir dəyişikliyin bütün imkanlarını tükətməyə öyrətməyə çalışırıq. İşçi Partiyasının yaradılmasının dinc bir dəyişikliyi təmin edəcəyini iddia etmirik. İllüziyalar yaratmağın əleyhinəyik, çünki bir işçi partiyası yaradılsa belə, azlıq təşkil edən kapitalistlərin dinc bir dəyişikliyin qarşısını almaq ehtimalı eyni olaraq qalır. Kütlələrə bunu dəqiq deməkdən qorxmuruq və bunu söyləmək qanuna zidd deyil. İnsanları zorakılıq və zorakılıqla hökuməti devirməyə təhrik etmək qanuna ziddir, lakin çoxluğun iradəsinə mane olmaq üçün azlıq tərəfindən şiddətin istifadə ediləcəyini proqnozlaşdırmaq qanuna zidd deyil. Sualın mahiyyəti budur, xanımlar və cənablar:

Yalnız sübuta əsaslanaraq tapa bilərsiniz ki, özümüzü tarixin təhlilinə, indiki cəmiyyətdə fəaliyyət göstərən sosial qüvvələrin təhlilinə əsaslanaraq, sosial inqilabın zorakılıqla müşayiət olunma ehtimalının böyük olduğunu bəyan edirik. hüquqlarını, səlahiyyətlərini, imtiyazlarını qorumaqda qərarlı olan azlığın zorakılığı.

Düşünürəm ki, məhkəmənin sizə göstəriş verəcəyinə əminəm və işdə bütün sübutları nəzərdən keçirərkən sübutların müttəhimlərin təqsirsizliyi ilə eyni ola biləcəyi qənaətinə gəlsəniz. , günahsızlıq hipotezini qəbul etmək məcburiyyətindəsiniz. Qanun budur.

Güman edək ki, bu işdəki bütün dəlilləri və bütün arqumentləri dinlədikdən və bütün eksponatları oxuduqdan sonra, özünüzə sübutların iki cür şərh oluna biləcəyini söyləyirsiniz: birincisi, müttəhimlər zorakılıqla devrilmənin tərəfdarıdır. hökumətin, digərinin isə şübhəlilərin şiddət olacağını proqnozlaşdırdığı. Sonra sonuncu hipotezi qəbul etməli və bizi günahsız hesab etməlisən.

Reaksiyaçıların Tarixi Şiddət Nümunələri

Cənab Cannon, Schweinhaut tərəfindən çoxluğun sülh yolu ilə hakimiyyəti qazandığı, lakin hakim azlığın zorakılığa başladığı və əks inqilaba başladığı bəzi tarixi nümunələrə işarə etdi. Bir nümunə, Linkoln xalq tərəfindən seçildikdən sonra cənub qul sahiblərinin üsyana başladığı öz vətəndaş müharibəmizdir. Qul sahibləri, çattel kölələrinə sahib olmaq imtiyazlarından imtina etdilər və köləliyi uzatmaq üçün mübarizə apardılar. Şiddət başladı, ancaq cənubdan, azlıqdan gəldi və Quzeydə yaşayan insanların əksəriyyəti bütün qüvvələrini bir araya gətirmədikcə qul sahibləri və rsquo üsyanını yatıra bildilər.

Şiddətə görə kim məsuliyyət daşıyırdı? Qul sahiblərinin azlığı xalqın əksəriyyətinə qarşı mülkiyyət hüquqlarını saxlamağa qərar verdi.

Güman edirəm ki, Vətəndaş Müharibəsindən əvvəl şiddətin köləliyin ləğv olunmasını müşayiət edəcəyini proqnozlaşdıran bir çox insan var idi. Vətəndaş müharibəsinə görə məsuliyyət daşıyırdılarmı? Vətəndaş müharibəsi hakimiyyətə dinc yolla qoşulmağın və çoxluğun devrilməsi üçün azlığın zorakılıq tətbiq etməsinin bariz nümunəsi deyilmi?

İspaniyada başqa bir nümunəmiz var. Sadiq hökumət xalqın böyük əksəriyyətinin dəstəyini aldı və xalqın dəstəyi sayəsində hakimiyyətə gəldi. Bunun üzərinə faşistlər azlıqlarını təşkil etdilər və Almaniya və İtaliyanın köməyi ilə şiddətli əks-inqilaba başladılar və əksəriyyəti məğlub etməyi bacardılar.

İşəgötürənlərin işçilərin həmkarlar ittifaqları təşkil etməsinə mane olmaq və iş şəraitlərini yaxşılaşdırmaq üçün şiddət tətbiq etməkdən çəkinmədikləri bu tarixi nümunələrə və bir çox digərlərinə əsaslanaraq, sənayedə bugünkü mübarizələrə əsaslanaraq, sosial inqilabın, Kiçik bir azlığın var -dövlətini, gücünü və imtiyazlarını əlindən almağı qarşısına məqsəd qoyan bu azlıq ölənə qədər müqavimət göstərəcək.

Bu imkanı nə qədər çox vurğulasaq, insanlar bu imkanı nə qədər çox başa düşsələr və buna hazırlaşsalar, şiddət bir o qədər az olar. Amma şiddət gəlsə, məsuliyyət daşıyacağıqmı? Qasırğanı proqnozlaşdırmaq üçün meteoroloq məsuliyyət daşıyırmı? Xəstə üçün ölüm proqnozu verən həkim məsuliyyət daşıyırmı? Astronomun tutulmanın gələcəyini əvvəlcədən söyləməsi məsuliyyət daşıyırmı? Sosial inqilab zamanı böyük bir sosial fırtına proqnozlaşdıraraq, ortaya çıxa biləcək şiddətdən məsuluqmu?

İnqilabi vəziyyət nədir?

Yazılarımızda inqilabi bir vəziyyətdən istifadə etmək niyyətində olduğumuz ifadəsinin yer alması faktının mühakiməsi ilə çox şey edildi. Bu inqilabi vəziyyət nədir? Bunu izah etməyə çalışan yeganə hökumət şahidləri, Bartlett, öz dərinliyindən çox irəli getdi. O, ağıllı bir iş adamı ola bilər, amma sosializmlə bağlı nəzəri problemləri izah etməkdə çətinlik çəkir.

Marksistlər inqilabi bir vəziyyətin şərtlərini belə ifadə etdilər: ilk növbədə, istehsal qüvvələrinin ikinci təsirli bir şəkildə fəaliyyət göstərə bilmədiyi zaman sosial sistemin çöküşü, hakim sinfin problemləri həll edə bilməməsi. Üçüncüsü, dördüncü kütlənin böyük əzabları, beşinci və sonuncu olaraq sosial sistemi dəyişdirmək istəyi və əzmi, sosial qüvvələrin fəaliyyətini başa düşmək üçün öyrədilmiş, cəmiyyətin hansı istiqamətdə hərəkət edəcəyini proqnozlaşdıra bilən bir partiyanın mövcudluğu ilə qarşılaşır. və azlığın çoxluğun iradəsini pozmasına icazə verməmək qərarına gəldi.

Cənab Cannon sizə bu şərtlərin ABŞ -da hələ mövcud olmadığını düzgün izah etdi. Prokurorluq tərəfindən burada, müttəhimlərin müharibənin inqilabi bir vəziyyət yaradacağına inandıqlarını söyləyən çox şey var. Bəlkə də, xanımlar və cənablar, amma müharibəyə görə məsuliyyət daşıyırıqmı? Müharibə inqilabi bir vəziyyət yaradırsa, inqilabi vəziyyətə görə məsuliyyət daşımaq olarmı? Bəlkə də prokurorluq və ndash və prokurorluqla mən cənab Schweinhaut və ya cənab Andersonu nəzərdə tutmuram, amma Vaşinqton & ndash müharibənin inqilabi vəziyyət yaratmasına mane olan bir qanun qəbul etməklə məşğul olmalıdır. Ya da təklif edə bilərəm ki, inqilabi vəziyyətin qarşısını almaq üçün indiki rəhbərlik müharibəyə getməsin.

MƏHKƏMƏ: İndi günorta fasiləsinə çıxacağıq.

(Günortadan sonra istirahət)

Zorakılıq və ndash və ya proqnozun təbliği?

MƏHKƏMƏ: Davam edə bilərsiniz.

CƏNAB. GOLDMAN: Bu vaxta qədər proqnozlaşdırma ilə vəkillik arasındakı fərq tamamilə aydın olmalıdır. Hökumət müşavirlərinə gəldikdə isə bu belə görünmür. Kitabçamı sübuta yetirdilər Sosializm nədir və 33 -cü səhifədən başlayaraq ondan bir hissə oxuyun. Bu, məhkəmənin əvvəlində sizə təqdim etdiyim kitabçadır və oxumusunuzsa, ehtimal ki, çox sadə bir dildə yazıldığını gördünüz, çünki işçilərə verilən mühazirələr silsiləsi. Düşüncə tərzimizin ən aydın şəkildə açıqlanması belə şərtlərdə lazımdır, çünki işçilərlə danışanda fikirlərini ən sadə ifadələrə endirmək məcburiyyətindədir. Səhifə 33 -də aşağıdakı sualı verdim:

İşçilər kapitalistlərin siyasi gücünü məhv etmək və öz güclərini qurmaq üçün hansı üsullardan istifadə etməyə məcbur olacaqlar? & rdquo

& Almaniya və İtaliya kimi ölkələrdə, faşistlərin işçilərin sahib olduqları hər bir haqqı məhv etdikləri yerlərdə, işçilərin faşist zülmkarlarından qurtulmaq üçün zorakılıq etməyə məcbur olacağı tam aydındır. Bəs ABŞ, İngiltərə və ya Fransa necə? Niyə Konqresdə və ya Parlamentdə sosialistlərin əksəriyyətini seçib qanunla sosializm qura bilmirlər? & Rdquo

& LdquoDinc bir dəyişiklik, & rdquo yazdım, & ldquois ən arzuolunan. Hər kəs, xüsusən də inqilabçı sosialistlər, bu fikrə abunə olacaqlar və mən dinc bir dəyişiklik deyirəm, şiddətli bir şey demirəm, amma sualın arzuolunan deyil, mümkün olub -olmadığı deyil. Əksər əyalətlərin nizamnamə kitablarında & lsquocriminal sindikalizm & rsquo qanunları & rdquo & ndash və bu ittiham aktının ikinci sayının əsaslandığı Smith Qanunu var; hökümətin devrilməsini müdafiə edən hər kəs üçün uzun müddət həbs cəzası verən cinayət sindikatizmi qanunu. zorakılıq yolu ilə. Bu cür qanunlar zəlzələnin baş verməsinə qarşı qanunlar kimi təsirli olacaq. Çünki inqilabların qarşısını heç bir qanun ala bilməz. Təbiətdəki konvulsiyalar kimi, insanın dayanmaq gücündən kənar qüvvələrin təkamülünün nəticəsidir. & Rdquo

Sonra burada sual və ndash ilə bağlı bütün şübhələri həll etməli olan əhəmiyyətli bölmə gəlir

& ldquoTarixə və nəzəriyyəyə əsaslanaraq, kapitalist sinifin zorakı mübarizə olmadan hakimiyyəti fəhlə sinfinə təslim etməyəcəyini proqnozlaşdırmağa haqq qazanırıq. Tarix, istismarçı bir azlığın məzlum çoxluğa sülh yolu ilə təslim olmasının heç bir nümunəsini bilmir. İndiki dövrdə kapitalist sinifin həqiqi davranışı, şərtlərinin yaxşılaşması üçün tətil edərkən işçilərə qarşı tətbiq etdiyi şiddət tarixi dərsləri təsdiqləyir və sərvətlərini və güclərini itirəcəklərinin proqnozunu əsaslandırır. böyük əksəriyyətə qarşı hər cür zorakılıqdan istifadə edəcək. & rdquo

Bu paraqrafda öngördüyümdən başqa hər hansı bir şərh verə bilər, amma şiddətin istifadəsini müdafiə etmirəm. Nəticəyə gəldim:

& ldquoAmerikada hökümət forması, hakim sinfə xalqın əksəriyyətinin iradəsinə qarşı hökmranlığını təmin edir. Sosializmi qanunla tətbiq etmək üçün Konstitusiyaya dəyişiklik tələb olunur və bunun üçün Konqresin hər iki palatasının üçdə ikisinin və əyalət qanunverici orqanlarının dörddə üçünün çoxluğunun olması tələb olunur. On üç kiçik və geridə qalmış dövlət Konstitusiyaya hər hansı bir dəyişikliyin qarşısını ala bilər. İnqilabçı sosialistlərin hamısı, mövcud nizamın sosialist nizamına dinc bir şəkildə çevrilməsinin tərəfdarıdır & rdquo & ndash biz onu dəstəkləyirik, istəyirik, arzulayırıq, onda necə soruşuram ki, əksini müdafiə edə bilərik & ndash & ldquobut milyonlarla işçinin olduğunu düşünən çılğındır azlıqda istismarçıların təhdid edəcəyi və əslində onlara qarşı şiddət tətbiq edəcəyi üçün aclığa razılıq verəcək. & rdquo

& ldquoKapitalistlərin şiddət tətbiq etməsinə mane olacaq bir şey varsa, işçi sinfinin güclü təşkilatları olacaq. İşçi sinfi təşkilatlarının gücü nə qədər çox olarsa, şiddət də o qədər az olar. & Rdquo

Kitabçamın bu hissəsini oxuduqdan sonra və nəşr olunan köşəmi oxuduqdan sonra Militant 29 Mart 1941 tarixində prokurorluq hələ də bu işi basmaqda israr edir, Vaşinqtonun sübutlardan asılı olmayaraq məhkum olunmasını istəməsi lazımdır. Yəqin ki, prokurorluq kitabçamın bu hissəsini əldən verdi və yazdığım sütunu qaçırdı, amma onlar haqqında indi bilirlər və bir neçə həftədir ki, bilirlər və prokurorluğun bu işi davam etdirməsi məhkumluq qərarından başqa bir şey demək deyil. sübutdan asılı olmayaraq.

Niyə İnqilabçı Sosialistik

Təqsirləndirilənləri sosialist hərəkatına hansı motivlərlə sövq etdiyini düşünsəniz, onları zorakılığı müdafiə etməkdə günahlandırmağın nə qədər absurd olduğunu anlaya bilərsiniz. Təqsirləndirilənləri kifayət qədər görmüsünüz və nəzəriyyələri haqqında kifayət qədər eşitmisiniz, əminəm ki, müttəhimlərin sosialist olmasının şəxsi mənfəət üçün olmadığını. Kiçik bir azlığımız var və buna görə uzun müddət yalnız nifrət və lağla, təqib və təqiblə qarşılaşacağımızı gözləyə bilərik. Sosialist hərəkatın ideyalarına və ideallarına bağlı olduğumuz üçün dərk edə bilərik.

Əgər bizi sosialist hərəkata qoşulmağa vadar edən bir şey varsa, bu, cəmiyyətdə mövcud olan şiddətə nifrətdir və təkcə fiziki şiddəti deyil, həm də mənəvi və mənəvi şiddəti naşlayır və uşaqları aclığa və ya yarı aclığa məhkum edən şiddəti ndash edir. valideynlərin yoxsulluğundan, uşaqların kifayət qədər təhsil almadan çox əvvəl işə getməsini qınayan şiddət. Cəmiyyətin hər yerində milyonlarla insanı müharibə qurbangahında qurban verən qorxunc şiddətlə nəticələnən bu və ya digər şiddət var. Nifrət etdiyimiz bu şiddət, bizi ideal olaraq şiddətdən azad bir dünya yaratmağa, insanların ehtiyaclarını ödəmək üçün malların istehsalında əməkdaşlıq edəcəyinə, sülhün və təhlükəsizliyin hökm sürəcəyi bir hərəkata sürükləyir.

Əlbəttə ki, biz pasifist deyilik. Ghandi ilə inanmırıq [sic!] Hindistanda üç yüz milyon insanın demokratiya uğrunda müharibə apardığını iddia edən İngilis zülmkarlarını qovmaq üçün zorakılıq etməsinin səhv olduğunu. Cəmiyyətdə mövcud olan şiddətə nifrət etdiyimiz kimi, çoxluğun şiddəti ilə azlığın şiddətini məhv etmənin zəruriliyinə alternativ görmürük. Ancaq bizi zorakılıq istəməkdə və müdafiə etməkdə günahlandırmaq, bizi təbiətimizə qarşı üsyan edən bir şeydə günahlandırmaqdır.

Bəlkə də müttəhimlər sırasına daxil olmayan və hökumətin əleyhinə olmaqda günahlandırıla bilməyən bəzi insanlardan sitat gətirməklə arqumentimin bu hissəsini bağlamaq düzgün olardı.

& rdquoBu ölkə, qurumları ilə, orada yaşayan insanlara aiddir. Mövcud hökumətdən yorulduqları zaman, onu dəyişdirmək üçün konstitusiya hüququndan və ya onu parçalamaq və ya devirmək üçün inqilabi hüquqlarından istifadə edə bilərlər. & Rdquo

Abraham Linkolndan başqa heç kim bunu ilk açılış nitqində deməmişdir.

Siyasi dünyada fiziki fırtınalar kimi gərəkli olaraq bir az inqilab keçirirəm. & rdquo

Bu fikri söyləyən adam mühakimə olunmur. Tomas Jefferson idi.

Müharibə ilə bağlı mövqeyimiz

Davanın əsas məsələsini həll etdikdən sonra, zorakılığı müdafiə etsək də, proqnozlaşdırmasaq da, söyləyəcək çox şey olmamalıdır. Xanımlar və cənablar, mənim fikrimcə köməkçi olduğu, lakin prokurorluğun dəfələrlə vurğuladığı mövzularda mübahisəni davam etdirsəm, məni bağışlayacaqsınız.

Cənab Andersonun bir şeyin inkar edilmədiyini və ziddiyyət təşkil etmədiyini iddia etməsi və bu işdə başqa mövzuları müzakirə etməkdən çəkinsəm, bunu söyləməkdən qorxduğum təhlükəsi həmişə var.

Hökumət sadə bir prinsipə əməl edir. Əvvəlcə, müttəhimlərin zorakılıq və zorakılıqla hökumətin devrilməsini müdafiə etmək üçün sui -qəsddə günahkar olduqlarını güman edir və sonra bütün fəaliyyətlərimizin bir motivə əsaslandığını sübut etmək üçün müxtəlif məsələlərdə mövqeyimizi və siyasətimizi sübut edir. sui -qəsdi daha da artırmaqdır. Təqsirləndirilənlər savaşa qarşı çıxırlarsa, bu, həmkarlar ittifaqlarında fəal olduqları təqdirdə mərkəzi sui -qəsddə günahkar olduqlarını göstərir, bu da eyni şeyi sübut edir və bununla da müttəhimlərin bütün fəaliyyəti ilə.

Bu ölkədə savaşa girməyimizə qarşı çıxan bir çox insan var, amma Sosialist Fəhlə Partiyasının üzvü olmadıqları üçün buna haqqı var, amma Sosialist Fəhlə Partiyasının üzvü olan bizim belə bir haqqımız yoxdur.

Hökumət, əlbəttə ki, bizim günahkar olduğumuzu məmnuniyyətlə irəli sürəcəyimiz müharibəyə qarşı olduğumuza dair heç bir dəlil təqdim etmək məcburiyyətində deyildi. Əslində, hökumət bizə gəlsəydi və zəhmətlə sübut etməyə çalışdığı bir çox suallara dair faktları izah etməyimizi istəsəydi, işi ən azı iki həftə qısalda bilərdi. We could have stipulated that we oppose the war, that we visited Leon Trotsky and that we sent men to guard him, that we advocate the creation of Workers Defense Guards, etc. These things are found in our principles. Ninety per cent of what the government tried to prove, we would have stipulated to and we could then have gone to the heart of the question as to whether or not we conspired to advocate the overthrow of the government by force. But since the government took all this trouble to prove things that we admit, it is necessary for me to explain those policies and analyze them.

The government accuses us of two things with reference to the war, one, that we oppose it, and two, that we intend to take advantage of a revolutionary situation which we expect the war to create.

While it is true that we hold wars to be inevitable under the capitalist system, it is also true that we would like to avoid them. War is the greatest destructive force in modern society. If this war should last for years, it may well be that all the resources of society will be exhausted and not even a social revolution could solve the problems of mankind. With the exhaustion of all the material and spiritual forces of society, the possibility of creating a new social system is very slim. We would then have to wait until the material and spiritual resources of mankind are resuscitated.

It is our duty to prevent war if possible and to shorten the war if war is declared in spite of our efforts. We shall try to convince the masses that in order to live and in order to permit their children and their children&rsquos children to live, they are under an obligation to end the war and create a socialist order.

Our Anti-War Opinions Are Being Prosecuted

There is at present no law making it a crime to oppose the war. But I am safe in saying that our opposition to the war is one of the most important, if not the most important, factor in explaining this prosecution. The rules of evidence do not permit me, as I indicated before, to go into the motives for the prosecution but I would say that the address of Mr. Anderson yesterday and the emphasis which the prosecution has placed throughout the course of the trial on the party&rsquos position with reference to the war and with reference to our policy on military training, justifies the conclusion that to a large extent it is our opposition to the war that explains this prosecution.

To justify the introduction of our position on the war into evidence, the government contends that our opposition to the entry of the United States into the war, and our statement that we will continue to oppose the war even after the United States declares war, is evidence that we are conspiring to overthrow the government by force and violence. A far-fetched and an unreasonable contention! There are pacifists, conscientious objectors and others opposed to the war who are not interested in establishing socialism or overthrowing the government. There are socialists of a type that support the war. Only we revolutionary socialists who oppose the war are prosecuted.

As I indicated, there is no law preventing us from opposing the war. Nor is there a law which prohibits people from saying that they will continue to oppose the war even after war is declared. Of course when war will be declared, the Espionage Act will-come into effect, making certain statements about the war unlawful, but thus far war has not been declared and I am certain that no one could be convicted simply for a statement that he intends to oppose the war even after it will be declared.

Where We Stand on the War

Our reasons for our opposition to the war have been sufficiently clarified by the testimony of the defense and I need not go into detail. We consider the war, on the part of England, of Germany, of France, of Italy, of Japan and of the United States as imperialist in character. We do not hesitate to admit that. We have written and said it thousands of times.

What do we mean by characterizing the war on the part of these countries as imperialist? We mean that the ruling classes which are responsible for the war and which lead the masses into the war are fighting to protect or to acquire markets, colonies, sources of raw material and spheres of influence. Germany wants the colonies that England has. England came upon the scene first, grabbed off most of the rich colonies in the world, and now Germany is trying to get some of these colonies away from England. The United

States has not very many colonies in the strict sense of the word, but it has billions of dollars invested in Latin America and in other parts of the world and it wants markets in China, in the Far East.

One of the government witnesses, Mr. Harris I believe, was a member of the Marine Corps and he testified that he was stationed in China some time ago and Mr. Anderson praised him to the sky for serving his country in China. We do not conceal our belief that the marines in China are not there to protect the interests of the people of the United States but the interests of the Standard Oil Company and other big companies who have investments in China. The capitalists of this country are not interested in the development of China they are interested in China because it furnishes them a market for the sale of their goods and a field for the investment of their capital.

The same thing is true with reference to Latin America. Roosevelt, representing the interests of the American capitalists, is not interested in the welfare of the people of Latin America. The claim that the present administration is interested in fighting for democracy can be disproved by the fact that when Franco was fighting the Loyalist government in Spain, the present administration declared its neutrality. It was not interested in defending democracy so long as there was no threat to the economic interests of the American capitalist class.

Our Attitude Toward Imperialist War

When we state that this is an imperialist war, it follows that we cannot possibly support the administration in its war efforts. You may not agree with us &ndash some of you undoubtedly think that we are wrong &ndash but I hope that in considering the evidence in this case, your opinion as to the correctness or incorrectness of our attitude on the war should not sway in the least your decision.

Mr. Cannon explained in his testimony for the defense that opposition to the war means non-support in a political sense. If any member of our party were a member of Congress, he would not vote for a declaration of war, nor would he vote for the war budget. No matter how much we may antagonize any jury, we must say that because it is the truth.

Certain expressions found in some of the literature introduced by the government have been emphasized by the prosecution, especially the expression, &ldquoTurn imperialist war into civil war&rdquo. This expression is not found in our Declaration of Principles. I never used it either in my pamphlet or in any of the columns I wrote for The Militant. But it has been used, and by great socialists, and at times it has been repeated by some of our members. If you should take this expression into consideration, you must take it in connection with our general program which says that we must win over a majority of the people. The expression is correctly interpreted as follows: If, in the midst of the war or at the end of the war, a majority of the people, tired and weary and driven by the agony and suffering to which they will be subjected by the war, will accept our ideas and decide to take power, then if the minority will resist, the result will be that the imperialist war will be turned into a civil war. That is the only correct way to interpret that expression in the light of our Declaration of Principles which says that we must win a majority of the people over to our ideas.

We say now and we shall continue to say it as long as we are permitted, that war is a result of the conflict between imperialist nations.

We Predicted This War

The exhibits introduced by the government show that long before the war began we predicted that it would come. Were we then responsible for it when we predicted its coming? Who is responsible for the war? In the last analysis, not even Hitler who fired the first shot, is responsible. As far as we are concerned, the responsibility for this war is primarily upon the system that creates the imperialist rivalries. On the basis of the present system Leagues of Nations, Kellogg Peace Pacts and all the good intentions in the world cannot preserve peace.

Most of you are old enough to remember the statements that were made during the last war, that it was a war for democracy and it was a war to end wars. And the results of the last war are visible to everyone &ndash fascism and now another war. Who was right? Socialists like Lenin who said that without socialist revolutions all over the world , there will be more imperialist wars, or the people who proclaimed that the first World War was the last war? We can predict with absolute certainty the same thing that Lenin predicted in the first World War: if socialism does not come, more wars will follow.

Fascism Must Be Destroyed &ndash How?

The vast majority of the people of this country are terribly afraid of Hitler and justifiably so. I don&rsquot think the isolationists are correct when they say that we do not have to fear an invasion of this country by Hitler. It is not a question of invasion it is a question of imperialist rivalries and Hitler is no doubt the greatest potential enemy of the ruling group in this country and above all he is the greatest potential enemy of the American masses. The destruction of Hitler &ndash and I am using Hitler as a symbol of fascism &ndash is a task which should be undertaken by everyone who values freedom and culture. No nation is sure of liberty so long as fascism exists anywhere in the world.

But the question is: What method should be used in exterminating the fascist danger? We contend that this war is not a war against Hitlerism. I he British ruling class is not hostile to fascism. It can be taken as an elementary proposition that the British ruling class is not interested in preserving democracy.

The people of Great Britain and the people of this country are interested in democracy and want to fight for it, but in our opinion to fight under the leadership of the Churchill government or under the leadership of any other capitalist government is to fight not for democracy but for the financiers and industrialists.

Fascism Is the Product of Decaying Capitalism

Even assuming that Hitler should be defeated, fascism will not be destroyed because fascism is not a product of Hitler but it is a product of a decaying capitalist system. Dislocation of economy is bound to follow this war millions of men will be thrown out of work, misery and suffering will be their lot and in such a situation fascism is bound to flourish. It is in such a situation that the fascist demagogues of Germany succeeded in gaining power. The German people, crushed and humiliated by the Versailles peace, not given a chance to work and live, were thrown into the arms of Hitler. Should capitalism continue to exist after this war, fascism is inevitable unless the masses of people take their fate into their own hands and create a socialist order.

Should war last a long time, the possibility of a peace between the imperialist nations is very great. The British ruling class and the American ruling class can easily come to terms with Hitler if they cannot defeat him, but not so the working masses they must fight Hitler to the very death &ndash especially the socialists who know the fate that awaits them if Hitler is victorious.

The prosecution statement that in a war between the United States and Germany the defendants will prefer a victory of Germany is made either because of complete ignorance of our position or because of a malicious intention to falsify our position. Mr. Anderson said that in his opening statement. At that time, he did not perhaps know our position with reference to this question. Let no one dare, however, to stand up before you now after the exhibits have been introduced and say that we want a Hitler victory.

Our Program to Defeat Fascism

We say that to defeat Hitlerism it is necessary for the masses to assume leadership in that struggle.

What is the fundamental reason for Hitler&rsquos victories? Is it simply because he has been preparing for a longer time? How could he win his victories if a large section of the German people did not support him? To say that the German people, a great and cultured people, willingly accept the violent regime of Hitler is to insult the Germans. They are, however, given no alternative it is either supporting Hitler or suffering a crushing defeat at the hands of the British imperialists and they fear that more than they fear a Hitler victory.

Hitler can come to the German people and say truthfully: The British ruling class has a monopoly on the wealth of this world we ought to have our share of it. When he attacks Churchill and the British ruling class, he is speaking the truth &ndash at least 90 per cent of the time when he talks about his own intentions, he speaks nothing but lies. The same is true of Churchill who tells the truth only when he is attacking Hitler.

The situation would be entirely changed if in England the workers would establish their own socialist government and if in the United States a Workers&rsquo and Farmers&rsquo Government would displace the present capitalist government.

Socialist governments in England and the United States would proclaim to the German people: &ldquoWe have nothing against you all we want is that you join us in creating a cooperative commonwealth throughout the whole world. We have no ambitions against your territory and we shall not do anything to deprive you of your liberty revolt against Hitler and establish your own Socialist government.&rdquo Hitler could not last one week after such an appeal. He would be destroyed by his own people.

This is our solution to the problem of Hitlerism. Unfortunately we are as yet too small a group really to influence the thought of the masses. It is not we who will create difficulties for the ruling class in this country it is the war that will create those difficulties. Let us assume a war which will last five or even more years the cost of living will be going up over 50 per cent of our productive efforts will go for war purposes the people in this country will be suffering as well as the people in England and in Germany and in Italy and we hope that the day will come when all the peoples of the various countries will fraternize and put an end to the conflict which is now being fought to guard the interests of the ruling cliques.

The Class Struggle Will Intensify

It is nonsense to think that a small party like ours can, by its agitation, create dissatisfaction. What will create dissatisfaction is the war and we are not responsible for that.

The class struggle will go on during the war whether we agitate for it or not. We have very little influence in the labor movement but the struggle goes on right now. With the cost of living going up, the workers are bound to strike for higher wages and he is indeed foolish who thinks that, by putting us behind bars, strikes will cease. Neither will a revolutionary situation be prevented by putting us behind bars. It would be necessary to put the whole working class behind bars in order to assure the capitalists the kind of peace that they want. Hitler thinks that by his methods of force he can bring to an end the class struggle and this trial is an indication that the same methods will be used in this country. The spectre of fascism haunts this trial &ndash a mass trial that is characteristic of trials in Italy and in Germany.

I do not mean to say that fascism is here we still have a chance to argue before a jury, but the very fact that a large number of people can be dragged into court because of their ideas and writings is an indication that the monster of fascism is coming ever closer to us.

&ldquoRevolutionary defeatism&rdquo is another expression that the prosecution points to as something terrible to contemplate. I expressly defined that phrase in the column that I referred to before, published in The Militant of March 29, 1941. It simply means that we continue to advocate the class struggle during the war. By that is meant that if the workers have any grievances, they should demand the settlement of those grievances and if no settlement is made, they should go on strike. Will that interfere with the military effort? The responsibility is not that of the workers but of the employers who refuse to settle the grievances.

What Political Opposition Means

In that same article I state that we want to carry on our agitation and gain a majority even during the war. But so long as we have no majority, there is nothing for us to do except to submit to the majority. &ldquoTo submit to the majority&rsquo&rsquo, ladies and gentlemen, that phrase is found several times in my column. Do the prosecutors expect us to change our ideas because there is a war? Do they want us to stop thinking? Yes, we want to convince workers and soldiers that our ideas are correct and until we convince the majority, we are willing to submit to the decisions of the majority. For any government to demand anything more than that means practically introducing fascism.

In that article I expressly state that our party opposes sabotage, opposes any individual or group action which would obstruct the conduct of the war. If the prosecutors were fair and had the power to dismiss this case, they would do so without hesitation the moment their attention was brought to this column. He who would contend, after reading that article, that we are in favor of a victory of Hitler or that we would practice sabotage, does not want to read correctly.

Of course, under Mr. Anderson&rsquos theory, to teach socialism constitutes, in and of itself, sabotage. He stated that, but he does not claim that we would try to sabotage the army by doing something to the rifles or to the planes or cannons so that they could not be used properly. The prosecutors simply claim that, if the soldiers listen to our theories, they will not fight for the government. In other words, socialism is sabotage to the prosecutors regardless of the fact that we say over and over again that so long as we are not in a majority, we can do nothing but what we are told to do.

THE COURT: We will adjourn now.

MORNING SESSION
Friday, November 28, 1941

THE COURT: You may proceed.

CƏNAB. GOLDMAN: Once more I beg your indulgence for taking so much of your time. Last night I went through my notes and I cut out enough to shorten my argument by about four hours. If, in your deliberations, someone asks why did not Goldman touch upon this matter and that matter, then the answer is that I had to refrain from discussing many questions because of lack of time.

Yesterday, in discussing the question of whether or not we advocate or predict violence, I forgot to mention the fact that in the majority of instances where violence is mentioned in the exhibits, it refers to defense against the fascists. This is an important point which I ask you to consider in your deliberations.

The Proletarian Military Policy of Our Party

The indictment, charges us with conspiring to create insurrection and disobedience in the armed forces of the United States. It is important to discuss our so-called military policy. The government depends upon that policy, I think, in its attempt to convince you that we are guilty of that section of the indictment.

When the question of compulsory military service was first taken up in Congress and a discussion upon it began in the country, our party felt it necessary to take a position on that question.

As you know, there are people in this country who are pacifists and conscientious objectors who, under no circumstances, would fight in the armed forces or even allow themselves to be drafted for military service, There are many socialists who take a similar stand.

We, on the other hand, considered the situation from its fundamental aspect, namely, that in this epoch when fascism has come upon the scene with its horrible violence, it is futile not to recognize the fact that all important questions will be settled by military means. Not only futile, but extremely dangerous! Of all groups in society, we are most vehemently opposed to war but so long as war exists in the world and so long as there are fascists ready to use violence against the working class, every worker has the duty of training to defend himself. Young people will have to go to war whether they like it or not and since that is the case, we are in favor of having our youth trained in the arts of war. Modern warfare requires great technical skill and he is foolish who does not understand that it is necessary to acquire that skill.

We cannot tell the young generation to oppose military training when we know that it will be dragged into war. And it is on the basis of this fundamental proposition that we say to the young men: Do not resist compulsory military training go into the army and do your best to get the training necessary to defend yourselves against the enemy from without and &ndash we also added &ndash against the enemy from within. In a world where fascism and violence and war dominates the scene, it is necessary for you to accept military training in order to defend yourselves.

Naturally, we would like our members, wherever they are, in the factory or in a union or in the army, to propagate our ideas, but we understand that the army is not a place where one can speak as freely as outside of the army. We don&rsquot like it but we are realistic enough to understand that in the army it is necessary to be cautious. Just as a trade unionist in an open shop must be careful in propagating his ideas for trade unionism, so must a soldier in the army be careful in propagating ideas frowned upon by the generals. In the army, of course, it is far more dangerous to propagate socialism than it is to propagate trade unionism in an open shop. The greatest open shop institution in this country is the United States Army.

Conditions in our army are not so bad now as they were fifty or a hundred years ago. There was a time when it was impossible for a human being who was not brutalized to remain in the army. That has been changed and not without a struggle.

For Equal Rights in the Army

At present we advocate the idea that soldiers in the army should be on terms of equality with the officers. We consider the private soldiers equal in every way, except from the point of view of technical training, to the officers and we insist that they be treated in the same way as officers are treated. We advocate legislation compelling the officers to treat privates with respect and to change the rules which permit officers in charge of a military tribunal to inflict inhuman punishment for some minor infraction of the Military Code.

The government has introduced evidence that we urge the soldiers to kick about their food. I do not know whether there have been complaints about food in the army. If the food is not good, then the soldiers, including members of our party who are drafted, should kick about the food. If the prosecution is interested in preventing such complaints about the food, then let it see to it that the soldiers are provided with good food. Are we in a situation where soldiers must eat rotten food without complaining? That seems to be the theory of the prosecution.

Why Workers Follow Us

Here I want to point out to you the absurdity of the accusation levelled against us to the effect that we send our members into the army in order to kick about food and create insubordination, Do you think we could win any influence in that way, and after all, that is our main aim &ndash to win

people over to our ideas, and thus gain influence. How do you think Vincent Dunne and Farrell Dobbs and Miles Dunne and Carl Skoglund and all the other leaders of Local 544 succeeded in gaining influence over the truck drivers? Simply by kicking?

And certainly not by proclaiming themselves to be Trotskyists. You can readily assume that the 6,000 truck drivers do not follow their leadership because it is composed of Socialist Workers Party members. The vast majority of the truck drivers is composed of Republicans, Democrats and Farmer-Laborites. But these people also voted for Farrell Dobbs and Vincent and Miles Dunne as their union leaders. Niyə? Because they saw in them men who have served their interests. The truck drivers may not even like the fact that those defendants who are leaders of Local 544 are socialists but still they vote for them because they see in the defendants men who guard the interests of the workers. Our party members in Local 544 did not win influence among the truck drivers because they taught socialism, but because they improved the conditions under which the truck driver&rsquos worked.

The same thing holds with reference to any of our members who may be in the army. They did not gain influence by teaching the abstract doctrine of socialism, but by taking care of the soldiers&rsquo interests. It is true that we take advantage of every opportunity to teach the ideas of socialism. But we feel the socialist ideas will take root, not at present, when the vast majority of the people is satisfied with its conditions, but in the future when the masses will be driven to accept new ideas because of their suffering and privations. Human beings are very slow to change their ideas. The human mind is surrounded by a crust of all the ideas it has absorbed from childhood, and not until events destroy that crust is it ready to accept new ideas. It is because we want to get the confidence of the workers and the soldiers that we defend their immediate interests, and do not merely teach them the abstract doctrine of socialism.

Military Training Under Trade Union Control

We have put forth the idea of military training under trade union control. As Mr. Cannon testified, a training camp was operated in Plattsburg, New York, for the purpose of training businessmen and professional men as officers, and the government furnished the necessary funds. Why not have training camps where the trade unions could train their men both as soldiers and as officers?

In our opinion the great majority of generals and higher officers in the army are hostile to the laboring class. The higher officers are raised and trained in an environment which makes them hostile to the workers. They are not interested in democracy or in fighting for democracy. Have not the events in France confirmed our opinion in that respect? The American and British generals are not any different from the French generals. Who surrendered to Germany? Not the rank and file, but Petain and Weygand and the other generals in command of the French army. Who permitted the Germans to enter Norway? Not the rank and file soldiers, but the fascists in the upper ranks. We say plainly that we do not trust the generals and higher officers to fight for democracy.

Because of that we propose that the trade unions train their own officers &ndash officers in whom the workers can have confidence and whom they can control. And you must remember, when you consider this point, that the trade unions are not under the control of the Socialist Workers Party, but under the control of men who are, from our viewpoint, very conservative, and even reactionary. Still, rather than have officers trained at West Point, we prefer to have them trained under trade union control because the trade unions are organizations of workers. Furthermore, you must remember that our program of military training under trade union control is a legislative program. We want Congress to pass legislation making such training possible by appropriating funds for that purpose.

Of course, as with all other activities and policies of the Socialist Workers Party, our idea of military training under trade union control is evidence, as far as the prosecution is concerned, of a conspiracy to overthrow the government by force. No matter what we do, it is taken by the government as evidence of this conspiracy. If we opposed military training, that would constitute evidence of a conspiracy when we are for military training, that is brought in as evidence of a conspiracy!

Why We Want Workers&rsquo Defense Guards

Another policy of ours which the government introduced as evidence of a conspiracy is our proposal of establishing Workers&rsquo Defense Guards. We have no hesitation to admit that we would like to see the workers create such defense guards. I shall even admit &ndash and let the government make the most of it &ndash that if Workers&rsquo Defense Guards should be created, they would defend the revolution of the majority against the violence of the minority. We shall do our utmost to create Workers&rsquo Defense Guards so that when the majority of the people take power, it will be able to put down any revolt by the minority.

The charge that is levelled against us, you must remember, is that we are conspiring to overthrow and to advocate the overthrow of the government by force and violence. The government must first prove that charge beyond a reasonable doubt, and it cannot prove it by introducing evidence that we advise the establishment of Workers&rsquo Defense Guards or a Union Defense Guard. If the jury agrees with me that we do not advocate the use of violence, but predict that the minority will use violence against the majority, then everything else is immaterial. It is perfectly proper for us to propose to workers the idea of creating defense guards to protect them against fascist violence, and mind you, we are not advocating a policy of creating defense guards of our own members. We want the workers to -build these defense guards.

Unfortunately, they have not as yet followed our proposals. The fascist danger is not so evident to the workers as it is to us, and they have not acted in accordance with our proposals. This is a fine example of the idea that it is not agitation that can bring certain things into existence. If conditions, are not ripe for it, then we can talk from now until doomsday and the workers will not follow our advice. There is not a single Workers&rsquo Defense Guard in the United States today.

MR SCHWEINHAUT (Prosecutor): That statement, that there is not a single defense guard in the United States today, is not brought out by the evidence. The contrary has been established. As a matter of fact, in March of this year the Union Defense Guard was in existence in Minneapolis.

CƏNAB. GOLDMAN: I still contend on the basis of the evidence that there does not exist a single defense guard in the United States at the present time.

THE COURT: Well, the jury will remember what the evidence was on that particular question.


The Albany News (Albany, Tex.), Vol. 57, No. 7, Ed. 1 Thursday, November 27, 1941

Weekly newspaper from Albany, Texas that includes local, state and national news along with advertising.

Fiziki Təsvir

səkkiz səhifə: xəstə. page 20 x 13 in. Digitized from 35 mm. mikrofilm.

Yaradılma Məlumatı

Creator: Unknown. November 27, 1941.

Kontekst

Bu qəzet is part of the collection entitled: Texas Digital Newspaper Program and was provided by the Old Jail Art Center to The Portal to Texas History, a digital repository hosted by the UNT Libraries. It has been viewed 149 times. Bu məsələ ilə bağlı daha çox məlumatı aşağıda görmək olar.

Bu qəzetin yaradılması və ya məzmunu ilə əlaqəli insanlar və təşkilatlar.

Creator

Publishers

Tamaşaçılar

Müəllimlər üçün saytımıza baxın! Bunu müəyyən etdik qəzet kimi primary source kolleksiyalarımızda. Tədqiqatçılar, müəllimlər və tələbələr bu məsələni işlərində faydalı hesab edə bilərlər.

Tərəfindən təmin

The Old Jail Art Center

The Old Jail Art Center (OJAC) first opened in 1980 in the first permanent jail built in Shackelford County, comprised of four small galleries. It functions as a primary cultural resource for the region, providing visual art, performing art, and local history resources for residents and visitors alike, and fostering memorable experiences.


The Irish Army and the Emergency

Above: The brown denim uniform of the Local Defence Force (LDF).

This September marks the 80th anniversary of the start of the Second World War and the passing of the Emergency Powers Act 1939 by Dáil Éireann. Between 1939 and 1945 Ireland remained neutral, although many Irish men and women joined the British Army. The Irish Army expanded to several times its pre-war size, and trained to repel any attack. Many Irishmen joined the army in 1940 and 1941, when invasion seemed a strong possibility, allowing the forces to grow to nearly 40,000 men by early 1942, creating two divisions. Naturally the army, which had become very small during the 1930s, was underequipped and relied on the British and American governments to provide equipment when they saw fit. Reflecting the lack of equipment, grenades and land-mines were made by army engineers, including one called the ‘de Valera land mine’, believed to have been designed by Dev’s son, Major Vivion de Valera, who served in the army during the Emergency.

A Local Security Force (LSF), under the control of An Garda Síochána, was formed on 24 May 1940 after the invasion of France. In January 1941 most of the force was transferred to army control to become the Local Defence Force (LDF). Their members were equipped with American Springfield rifles, wore brown denim uniforms and were trained to defend their local areas in the event of invasion, reaching a peak of over 100,000 volunteers in 1942.

At the outbreak of the war a coast-watching service was established, making use of 88 concrete lookout posts manned by c. 700 soldiers (see p. 51). Watchers were trained to note the distance and direction of all ships and airplanes, and to report these observations by telephone (often via specially constructed lines) to headquarters in Dublin. At the same time the Irish government decided to establish a small naval force to patrol Irish waters. Based at the old navy yard at Haulbowline in Cobh, the Marine Service comprised two fisheries protection vessels and six motor torpedo boats unsuited to ocean patrols. A navy reserve called the Maritime Inscription was formed at Dublin Port to assist the port authorities with port control and examination services. Other units were established in Waterford, Cork, Limerick and Galway.

Above: The German-style helmet of the Irish Army at the outbreak of war in 1939. Despite the fact that it was manufactured in England by Vickers, British newsreel insinuations that it reflected pro-Nazi sympathies led to its replacement in 1940 by British-style ‘tin hats’.

Despite the policy of neutrality, the Irish government quietly aided the Allied cause in a number of ways:

  • by allowing Allied aircraft patrolling the North Atlantic to fly over Irish airspace in Donegal to reach their bases in Northern Ireland
  • by releasing (after 1942) Allied airmen and sailors who strayed into the Free State, rather than interning them for the rest of the war
  • by working closely with British and American intelligence to monitor and control German espionage activity
  • by building a new coastal fort with British assistance, Fort Shannon, to defend Foynes, Co. Limerick, then a base for seaplanes.

The government also proved sensitive to British propaganda. After the Civil War the Irish Army adopted a German-style helmet (manufactured by Vickers in England), as it was the best helmet then available. British newsreels used the similar appearance of Irish and German soldiers during the Emergency to suggest that the Irish government sympathised with the Nazis, a factor in the Irish Army’s switch to British-style ‘tin hats’ in 1940.


Azadlıq Məsələləri: Azadlıq Haqqında Fikirlərin Müzakirəsi Forumu Azadlıq və Fəzilət: Frank Meyer 's Füzyonizm (İyun 2021)

Liberty Matters -in 2021 -ci ilin iyun sayımıza xoş gəlmisiniz. Bu ay Reason jurnalının baş redaktoru Stephanie Slade, Frank Meyer haqqında əsas yazımızı yazdı. Azadlıq Fondu, Meyer -in ən çox istinad edilən Azadlıqların Müdafiəsi kitabını və bir sıra Meyer -in daha çox tanınan yazılarını özündə birləşdirən əlaqədar məqalələri nəşr etdirir. Meyer, William F. Buckley ilə birlikdə National Re şirkətinin qurucularından biri idi.


Graduate

Fəlsəfə doktoru program in history trains students to become both skilled scholars and conscientious teachers. Throughout the program, students work with advisors and other faculty members as they engage in coursework, prepare for and take the general exam, work as teaching fellows, and research and write the dissertation. It generally takes students six or seven years to finish their doctoral degree. Most graduates have pursued academic careers at universities and colleges in the United States and abroad, while others have gone on to successful careers in law and in government.

Students enrolled in the Master of Liberal Arts program in History will examine the past through a variety of critical approaches while engaging in deep investigation of how evidence and historical narratives have developed over time.


Fəsil 16

The Thirteenth Amendment officially and permanently banned the institution of slavery in the United States. The Emancipation Proclamation had freed only those enslaved in rebellious states, leaving many enslaved people—most notably, those in the border states—in bondage furthermore, it did not alter or prohibit the institution of slavery in general.

The Fifteenth Amendment granted the vote to all Black men, giving formerly enslaved people and free Black people greater political power than they had ever had in the United States. Black people in former Confederate states elected a handful of Black U.S. congressmen and a great many Black local and state leaders who instituted ambitious reform and modernization projects in the South. However, the Fifteenth Amendment continued to exclude women from voting. Women continued to fight for suffrage through the NWSA and AWSA.

As an Amazon Associate we earn from qualifying purchases.

Want to cite, share, or modify this book? This book is Creative Commons Attribution License 4.0 and you must attribute OpenStax.

    If you are redistributing all or part of this book in a print format, then you must include on every physical page the following attribution:

  • Use the information below to generate a citation. We recommend using a citation tool such as this one.
    • Authors: P. Scott Corbett, Volker Janssen, John M. Lund, Todd Pfannestiel, Sylvie Waskiewicz, Paul Vickery
    • Publisher/website: OpenStax
    • Book title: U.S. History
    • Publication date: Dec 30, 2014
    • Location: Houston, Texas
    • Book URL: https://openstax.org/books/us-history/pages/1-introduction
    • Section URL: https://openstax.org/books/us-history/pages/chapter-16

    © Jan 11, 2021 OpenStax. Textbook content produced by OpenStax is licensed under a Creative Commons Attribution License 4.0 license. The OpenStax name, OpenStax logo, OpenStax book covers, OpenStax CNX name, and OpenStax CNX logo are not subject to the Creative Commons license and may not be reproduced without the prior and express written consent of Rice University.


    About ACM CCS

    The ACM Conference on Computer and Communications Security (CCS) is the flagship annual conference of the Special Interest Group on Security, Audit and Control (SIGSAC) of the Association for Computing Machinery (ACM). The conference brings together information security researchers, practitioners, developers, and users from all over the world to explore cutting-edge ideas and results.

    CCS will follow the ACM Policy Against Harassment at ACM Activities . Please familiarize yourself with the ACM Policy Against Harassmentguide to Reporting Unacceptable Behavior .


    BLACK FRIDAY IS ABOUT SHOPPING, YOU CAN DO NOTHING ABOUT IT!

    NO PURCHASE NECESSARY

    Buy Nothing Day is where you challenge yourself, your family and friends to switch off from shopping and tune into life. The rules are simple, for 24 hours you will detox from buying stuff - anyone can take part provided they spend a day without spending! Instead of shopping people around the world will take part in a 24 hour moratorium on consuming, either as a personal experiment or public statement.

    Can you resist the urge to splurge? Or will Black Friday bully you into buying things you probably don’t need. Join the global network in over 60 countries who will be celebrating Buy Nothing Day and if Black Friday does tempt you to go shopping - just remember to DO NOTHING .

    ESCAPE THE SHOPOCALYPSE

    The anarchy that ensues on Black Friday has now become an absurd dystopian phenomenon. The big retailers use the event to spin out highly competitive one day offers, which often creates a rabid free for all. Black Friday is creating a brand of shoppers who will trample and fight each other to get their hands on next years landfill.

    Black Friday sucks the life out of small businesses, who cannot compete against this ruthless price cutting. If you really need to shop on Buy Nothing Day, ignore the big retailers with their aisles of organised landfill and make commitment to support local independent shops and businesses.

    PARTICIPATE BY NOT PARTICIPATING

    Taking part in Buy Nothing Day is simple - it can be anything from staying at home with a good book to organising a free concert. It is entirely up to you how you participate and don't forget to share your event using #BuyNothingDay .

    SHOP LESS LIVE MORE

    Of course, Buy Nothing Day isn't about changing your lifestyle for just one day - we want it to be a lasting relationship or maybe a life changing experience! We want people to make a commitment to shopping less and living more.


    Analyst Price Targets (27)

    Sector(s) : Healthcare
    Industry : Healthcare Plans
    Full Time Employees : 213,000

    CVS Health Corporation provides health services in the United States. The company's Pharmacy Services segment offers pharmacy benefit management solutions, including plan design and administration, formulary management, retail pharmacy network management, mail order pharmacy, specialty pharmacy and infusion, clinical, and disease and medical spend management services. It serves employers, insurance companies, unions, government employee groups, health plans, prescription drug plans, Medicaid managed care plans, plans offered on public health insurance and private health insurance exchanges, other sponsors of health benefit plans, and individuals. This segment operates retail specialty pharmacy stores and specialty mail order, mail order dispensing, and compounding pharmacies, as well as branches for infusion and enteral nutrition services. Its Retail/LTC segment sells prescription and over-the-counter drugs, consumer health and beauty products, and personal care products and provides health care services through its MinuteClinic walk-in medical clinics. This segment also distributes prescription drugs and provides related pharmacy consulting and other ancillary services to chronic care facilities and other care settings. As of December 31, 2020, it operated approximately 9,900 retail locations and 1,100 MinuteClinic locations, as well as online retail pharmacy websites, LTC pharmacies, and onsite pharmacies. The company's Health Care Benefits segment offers traditional, voluntary, and consumer-directed health insurance products and related services. It serves employer groups, individuals, college students, part-time and hourly workers, health plans, health care providers, governmental units, government-sponsored plans, labor groups, and expatriates. The company was formerly known as CVS Caremark Corporation and changed its name to CVS Health Corporation in September 2014. CVS Health Corporation was founded in 1963 and is headquartered in Woonsocket, Rhode Island.


    Videoya baxın: TƏCİLİ: Əsgərlərimiz video çəkərkən MİNAYA düşdü- GÖRÜNTÜLƏR (BiləR 2022).