Tarix Podkastları

Sovet Konqresinə Pulsuz Seçki - Tarix

Sovet Konqresinə Pulsuz Seçki - Tarix


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sovet İttifaqında tarixində ilk dəfə azad seçkilər keçirildi. Yeni Sovet Deputatlar Konqresinin qurulması, Andrey Saxarov da daxil olmaqla, Konqresdə seçilmiş vəzifələrə bir çox aparıcı müxalifləri gətirdi. Boris Yeltsin də seçildi. Yeltsin bir il əvvəl Mərkəzi Komitədən uzaqlaşdırılmışdı.

Konqresdəki yerlərin əksəriyyətinin Kommunist Partiyasının üzvləri olmasına baxmayaraq, seçkidən sonra keçirilən Konqresin iclasları Sovet televiziyasında canlı yayımlanırdı və sərbəst və açıq idi. Ortaya çıxan mübahisələr ilk dəfə Sovet xalqına demokratiyanın potensial mənasını gətirdi. Müzakirələr eyni zamanda kommunist rejimin gizli saxladığı bir çox sirri ilk dəfə ictimaiyyətə çatdırdı.


Çində seçkilər

Çin Xalq Respublikasında seçkilər Yerli Xalq Konqreslərinin birbaşa seçildiyi iyerarxik bir seçki sisteminə əsaslanır. Milli Qanunverici Milli Xalq Konqresinə (NPC) qədər bütün Xalq Konqreslərinin yuxarı səviyyələri dolayı yolla dərhal aşağıda olan Sədr Xalqlar Konqresi tərəfindən seçilir. [1] NPC Daimi Komitəsi, NPC iclasda olmadıqda NPC tərəfindən qəbul edilən qanunları qismən dəyişdirə bilər, bu daimi Komitənin NPC -dən daha tez -tez toplandığı üçün əhəmiyyətlidir. [2]

Qubernatorlar, bələdiyyə başçıları və əyalətlərin, rayonların, qəsəbələrin və qəsəbələrin başçıları öz növbələrində müvafiq yerli Xalq Konqresləri tərəfindən seçilir. [3] Xalq məhkəmələrinin sədrləri və xalq prokurorluqlarının baş prokurorları, mahal səviyyəsindən yuxarı müvafiq yerli Xalq Konqresləri tərəfindən seçilir. [3] Prezident və Dövlət Şurası 2980 nəfərdən ibarət olan Ümumxalq Xalq Konqresi tərəfindən seçilir.


Sovet

Redaktorlarımız göndərdiklərinizi nəzərdən keçirəcək və məqaləyə yenidən baxılıb -baxılmayacağını müəyyən edəcəklər.

Sovet, Sovet Sosialist Respublikaları Birliyində əsas hökumət vahidi olan və həmkarlar ittifaqı, respublika, əyalət, şəhər, rayon və kənd səviyyələrində həm qanunverici, həm də icraedici funksiyaları rəsmən yerinə yetirən məclis.

Sovet ilk dəfə 1905 -ci ildə Sankt -Peterburqda baş verən iğtişaşlar zamanı, sosialist rəhbərliyi altında fəaliyyət göstərən tətilçi işçilərin nümayəndələri, inqilabi fəaliyyətləri əlaqələndirmək üçün İşçilər Deputatları Sovetini yaratdıqda meydana çıxdı. Hökumət tərəfindən sıxışdırıldı. 1917 -ci ilin martında Çar II Nikolayın istefasından və Müvəqqəti Hökumətin qurulmasından bir müddət əvvəl sosialist liderlər hər 1000 işçiyə bir və hər bir hərbi şirkətə bir müavindən ibarət Petroqrad İşçi və Əsgər Deputatları Sovetini qurdular. 2500 millət vəkilinin əksəriyyəti kəndli maraqlarını təmsil etdiklərini iddia edən Sosialist İnqilab Partiyasının üzvləri idi. Bu Petroqrad Soveti Müvəqqəti Hökumətin qarşısında "ikinci hökumət" olaraq dayandı və tez -tez sonuncunun hakimiyyətinə meydan oxudu. Sovet İmperatorluğu boyunca şəhər və qəsəbələrdə yarandı. İctimaiyyətin gözündə nüfuz və qanuniliyinin böyük bir hissəsi, xalqların iradəsini dəqiq əks etdirən sovetlərin rolundan qaynaqlanırdı: nümayəndələrin müəyyən bir vəzifə müddəti yox idi və tez-tez keçirilən təkrar seçkilər seçicilərin təsir gücünü tez bir zamanda ortaya qoyması üçün geniş imkanlar verirdi.

1917-ci ilin iyununda Petroqradda (indiki Sankt-Peterburq) yerli sovetlərin nümayəndə heyətlərindən ibarət ilk Ümumrusiya Sovetlər Konqresi toplandı. Konqresin başında bu komitənin rəyasət heyəti olmaqla daimi iclasda olmaq üçün mərkəzi icra komitəsini seçdi. İkinci qurultay, Petroqrad Sovetinin radikal Bolşevik fraksiyasının bu orqanda çoxluq qazanaraq Qırmızı Qvardiya və bəzi dəstəkləyici qoşunlar tərəfindən Müvəqqəti Hökumətin devrilməsini mühəndis etməsindən dərhal sonra toplandı. Bu çevrilişə (1917-ci ilin oktyabr Rus İnqilabı) etiraz olaraq, qurultayın bolşevik olmayan üzvlərinin əksəriyyəti çıxdı və bolşeviklərin nəzarətində qaldı, Rusiyanın yeni hökuməti olaraq Bolşevik Xalq Komissarları Şurası quruldu. Bolşeviklərin hər bir sovetdə hakim mövqe tutması bir az vaxt tələb etsə də, imperiyanın hər yerindəki Sovetlər yerli hakimiyyəti öz üzərinə götürdü.

Sovetlərin beşinci Ümumrusiya Konqresində, 1918-ci ildə, sovetin yerli və regional idarəetmənin rəsmi vahidi olaraq qurulduğu və Ümumrusiya Sovetlər Konqresini dövlətin ən yüksək orqanı olaraq təsdiqləyən bir konstitusiya tərtib edildi. Daha sonra, 1936-cı il konstitusiyası, iki palatalı Ali Sovetin-üzvlüyünün əhaliyə əsaslandığı Birlik Sovetinin və üzvlərinin regional əsasda seçildiyi Millətlər Sovetinin birbaşa seçilməsini nəzərdə tuturdu. Nominal olaraq, bütün səviyyələrdə sovetlərin müavinləri və sədrləri vətəndaşlar tərəfindən seçilirdi, lakin bu seçkilərdə hər hansı bir vəzifəyə yalnız bir namizəd var idi və namizədlərin seçimi Kommunist Partiyası tərəfindən idarə olunurdu.


1800 -cü il Prezident Seçkiləri: Mənbə Bələdçisi

Konqres Kitabxanasının rəqəmsal kolleksiyalarında 1800 -cü il prezident seçkiləri ilə bağlı əlyazmalar, geniş mətnlər və hökumət sənədləri də daxil olmaqla müxtəlif materiallar var. Bu bələdçi, Konqres Kitabxanasının veb saytında 1800 -cü il prezident seçkiləri ilə əlaqədar rəqəmsal materiallara bağlantılar tərtib edir. Bundan əlavə, 1800 -cü il seçkilərinə və seçilmiş bir biblioqrafiyaya diqqət yetirən xarici veb saytlara bağlantılar təqdim edir

1800 Prezident Seçkilərinin Nəticələri

& quotDemokratik-Respublikaçı Tomas Jefferson 1800-cü il prezident seçkilərində federalist John Adamsı yetmiş üçdən altmış beşə qədər fərqlə məğlub etdi. Prezident seçiciləri öz səslərini verdikdə, prezidentlik və vitse-prezidentlik vəzifələrini fərqləndirə bilmədilər. bülletenlərində. Jefferson və namizəd yoldaşı Aaron Burr hər biri yetmiş üç səs aldı. Səslər bağlandıqdan sonra, ABŞ Konstitusiyasının II maddəsinin 1 -ci hissəsinin tələb etdiyi kimi seçkilər Nümayəndələr Palatasına atıldı. Orada hər əyalət seçkiyə qərar vermək üçün vahid olaraq səs verdi.

Hələ federalistlərin üstünlük təşkil etdiyi Konqres, Jefferson və partizan düşməninə səs verməkdən iyrəndi. 11 Fevral 1801 -ci ildən başlayaraq altı gün ərzində Jefferson və Burr Evdə bir -birinə qarşı qaçdılar. Səslər otuzdan çox sayıldı, lakin heç bir adam doqquz əyalətin lazım olan əksəriyyətini ələ keçirmədi. Nəhayət, Delaverdən Federalist James A. Bayard, sıx təzyiq altında və Birliyin gələcəyi üçün qorxaraq, çıxılmaz vəziyyətdən çıxmaq niyyətini bildirdi. Delaware və rsquos'un tək nümayəndəsi olaraq Bayard əyalətin bütün səsverməsini idarə etdi. Otuz altıncı səsvermədə Bayard və Cənubi Karolinadan, Merilenddən və Vermontdan olan digər federalistlər boş səs verdilər, çıxılmaz vəziyyətdən çıxdılar və Jeffersona on ştatın dəstəyini verdilər, bu da prezidentliyi qazanmaq üçün kifayətdir. 17)

    , Konqres Salnamələri, Nümayəndələr Palatası, 11 Fevral - 18 Fevral 1801., Konqres Salnamələri, Nümayəndələr Palatası, 17 Fevral 1801
  • Harun Burrun vitse -prezident seçilməsini bildirən, Annals of Congress, Senat, 18 Fevral 1801., Konqres Globe, 31 Yanvar 1855, mərhum James A. Bayardın Delaverdən haqq qazandığı və sənəddəki əsassız ittihamları rədd edən qərar. Tomas Jeffersonun xarakterinə can atan & quot; Anas & quot; (1855).
    , & quot; Kentucky səsverməsinin Repub: personajlar arasındakı əlaqəni qurduğunu və nəticədə nəticəni R. H. -nin əlinə verdiyini görürəm & quot; Transkripsiya] & quot; H. of R. yarışmasının nəticəsi ümumiyyətlə bu rübdə axtarılır. & quot [Transkripsiya]

Konqres Kitabxanasındakı Əlyazmalar Bölməsindən tam Thomas Jefferson Sənədləri təxminən 27.000 sənəddən ibarətdir.

    , "Yüksək uçan federalistlərdən bir neçəsi, iki respublika biletinin bərabər olacağına ümid etdiklərini ifadə etdilər və bu halda R. H tərəfindən bir seçimin qarşısını almaqda qərarlı olduqlarını söylədilər." [Transkripsiya] və birincisi ehtimal deyil və iki respublikaçı namizəd arasında mütləq bir paritet olacaq. iki respublikaçı simvol arasındakı bərabərlik. Düşmən bizi və dostlarımızı parçalamaq üçün aramızda ot bitkiləri əkməyə çalışardı. Hər bir fikir məni razı salır, buna əmin olacağınızdan əminəm. & Quot [Transkripsiya], & quot; Yazı kanalı ilə seçki mövzusunda sizə bir söz təhlükə törədə bilmərəm. Həqiqətən də məktublarımın ələ keçirilməsi və dərc edilməsi respublika işini də, şəxsən özümü də o qədər pozğunluğa məruz qoyur ki, bir məktubda başqa bir siyasət cümləsi yazmamaq qərarına gəldim. & Rdquo [Transkripsiya], & quotBu səhər H tərəfindən seçki & quot [Transkripsiya], & quotBu səsvermənin dördüncü günüdür və heç bir şey edilməyib. & quot [Transkripsiya], & quot; Cənab. Jefferson bizim Prezidentimizdir. , & amp 2. boşluqlara səs verdi. & quot [Transkripsiya]

Xronika Amerika: Tarixi Amerika Qəzetləri

  • & quot; Merilend Azadlıqlarına & quot; Milli Kəşfiyyatçı və Vaşinqton Reklamçısı. (Washington City [DC]), 7 Noyabr 1800.
  • & quot; Prezident Seçkisində & quot; Milli Kəşfiyyatçı və Vaşinqton Reklamçısı. (Washington City [DC]), 24 dekabr 1800.
  • & quot; Prezident Seçimi & quot; Milli Kəşfiyyatçı və Vaşinqton Reklamçısı. (Washington City [DC]), 13 fevral 1801.
  • Milli Kəşfiyyatçı və Vaşinqton Reklamçısı. (Washington City [DC)], 18 fevral 1801.

17 fevral 1801 -ci il

17 Fevral 1801 -ci ildə prezidentliyə namizəd Tomas Jefferson, hazırkı Con Adamsın yerini dəyişən Konqres Nümayəndələrinin əksəriyyətinin dəstəyini qazandı. Jeffersonun zəfəri ABŞ tarixində ən cəsarətli prezidentlik kampaniyalarına son qoydu və ciddi bir Konstitusiya böhranını həll etdi.

Amerika Başkanlığı Layihəsi: 1800 -cü il Seçkisi

Amerika Başkanlığı Layihəsi Veb saytı 1800 -cü il prezident seçkilərindən seçkilərin nəticələrini təqdim edir.

Amerika Birləşmiş Ştatları Senatının qeydlərindən 11 fevral 1801 -ci il tarixli 1800 -cü il prezident seçkiləri üçün səslərin sayının orijinal surətini təqdim edir.

1787 -ci ildən 1825 -ci ilə qədər seçkilərin geri qaytarılmasının axtarıla bilən toplusu. Məlumatlar Philip Lampi tərəfindən tərtib edilmişdir. Amerika Antiquarian Cəmiyyəti və Tufts Universiteti Rəqəmsal Koleksiyonlar və Arxivlər, Humanitar Elmlər Milli Vəqfinin maliyyəsi ilə onlayn olaraq quruldu.

Monticello saytında Tomas Jefferson Ensiklopediyası 1800 -cü il prezident seçkilərinə ümumi bir baxış təqdim edir.

Əsas mənbələr

Bayard, Richard H., komp. 1801 -ci il prezident seçkilərinə aid sənədlər. Philadelphia: Mifflin və Parry, 1831.
LC Zəng nömrəsi: AC901 .M5 cild. 18, yox. 18 [Kataloq Qeyd] [Tam Mətn]

Hamilton, Alexander. Alexander Hamiltondan, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Prezidenti Esq.. New York: John Lang üçün George F. Hopkins tərəfindən çap olunmuş, 1800. [Kataloqda qeyd] [Tam mətn]

İkinci dərəcəli mənbələr

Dunn, Susan. Jefferson & rsquos İkinci İnqilab: 1800 -cü il Seçki Böhranı və Cümhuriyyətçiliyin Zəfəri. Boston: Houghton Mifflin, 2004.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .D86 2004 [Kataloq Qeydləri]

Ferling, John E. Adams vs Jefferson: 1800 -cü ilin Dəhşətli Seçimi. New York: Oxford University Press, 2004.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .F47 2004 [Kataloq Qeydləri]

Horn, James, Jan Ellen Lewis və Peter S. Onuf, ed. 1800 İnqilabı: Demokratiya, İrq və Yeni Cümhuriyyət. Charlottesville: Virginia Universiteti Press, 2002.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .R48 2002 [Kataloq Qeydləri]

Larson, Edward J. Möhtəşəm bir Fəlakət: 1800 -cü ilin Dəhşətli Seçkiləri, Amerika və Birinci Prezident Kampaniyası. New York: Azad Mətbuat, 2007.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .L37 2007 [Kataloq Qeydləri]

Kəskin, James Roger. 1800 -cü ilin Deadlocked Seçimi: Jefferson, Burr və Balansdakı Birlik. Lawrence: Kanzas Universiteti Mətbuatı, 2010.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .S53 2010 [Kataloq Qeydləri]

Weisberger, Bernard A. America Afire: Jefferson, Adams və 1800 -cü il İnqilabi Seçkiləri. New York: William Morrow, 2000.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .W45 2000 [Kataloq Qeydləri]

Beyer, Mark. 1800-cü il Seçkisi: Konqres Üç Yollu Səsin həllinə kömək edir. New York: Rosen Pub. Qrup, 2004.
LC Zəng Nömrəsi: E330 .B49 2004 [Kataloq Qeydləri]

Schlesinger, Arthur M. Jr., ed. 1800 -cü il Seçkiləri və Tomas Jefferson İdarəsi. Philadelphia: Mason Crest Publishers, 2003.
LC Zəng Nömrəsi: JK524 .E355 2003 [Kataloq Qeydləri]


Tarix

SPD, 1875 -ci ildə Ferdinand Lassalle başda olmaqla Ümumi Alman İşçi Birliyi ilə August Bebel və Wilhelm Liebknecht başçılıq etdiyi Sosial Demokrat İşçi Partiyasının birləşməsindən qaynaqlanır. 1890 -cı ildə hazırkı adını Almaniya Sosial Demokrat Partiyası qəbul etdi. Partiyanın erkən tarixi, revizionistlər və ortodoks marksistlər arasında tez-tez və sıx daxili qarşıdurmalar və Almaniya hökuməti və kansleri Otto von Bismarkın təqibləri ilə xarakterizə olunurdu. Lassalle və Eduard Bernstein -in müxtəlif vaxtlarda rəhbərlik etdiyi revizionistlər, işçi sinfi üçün demokratik seçkilər və qurumlar vasitəsi ilə və şiddətli bir sinif mübarizəsi və inqilabı olmadan sosial və iqtisadi ədalətə nail ola biləcəyini müdafiə etdilər. Ortodoks marksistlər azad seçkilərin və vətəndaş hüquqlarının əslində sosialist bir cəmiyyət yaratmayacağını və hakim təbəqənin heç bir mübarizə olmadan hakimiyyəti heç vaxt verməyəcəyini israr etdilər. Həqiqətən də, 19 -cu əsrin sonlarında Alman elitləri sosialist partiyasının mövcudluğunu yeni birləşdirilmiş Reyxin təhlükəsizliyi və sabitliyi üçün təhlükə hesab edirdilər və 1878-1890 -cı illərdə partiya rəsmən qanunsuz sayılırdı.

Partiyanın yığıncaq keçirməsini və ədəbiyyat yaymasını qadağan edən qanunlara baxmayaraq, SPD artan dəstəyi cəlb etdi və seçkilərə davam edə bildi və 1912-ci ilə qədər Reichstag'ın ("İmperator Diyeti") üçdə birindən çoxunu alan ən böyük partiya oldu. milli səsvermə haqqında. Bununla birlikdə, 1914 -cü ildəki müharibə krediti və Almaniyanın Birinci Dünya Müharibəsindəki fəlakətli taleyi lehinə səs verməsi, Karl Kautskinin idarə etdiyi mərkəzçilərin Müstəqil Sosial Demokrat Partiyasını, sollar isə Rosa Lüksemburq və Liebknechtin Spartak Liqasını qurmasıyla daxili parçalanmaya səbəb oldu. 1918 -ci ilin dekabrında Almaniya Kommunist Partiyası (KPD) oldu.

SPID-in sağ qanadı, Fridrix Ebert dövründə, 1918–20-ci illərdə Almaniyada Sovet tərzində baş verən üsyanları yatırmaq üçün liberallar və mühafizəkarlarla birləşdi. Birinci Dünya Müharibəsindən sonra SPD, Weimar Respublikasının qurulmasında və qısa və faciəli tarixində mərkəzi rol oynadı. 1919 -cu il ümumi seçkilərində SPD 37.9 faiz səs aldı (Müstəqil Sosial Demokratlar başqa 7.6 faiz aldı), lakin partiyanın 1919 -cu ildə Paris Sülh Konfransında Müttəfiqlərdən əlverişli şərtlər qazana bilməməsi (Müqavilədə əks olunmuş şərtlər) Versal) və ölkənin ciddi iqtisadi problemləri dəstəyin azalmasına səbəb oldu. Buna baxmayaraq, Roma Katolik və liberal partiyalarla birlikdə bir neçə koalisiya hökumətinin bir hissəsi idi, lakin işçi sinfinin dəstəyi üçün KPD ilə rəqabət aparmaq üçün çox səy sərf etmək məcburiyyətində qaldı. 1924-cü ildə o zamana qədər Müstəqillər ilə yenidən birləşən SPD, səslərin yalnız beşdə birini qazandı. Mavi yaxalı işçilər arasında əsas dəstəyi nisbətən sabit qalsa da, SPD ağ yaxalılar və kiçik iş adamları arasında dəstəyi itirdi, bir çoxları mühafizəkarlarla və daha sonra Nazi Partiyasına sadiq qaldılar. 1933 -cü ilə qədər SPD, Reyxstaqdakı Nasistlərin 288 və Kommunistlərin 81 -dəki 647 yerdən yalnız 120 -ni tutdu.

1933 -cü ildə nasistlər hakimiyyətə gəldikdən qısa müddət sonra SPD qanunsuz olaraq qəbul edildi. Ancaq 1945 -ci ildə Adolf Hitlerin Üçüncü Reyxinin süqutu ilə SPD yenidən canlandı. Digər Weimar partiyalarından fərqli olaraq, Hitlerə qarşı qüsursuz bir müqavimət göstərən Weimar dövründən qalan yeganə partiya idi, SPD, Üçüncü Reyx dövründə İngiltərə və ABŞ -da sürgün təşkilatları saxladı. Bundan əlavə, Almaniya daxilində bir yeraltı təşkilat fəaliyyət göstərmiş və kifayət qədər sağlam şəkildə yaşamağı bacarmışdır. Beləliklə, müharibədən sonra işğal altında olan Almaniyada demokratik seçkilər bərpa edildikdə, SPD -nin rəqibləri üzərində böyük bir üstünlüyü var idi və ölkənin idarəedici partiyası olacağı gözlənilirdi.

SPD həqiqətən də çoxunda çox yaxşı iş gördü Torpaq- (əyalət səviyyəsində) seçkilər 1946-1948-ci illər arasında keçirildi. Bununla belə, 1949-cu ildə keçirilən Qərbi Almaniyanın ilk milli seçkilərində SPD, bir neçə kiçik partiyadan ibarət çoxluq koalisiyası yarada bilən yeni qurulan Xristian Demokratlar tərəfindən məğlub oldu. sağ mərkəz partiyaları. 1949 itkisini 1953 və 1957 -ci illərdə qəti məğlubiyyətlər izlədi.

1957 seçkilərindən sonra, əsasən partiyanın ən güclü olduğu bölgələrdən (məsələn, Qərbi Berlin, Şimali Reyn -Vestfaliya və Hamburq) götürülmüş bir qrup islahatçı, partiyanın rəhbərliyinin, təşkilatının və siyasətinin yenidən qiymətləndirilməsinə başladı. SPD -nin müharibədən sonrakı ictimai rəyi pis oxuduğu qənaətinə gəldilər. Almanların əksəriyyəti, sinif mübarizəsi, iqtisadi planlaşdırma və sənayenin hökumət tərəfindən ələ keçirilməsi ilə bağlı ideoloji ritorikadan yorulduqlarına inandılar. Seçicilər də Qərbi Almaniyanın Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatına (NATO) və Avropa İqtisadi Birliyinə üzvlüyündən məmnun idilər və SPD -nin ölkəni neytral xarici siyasətlə yenidən birləşdirməyə vurğu etməsi ilə maraqlanmadılar. Beləliklə, 1959 -cu ildə Bad Godesberqdə keçirilən xüsusi bir partiya konfransında, SPD, bazar iqtisadiyyatını mənimsəyərək, təxminən bir əsrlik sosializmə sadiqliyini rəsmən ləğv etdi, partiya da NATO ittifaqını təsdiqlədi və ənənəvi anticlerical münasibətindən əl çəkdi.

Bad Godesberg proqramı uğurlu oldu. 1961-1972 -ci illərdə SPD milli səsverməsini 36 -dan təxminən 46 faizə qədər artırdı. 1966-cı ildə əsas rəqibi Xristian Demokratik Birliyi-Xristian Sosial Birliyi (CDU-CSU) ittifaqı ilə böyük bir koalisiyaya girdi və 1969-dan 1982-ə qədər SPD Azad Demokrat Partiyası (FDP) ilə hakim koalisiya ortağı olaraq idarə edildi. Partiyanın bu dövrdə vəzifədə olduğu müddətdə həm SPD kansleri, Willy Brandt, həm də Helmut Schmidt, xarici və daxili siyasətdə böyük dəyişikliklər etdi, Brandt Şərqi Avropa və Sovet İttifaqı ilə sülh və barışıq siyasəti həyata keçirdi. 1970 -ci illərin iqtisadi böhranlarında Almaniyanı uğurla idarə etdi. 1982 -ci ilə qədər, 16 illik idarəçilik öz təsirini göstərmişdi. Partiya həm ekoloji, həm də hərbi siyasətlə bağlı dərin fikir ayrılığına düşdü və partiya liderləri rütbələrin çoxu arasında dəstəyi itirdilər. Məsələn, Schmidt'in Almaniyada yerləşdiriləcək yeni nəsil NATO nüvə raketlərini dəstəkləməsi partiya fəallarının böyük əksəriyyəti tərəfindən qarşı çıxdı. 1982 -ci ildə partiyanın koalisiya ortağı olan FDP, SPD -ni vəzifədən uzaqlaşdırdı və öz növbəsində CDU -nun Helmut Kohl kanslerinin seçilməsinə kömək etdi.

SPD 1982 -ci ildən 1998 -ci ilə qədər ardıcıl 4 seçki itkisi yaşayaraq milli səviyyədə hakimiyyətdən kənarda qaldı. Gerhard Schröderin rəhbərlik etdiyi 1998 -ci ildə mərkəzçi bir gündəmdə çalışan SPD, Yaşıllar Partiyası ilə idarəçi koalisiya qura bildi. Schröder, investisiyanı təşviq etmək və iş yerləri açmaq üçün daha aşağı vergilər və hökumət xərclərini azaltma platformasında kampaniya aparmışdı. Schröder hökumətinin iqtisadiyyatı canlandıra bilməməsinə və işsizliyi azalda bilməməsinə baxmayaraq, SPD 2002 -ci ildə dar bir şəkildə yenidən seçildi. İraqa qarşı hərəkət.

Hökumətin ikinci dövrü ərzində SPD işsizliyi azalda və ölkənin durğun iqtisadiyyatını canlandıra bilmədi və əyalət seçkilərində bir sıra dağıdıcı itkilər verdi. Minlərlə partiya üzvü, işsizlik müavinəti və sağlamlıq kimi müqəddəs hesab edilən proqramların kəsilməsinə etiraz olaraq SPD-dən ayrıldı və bəzi keçmiş SPD üzvləri keçmiş SPD lideri Oskar Lafontaine rəhbərliyi altında 2005-ci ildə birlikdə təşviqat apardıqları yeni bir partiya qurdular. şərqdə yerləşən Demokratik Sosializm Partiyası (PDS). SPD hökumətinin parçalanmasına və narazılığına baxmayaraq, Schröder hələ də populyarlığını qorudu və SPD milli səslərin 34 faizini ələ keçirdi. CDU-CSU-dan utanaraq cəmi dörd yerə düşdü, lakin Lafontainin yeni partiyası və PDS-in uğuru səbəbindən heç biri üstünlük verdiyi koalisiya ortağı ilə çoxluq təşkil edə bilmədi. Müzakirələrdən sonra SPD, kiçik tərəfdaş olaraq CDU-CSU ilə böyük bir koalisiyaya girdi və Schröder kansleri istefa etdi.

Almaniyada 2009 -cu ildə keçirilən parlament seçkilərində SPD dəstəyi dağıdıcı bir azalma yaşadı. Partiya ümumxalq səslərinin yalnız 23 faizini qazandı və Bundestaqdakı yerlərin sayı 222-dən 146-ya düşdü-bu rəqəm CDU-CSU-nun 239 yerindən xeyli aşağıdır. SPD beləliklə Almaniyanın koalisiya hökumətindən çıxarıldı və müxalif mövqedə qaldı. 2013 -cü il parlament seçkiləri nəticəsində mövqeyi yaxşılaşdı. Təxminən 26 faiz səslə ikinci yeri tutsa da, SPD "böyük koalisiya" ilə seçkilərdə qalib gələn CDU-CSU ittifaqının hökumətinə qoşuldu. CDU-CSU-nun əvvəlki koalisiya ortağı olan FDP, Bundestaqda təmsil olunmaq üçün lazım olan həddə çatmamışdı.

Böyük koalisiyada iştirak SPD-nin populyarlığına kömək etmədi və kiçik partiyalar, sabit olmasa da, iqtisadi artım və artan anti-immiqrant hiss qarşısında dəstəyinin artdığını gördülər. 2017 -ci ilin sentyabrında keçirilən ümumi seçkilərdə SPD, müharibədən sonrakı dövrdə ən pis göstəriciyə malik olan səslərin yalnız 20 faizini qazandı. Partiya lideri Martin Schulz, SPD -nin başqa bir böyük koalisiyaya qatılmayacağına söz versə də, aylarla davam edən danışıqlar və yeni seçkilərin perspektivi Schulzun vədini geri çevirməsinə səbəb oldu. 2018-ci ilin mart ayında partiya üzvləri Angela Merkelin CDU-CSU ilə böyük koalisiyanın davamını təsdiqlədi.


Aparteidin sonu

Apartheid, 1948-ci ildə ağ hakim Cənubi Afrikanın Milliyyətçi Partiyası tərəfindən ölkənin sərt, qurumsallaşmış irqi ayrılıq sisteminə verilən Afrikaans adı, 1990-cı illərin əvvəllərində bir qrupun meydana gəlməsinə səbəb olan bir sıra addımlarla sona çatdı. 1994 -cü ildə demokratik hökumət. İllərlə şiddətli daxili etiraz, ağa bağlılığın zəifləməsi, beynəlxalq iqtisadi və mədəni sanksiyalar, iqtisadi mübarizələr və Soyuq Müharibənin sona çatması Pretoriyada ağ azlıqların hakimiyyətini aşağı saldı. ABŞ -ın rejimə qarşı siyasəti, Aparteidin ilk yaşaması və sonda süqutunda əhəmiyyətli ziddiyyətli rol oynayan tədricən, lakin tam bir transformasiyaya uğradı.

Bir çox ayrı -seçkilik siyasəti XX əsrin əvvəllərinə təsadüf etsə də, 1948 -ci ildə Milliyyətçi Partiyanın seçilməsi, Aparteid adlanan irqçiliyin ən sərt xüsusiyyətlərinin başlanğıcı oldu. Soyuq Müharibə o zaman ilkin mərhələdə idi. ABŞ Prezidenti Harry Trumenin xarici siyasətdəki əsas məqsədi Sovetlərin genişlənməsini məhdudlaşdırmaq idi. ABŞ-da qaradərili insanların hüquqlarını artırmaq üçün yerli vətəndaş hüquqları gündəmini dəstəkləməsinə baxmayaraq, Truman Administrasiyası Cənubi Afrikada Sovet İttifaqına qarşı müttəfiq saxlamaq üçün anti-kommunist Cənubi Afrika hökumətinin Aparteid sisteminə etiraz etməməyi seçdi. . Bu, ardıcıl rəhbərliklərin kommunizmin yayılmasına qarşı sadiq müttəfiq olaraq Aparteid rejimini sakitcə dəstəkləmələri üçün zəmin yaratdı.

Cənubi Afrikanın daxilində, qara cənublu afrikalıların ağ idarəçiliyə qarşı etirazları, ağ idarəçiliyə qarşı 1910-cu ildə müstəqil ağ idarəçiliyin yaranmasından bəri meydana gəlmişdi. 1948-ci ildə hakimiyyəti ələ götürən Milliyyətçi Partiya bütün qanuni və zor tətbiq etməyən vasitələri təsirli şəkildə blok etdikdən sonra müxalifət gücləndi. ağ olmayanların siyasi etirazına. Afrika Milli Konqresi (ANC) və onun qolu olan Pan Afrikalılar Konqresi (PAC), hər ikisi də çoxluğun idarəçiliyinə əsaslanan çox fərqli bir idarəetmə formasını nəzərdə tuturdu, 1960 -cı ildə qanunsuz idi və bir çox liderləri həbs edildi. Ən məşhur məhbus, ANK lideri Nelson Mandela idi və o, Aparteid əleyhinə mübarizənin simvoluna çevrilmişdi. Mandela və bir çox siyasi məhbus Cənubi Afrikada həbsdə qalarkən, Aparteid əleyhinə digər liderlər Cənubi Afrikadan qaçdılar və Qvineya, Tanzaniya, Zambiya və qonşu Mozambik də daxil olmaqla dəstəkləyən müstəqil Afrika ölkələrinin qərargahlarını qurdular. Aparteidə son qoyun. Ancaq 1980 -ci illərə qədər bu qarışıqlıq Cənubi Afrika dövlətinə gəlir, təhlükəsizlik və beynəlxalq nüfuz baxımından əhəmiyyətli itkilərə səbəb oldu.

Beynəlxalq ictimaiyyət, 1960 -cı ildə ağ Afrikalı polisin Sharpeville qəsəbəsində silahsız qara nümayişçilərə atəş açması nəticəsində 69 nəfəri öldürdü və 186 nəfəri yaraladıqdan sonra Aparteid rejiminin qəddarlığını görməyə başladı. Birləşmiş Millətlər Təşkilatı, Cənubi Afrika Hökumətinə qarşı sanksiya çağırışına rəhbərlik etdi. Kolonizasiyadan çıxmaq qitəni dəyişdirdikcə Afrikada dostlarını itirməkdən qorxaraq, Böyük Britaniya, Fransa və ABŞ da daxil olmaqla Təhlükəsizlik Şurasının güclü üzvləri təklifləri susdurmağa müvəffəq oldular. Ancaq 1970 -ci illərin sonlarına qədər Avropa və ABŞ -da xalq hərəkatları hökumətlərinə Pretoriyaya iqtisadi və mədəni sanksiyalar tətbiq etmək üçün təzyiq göstərməyi bacardılar. ABŞ Konqresi 1986-cı ildə Hərtərəfli Aparteid əleyhinə Qanun qəbul etdikdən sonra bir çox iri transmilli şirkətlər Cənubi Afrikadan çıxdılar. 1980 -ci illərin sonlarında Cənubi Afrika iqtisadiyyatı daxili və xarici boykotların təsirləri ilə yanaşı Namibiyanı işğal etməkdə hərbi öhdəliyinin yükü ilə mübarizə aparırdı.

Apartheid rejiminin həm Cənubi Afrikanın daxilində, həm də xaricində müdafiəçiləri onu kommunizmə qarşı bir qala olaraq təbliğ etmişdilər. Ancaq Soyuq Müharibənin sonu bu arqumenti köhnəltdi. Cənubi Afrika, İkinci Dünya Müharibəsinin sonunda qonşu Namibiyanı qanunsuz olaraq işğal etdi və 1970-ci illərin ortalarından etibarən Pretoriya, Anqoladakı kommunist partiyası ilə mübarizə üçün bir baza olaraq istifadə etdi. Birləşmiş Ştatlar hətta Cənubi Afrika Müdafiə Qüvvələrinin Anqoladakı səylərini dəstəklədi. 1980-ci illərdə Vaşinqtondakı sərt anti-kommunistlər, ABŞ Konqresi tərəfindən tətbiq edilən iqtisadi sanksiyalara baxmayaraq, Aparteid hökuməti ilə əlaqələri inkişaf etdirməyə davam etdilər. Ancaq Soyuq Müharibə gərginliyinin yumşalması Anqoladakı Soyuq Müharibə münaqişəsinin həlli üçün danışıqlara səbəb oldu. Pretoriyanın iqtisadi mübarizələri, Aparteid liderlərinə iştirak etmək üçün güclü bir təşviq verdi. Cənubi Afrika 1988-ci ildə Kubadan Anqoladan çıxması müqabilində Namibiya işğalına son qoymaq üçün çoxtərəfli razılaşma əldə edəndə, hətta ABŞ-ın ən qızğın anti-kommunistləri də Aparteid rejimini dəstəkləmək üçün əsaslarını itirdilər.

Daxili iğtişaşların və beynəlxalq qınağın təsiri 1989 -cu ildən başlayaraq dramatik dəyişikliklərə səbəb oldu. Cənubi Afrikanın Baş naziri P.W. Botha, ölkədəki nizamı təmin edə bilmədiyi üçün hakim Milli Partiyanın (NP) inancını itirdiyi məlum olduqdan sonra istefa verdi. Onun varisi F W de Klerk, müşahidəçiləri təəccübləndirən bir hərəkətlə, 1990 -cı ilin fevralında Parlamentə açılış nitqində ANC və digər qara azadlıq partiyalarına qoyulan qadağanı ləğv etdiyini, mətbuat azadlığına icazə verdiyini və siyasi məhbusları azad etdiyini bildirdi. Ölkə 27 il sonra 11 Fevral 1990 -cı ildə həbsxanadan çıxan Nelson Mandelanın sərbəst buraxılmasını gözləyərək gözlədi.

Mandelanın azad edilməsinin təsiri Cənubi Afrikada və bütün dünyada əks -səda verdi. Mübarizəni davam etdirəcəyinə söz verdiyi, lakin sülh yolu ilə dəyişməyi müdafiə etdiyi Cape Townda çox sayda tərəfdarı ilə danışdıqdan sonra Mandela mesajını beynəlxalq mediaya çatdırdı. Konqresin birgə iclasından əvvəl danışdığı Amerika Birləşmiş Ştatlarına səfəri ilə yekunlaşan dünya turuna çıxdı.


Konstitusiya çərçivəsi

Yeni Rusiya hökumətinin quruluşu keçmiş sovet respublikasından əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənirdi. İlk növbədə konstitusiya səlahiyyətləri və demokratik və iqtisadi islahatların sürəti və istiqaməti ilə əlaqədar icra və qanunverici qollar arasında güc mübarizəsi ilə xarakterizə olunurdu. 1993 -cü ilin sentyabrında Prezident Yeltsin Rusiya parlamentini (Xalq Deputatları Konqresi və Ali Soveti) ləğv edərkən, bəzi millət vəkilləri və onların müttəfiqləri üsyan etdi və yalnız hərbi müdaxilə ilə yatırıldı.

12 dekabr 1993-cü ildə rusiyalı seçicilərin beşdə üçü Yeltsinin təklif etdiyi yeni konstitusiyanı təsdiqlədi və nümayəndələr yeni qanunverici orqana seçildi. Yeni konstitusiyaya görə, ümumxalq səsverməsi ilə seçilən və ardıcıl olaraq iki dəfədən çox işləyə bilməyən prezidentə əhəmiyyətli səlahiyyətlər verilir. Rusiyanın dövlət başçısı olaraq, prezidentə hökumət başçısını (baş nazir), əsas hakimləri və kabinet üzvlərini təyin etmək səlahiyyəti verilir. Prezident eyni zamanda silahlı qüvvələrin baş komandanıdır və hərbi vəziyyət və ya fövqəladə vəziyyət elan edə bilər. Qanunverici prezidentin qanunvericilik təşəbbüslərini qəbul etmədikdə, qanuni qüvvəyə malik fərmanlar verə bilər. 2008 -ci ildə, 2012 -ci il seçkiləri ilə qüvvəyə minəcək konstitusiya dəyişikliyi, prezidentlik müddətini 4 ildən 6 ilə qədər uzatdı.

Yeni konstitusiyaya görə Federal Məclis ölkənin qanunverici orqanı oldu. Federasiya Şurası (Rusiyanın hər bir inzibati bölgəsindən təyin olunmuş nümayəndələrdən ibarət olan yuxarı palata) və Dövlət Dumasından (450 deputat tərəfindən seçilmiş aşağı palatadan) ibarətdir. Prezidentin hökumət başçılığına namizədi, bir namizədi üç dəfə rədd edərsə və ya üç ay ərzində iki dəfə etimadsızlıqdan keçirərsə, Dövlət Dumasının təsdiqinə tabedir. Bütün qanunvericilik Federasiya Şurasında baxılmadan əvvəl Dövlət Dumasından keçməlidir. Bir qanun layihəsinə prezidentin veto qoyması qanunvericilik orqanı tərəfindən üçdə iki səs çoxluğu ilə ləğv edilə bilər və ya qanun layihəsi prezident qeydlərini birləşdirmək və səs çoxluğu ilə qəbul etmək üçün dəyişdirilə bilər. With a two-thirds majority (and approval by the Russian Constitutional Court), the legislature may remove the president from office for treason or other serious criminal offenses. The Federation Council must approve all presidential appointments to the country’s highest judicial bodies (Supreme Court and Constitutional Court).

The constitution provides for welfare protection, access to social security, pensions, free health care, and affordable housing it also guarantees local self-governance. Nevertheless, national law takes precedence over regional and local laws, and the constitution enumerates many areas that either are administered jointly by the regions and the central government or are the exclusive preserve of the central government. In the years after the constitution’s enactment, the central government implemented several measures to reduce the power and influence of regional governments and governors. In 2000 Pres. Vladimir Putin created seven federal districts above the regional level to increase the central government’s power over the regions (görmək discussion below). His successor, Dmitry Medvedev, continued this policy: as a part of Moscow’s ongoing efforts to quell separatism and Islamic militancy in the Caucasus, he created an eighth federal district there in 2010.


Thomas Jefferson, Aaron Burr and the Election of 1800

On the afternoon of September 23, 1800, Vice President Thomas Jefferson, from his Monticello home, wrote a letter to Benjamin Rush, the noted Philadelphia physician. One matter dominated Jefferson’s thoughts: that year’s presidential contest. Indeed, December 3, Election Day—the date on which the Electoral College would meet to vote—was only 71 days away.

Əlaqəli Məzmun

Jefferson was one of four presidential candidates. As he composed his letter to Rush, Jefferson paused from time to time to gather his thoughts, all the while gazing absently through an adjacent window at the shimmering heat and the foliage, now a lusterless pale green after a long, dry summer. Though he hated leaving his hilltop plantation and believed, as he told Rush, that gaining the presidency would make him “a constant butt for every shaft of calumny which malice & falsehood could form,” he nevertheless sought the office “with sincere zeal.”

He had been troubled by much that had occurred in incumbent John Adams’ presidency and was convinced that radicals within Adams’ Federalist Party were waging war against what he called the “spirit of 1776”—goals the American people had hoped to attain through the Revolution. He had earlier characterized Federalist rule as a “reign of witches,” insisting that the party was “adverse to liberty” and “calculated to undermine and demolish the republic.” If the Federalists prevailed, he believed, they would destroy the states and create a national government every bit as oppressive as that which Great Britain had tried to impose on the colonists before 1776.

The “revolution. of 1776,” Jefferson would later say, had determined the “form” of America’s government he believed the election of 1800 would decide its “principles.” “I have sworn upon the altar of God eternal hostility against every form of tyranny over the mind of Man,” he wrote.

Jefferson was not alone in believing that the election of 1800 was crucial. On the other side, Federalist Alexander Hamilton, who had been George Washington’s secretary of treasury, believed that it was a contest to save the new nation from “the fangs of Jefferson.” Hamilton agreed with a Federalist newspaper essay that argued defeat meant “happiness, constitution and laws [faced] endless and irretrievable ruin.” Federalists and Republicans appeared to agree on one thing only: that the victor in 1800 would set America’s course for generations to come, perhaps forever.

Only a quarter of a century after the signing of the Declaration of Independence, the first election of the new 19th century was carried out in an era of intensely emotional partisanship among a people deeply divided over the scope of the government’s authority. But it was the French Revolution that had imposed a truly hyperbolic quality upon the partisan strife.

That revolution, which had begun in 1789 and did not run its course until 1815, deeply divided Americans. Conservatives, horrified by its violence and social leveling, applauded Great Britain’s efforts to stop it. The most conservative Americans, largely Federalists, appeared bent on an alliance with London that would restore the ties between America and Britain that had been severed in 1776. Jeffersonian Republicans, on the other hand, insisted that these radical conservatives wanted to turn back the clock to reinstitute much of the British colonial template. (Today’s Republican Party traces its origins not to Jefferson and his allies but to the party formed in 1854-1855, which carried Lincoln to the presidency in 1860.)

A few weeks before Adams’ inauguration in 1796, France, engaged in an all-consuming struggle with England for world domination, had decreed that it would not permit America to trade with Great Britain. The French Navy soon swept American ships from the seas, idling port-city workers and plunging the economy toward depression. When Adams sought to negotiate a settlement, Paris spurned his envoys.

Adams, in fact, hoped to avoid war, but found himself riding a whirlwind. The most extreme Federalists, known as Ultras, capitalized on the passions unleashed in this crisis and scored great victories in the off-year elections of 1798, taking charge of both the party and Congress. They created a provisional army and pressured Adams into putting Hamilton in charge. They passed heavy taxes to pay for the army and, with Federalist sympathizers in the press braying that “traitors must be silent,” enacted the Alien and Sedition Acts, which provided jail terms and exorbitant fines for anyone who uttered or published “any false, scandalous, and malicious” statement against the United States government or its officials. While Federalists defended the Sedition Act as a necessity in the midst of a grave national crisis, Jefferson and his followers saw it as a means of silencing Republicans—and a violation of the Bill of Rights. The Sedition Act, Jefferson contended, proved there was no step, “however atrocious,” the Ultras would not take.

All along, Jefferson had felt that Federalist extremists might overreach. By early 1799, Adams himself had arrived at the same conclusion. He, too, came to suspect that Hamilton and the Ultras wanted to precipitate a crisis with France. Their motivation perhaps had been to get Adams to secure an alliance with Great Britain and accept the Ultras’ program in Congress. But avowing that there “is no more prospect of seeing a French Army here, than there is in Heaven,” Adams refused to go along with the scheme and sent peace envoys to Paris. (Indeed, a treaty would be signed at the end of September 1800.)

It was in this bitterly partisan atmosphere that the election of 1800 was conducted. In those days, the Constitution stipulated that each of the 138 members of the Electoral College cast two votes for president, which allowed electors to cast one vote for a favorite son and a second for a candidate who actually stood a chance of winning. The Constitution also stipulated that if the candidates tied, or none received a majority of electoral votes, the House of Representatives “shall chuse by Ballot one of them for President.” Unlike today, each party nominated two candidates for the presidency.

Federalist congressmen had caucused that spring and, without indicating a preference, designated Adams and South Carolina’s Charles Cotesworth Pinckney as the party’s choices. Adams desperately wanted to be re-elected. He was eager to see the French crisis through to a satisfactory resolution and, at age 65, believed that a defeat would mean he would be sent home to Quincy, Massachusetts, to die in obscurity. Pinckney, born into Southern aristocracy and raised in England, had been the last of the four nominees to come around in favor of American independence. Once committed, however, he served valiantly, seeing action at Brandywine, Germantown and Charleston. Following the war, he sat in the Constitutional Convention both Washington and Adams had sent him to France on diplomatic missions.

In addition to Jefferson, Republicans chose Aaron Burr as their candidate, but designated Jefferson as the party’s first choice. Jefferson had held public office intermittently since 1767, serving Virginia in its legislature and as a wartime governor, sitting in Congress, crossing to Paris in 1784 for a five-year stint that included a posting as the American minister to France, and acting as secretary of state under Washington. His second place finish in the election of 1796 had made him vice president, as was the custom until 1804. Burr, at age 44 the youngest of the candidates, had abandoned his legal studies in 1775 to enlist in the Continental Army he had experienced the horrors of America’s failed invasion of Canada and the miseries of Valley Forge. After the war he practiced law and represented New York in the U.S. Senate. In 1800, he was serving as a member of the New York legislature.

In those days, the Constitution left the manner of selecting presidential electors to the states. In 11 of the 16 states, state legislatures picked the electors therefore, the party that controlled the state assembly garnered all that state’s electoral votes. In the other five states, electors were chosen by “qualified” voters (white, male property owners in some states, white male taxpayers in others). Some states used a winner-take-all system: voters cast their ballots for the entire slate of Federalist electors or for the Republican slate. Other states split electors among districts.

Presidential candidates did not kiss babies, ride in parades or shake hands. Nor did they even make stump speeches. The candidates tried to remain above the fray, leaving campaigning to surrogates, particularly elected officials from within their parties. Adams and Jefferson each returned home when Congress adjourned in May, and neither left their home states until they returned to the new capital of Washington in November.

But for all its differences, much about the campaign of 1800 was recognizably modern. Politicians carefully weighed which procedures were most likely to advance their party’s interests. Virginia, for instance, had permitted electors to be elected from districts in three previous presidential contests, but after Federalists carried 8 of 19 congressional districts in the elections of 1798, Republicans, who controlled the state assembly, switched to the winner-take-all format, virtually guaranteeing they would get every one of Virginia’s 21 electoral votes in 1800. The ploy was perfectly legal, and Federalists in Massachusetts, fearing an upsurge in Republican strength, scuttled district elections—which the state had used previously—to select electors by the legislature, which they controlled.

Though the contest was played out largely in the print media, the unsparing personal attacks on the character and temperament of the nominees resembled the studied incivility to which today’s candidates are accustomed on television. Adams was portrayed as a monarchist who had turned his back on republicanism he was called senile, a poor judge of character, vain, jealous and driven by an “ungovernable temper.” Pinckney was labeled a mediocrity, a man of “limited talents” who was “illy suited to the exalted station” of the presidency. Jefferson was accused of cowardice. Not only, said his critics, had he lived in luxury at Monticello while others sacrificed during the War of Independence, but he had fled like a jack rabbit when British soldiers raided Charlottesville in 1781. And he had failed egregiously as Virginia’s governor, demonstrating that his “nerves are too weak to bear anxiety and difficulties.” Federalists further insisted Jefferson had been transformed into a dangerous radical during his residence in France and was a “howling atheist.” For his part, Burr was depicted as without principles, a man who would do anything to get his hands on power.

Also like today, the election of 1800 seemed to last forever. “Electioneering is already begun,” the first lady, Abigail Adams, noted 13 months before the Electoral College was to meet. What made it such a protracted affair was that state legislatures were elected throughout the year as these assemblies more often than not chose presidential electors, the state contests to determine them became part of the national campaign. In 1800 the greatest surprise among these contests occurred in New York, a large, crucial state that had given all 12 of its electoral votes to Adams in 1796, allowing him to eke out a three-vote victory over Jefferson.

The battle for supremacy in the New York legislature had hinged on the outcome in New York City. Thanks largely to lopsided wins in two working-class wards where many voters owned no property, the Republicans secured all 24 of New York’s electoral votes for Jefferson and Burr. For Abigail Adams, that was enough to seal Adams’ fate. John Dawson, a Republican congressman from Virginia, declared: “The Republic is safe. The [Federalist] party are in rage & despair.”

But Adams himself refused to give up hope. After all, New England, which accounted for nearly half the electoral votes needed for a majority, was solidly in his camp, and he felt certain he would win some votes elsewhere. Adams believed that if he could get South Carolina’s eight votes, he would be virtually certain to garner the same number of electoral votes that had put him over the top four years earlier. And, at first, both parties were thought to have a shot at carrying the state.

When South Carolina’s legislature was elected in mid-October, the final tally revealed that the assembly was about evenly divided between Federalists and Republicans—though unaffiliated representatives, all pro-Jefferson, would determine the outcome. Now Adams’ hopes were fading fast. Upon hearing the news that Jefferson was assured of South Carolina’s eight votes, Abigail Adams remarked to her son Thomas that the “consequence to us personally is that we retire from public life.” All that remained to be determined was whether the assembly would instruct the electors to cast their second vote for Burr or Pinckney.

The various presidential electors met in their respective state capitals to vote on December 3. By law, their ballots were not to be opened and counted until February 11, but the outcome could hardly be kept secret for ten weeks. Sure enough, just nine days after the vote, Washington, D.C.’s National Intelligencer newspaper broke the news that neither Adams nor Pinckney had received a single South Carolina vote and, in the voting at large, Jefferson and Burr had each received 73 electoral votes. Adams had gotten 65, Pinckney 64. The House of Representatives would have to make the final decision between the two Republicans.

Adams thus became the first presidential candidate to fall victim to the notorious clause in the Constitution that counted each slave as three-fifths of one individual in calculating population used to allocate both House seats and electoral votes. Had slaves, who had no vote, not been so counted, Adams would have edged Jefferson by a vote of 63 to 61. In addition, the Federalists fell victim to the public’s perception that the Republicans stood for democracy and egalitarianism, while the Federalists were seen as imperious and authoritarian.

In the House, each state would cast a single vote. If each of the 16 states voted—that is, if none abstained𔃑 states would elect the president. Republicans controlled eight delegations—New York, New Jersey, Pennsylvania, Virginia, North Carolina, Georgia, Kentucky and Tennessee. The Federalists held six: New Hampshire, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Delaware and South Carolina. And two delegations—Maryland and Vermont—were deadlocked.

Though Jefferson and Burr had tied in the Electoral College, public opinion appeared to side with Jefferson. Not only had he been the choice of his party’s nominating caucus, but he had served longer at the national level than Burr, and in a more exalted capacity. But if neither man was selected by noon on March 4, when Adams’ term ended, the country would be without a chief executive until the newly elected Congress convened in December, nine months later. In the interim, the current, Federalist-dominated Congress would be in control.

Faced with such a prospect, Jefferson wrote to Burr in December. His missive was cryptic, but in it he appeared to suggest that if Burr accepted the vice presidency, he would be given greater responsibilities than previous vice presidents. Burr’s response to Jefferson was reassuring. He pledged to “disclaim all competition” and spoke of “your administration.”

Meanwhile, the Federalists caucused to discuss their options. Some favored tying up the proceedings in order to hold on to power for several more months. Some wanted to try to invalidate, on technical grounds, enough electoral votes to make Adams the winner. Some urged the party to throw its support to Burr, believing that, as a native of mercantile New York City, he would be more friendly than Jefferson to the Federalist economic program. Not a few insisted that the party should support Jefferson, as he was clearly the popular choice. Others, including Hamilton, who had long opposed Burr in the rough and tumble of New York City politics, thought Jefferson more trustworthy than Burr. Hamilton argued that Burr was “without Scruple,” an “unprincipled. voluptuary” who would plunder the country. But Hamilton also urged the party to stall, in the hope of inducing Jefferson to make a deal. Hamilton proposed that in return for the Federalist votes that would make him president, Jefferson should promise to preserve the Federalist fiscal system (a properly funded national debt and the Bank), American neutrality and a strong navy, and to agree to “keeping in office all our Foederal Friends” below the cabinet level. Even Adams joined the fray, telling Jefferson that the presidency would be his “in an instant” should he accept Hamilton’s terms. Jefferson declined, insisting that he “should never go into the office of President. with my hands tied by any conditions which should hinder me from pursuing the measures” he thought best.

In the end, the Federalists decided to back Burr. Hearing of their decision, Jefferson told Adams that any attempt “to defeat the Presidential election” would “produce resistance by force, and incalculable consequences.”

Burr, who had seemed to disavow a fight for the highest office, now let it be known that he would accept the presidency if elected by the House. In Philadelphia, he met with several Republican congressmen, allegedly telling them that he intended to fight for it.

Burr had to know that he was playing a dangerous game and risking political suicide by challenging Jefferson, his party’s reigning power. The safest course would have been to acquiesce to the vice presidency. He was yet a young man, and given Jefferson’s penchant for retiring to Monticello—he had done so in 1776, 1781 and 1793—there was a good chance that Burr would be his party’s standard-bearer as early as 1804. But Burr also knew there was no guarantee he would live to see future elections. His mother and father had died at ages 27 and 42, respectively.

Burr’s was not the only intrigue. Given the high stakes, every conceivable pressure was applied to change votes. Those in the deadlocked delegations were courted daily, but no one was lobbied more aggressively than James Bayard, Delaware’s lone congressman, who held in his hands the sole determination of how his state would vote. Thirty-two years old in 1800, Bayard had practiced law in Wilmington before winning election to the House as a Federalist four years earlier. Bayard despised Virginia’s Republican planters, including Jefferson, whom he saw as hypocrites who owned hundreds of slaves and lived “like feudal barons” as they played the role of “high priests of liberty.” He announced he was supporting Burr.

The city of Washington awoke to a crippling snowstorm Wednesday, February 11, the day the House was to begin voting. Nevertheless, only one of the 105 House members did not make it in to Congress, and his absence would not change his delegation’s tally. Voting began the moment the House was gaveled into session. When the roll call was complete, Jefferson had carried eight states, Burr six, and two deadlocked states had cast uncommitted ballots Jefferson still needed one more vote for a majority. A second vote was held, with a similar tally, then a third. When at 3 a.m. the exhausted congressmen finally called it a day, 19 roll calls had been taken, all with the same inconclusive result.

By Saturday evening, three days later, the House had cast 33 ballots. The deadlock seemed unbreakable.

For weeks, warnings had circulated of drastic consequences if Republicans were denied the presidency. Now that danger seemed palpable. A shaken President Adams was certain the two sides had come to the “precipice” of disaster and that “a civil war was expected.” There was talk that Virginia would secede if Jefferson were not elected. Some Republicans declared they would convene another constitutional convention to restructure the federal government so that it reflected the “democratical spirit of America.” It was rumored that a mob had stormed the arsenal in Philadelphia and was preparing to march on Washington to drive the defeated Federalists from power. Jefferson said he could not restrain those of his supporters who threatened “a dissolution” of the Union. He told Adams that many Republicans were prepared to use force to prevent the Federalists’ “legislative usurpation” of the executive branch.

In all likelihood, it was these threats that ultimately broke the deadlock. The shift occurred sometime after Saturday’s final ballot it was Delaware’s Bayard who blinked. That night, he sought out a Republican close to Jefferson, almost certainly John Nicholas, a member of Virginia’s House delegation. Were Delaware to abstain, Bayard pointed out, only 15 states would ballot. With eight states already in his column, Jefferson would have a majority and the elusive victory at last. But in return, Bayard asked, would Jefferson accept the terms that the Federalists had earlier proffered? Nicholas responded, according to Bayard’s later recollections, that these conditions were “very reasonable” and that he could vouch for Jefferson’s acceptance.

The Federalists caucused behind doors on Sunday afternoon, February 15. When Bayard’s decision to abstain was announced, it touched off a firestorm. Cries of “Traitor! Traitor!” rang down on him. Bayard himself later wrote that the “clamor was prodigious, the reproaches vehement,” and that many old colleagues were “furious” with him. Two matters in particular roiled his comrades. Some were angry that Bayard had broken ranks before it was known what kind of deal, if any, Burr might have been willing to cut. Others were upset that nothing had been heard from Jefferson himself. During a second Federalist caucus that afternoon, Bayard agreed to take no action until Burr’s answer was known. In addition, the caucus directed Bayard to seek absolute assurances that Jefferson would go along with the deal.

Early the next morning, Monday, February 16, according to Bayard’s later testimony, Jefferson made it known through a third party that the terms demanded by the Federalists “corresponded with his views and intentions, and that we might confide in him accordingly.” The bargain was struck, at least to Bayard’s satisfaction. Unless Burr offered even better terms, Jefferson would be the third president of the United States.

At some point that Monday afternoon, Burr’s letters arrived. What exactly he said or did not say in them—they likely were destroyed soon after they reached Washington and their contents remain a mystery—disappointed his Federalist proponents. Bayard, in a letter written that Monday, told a friend that “Burr has acted a miserable paultry part. The election was in his power.” But Burr, at least according to Bayard’s interpretation, and for reasons that remain unknown to history, had refused to reach an accommodation with the Federalists. That same Monday evening a dejected Theodore Sedgwick, Speaker of the House and a passionate Jefferson hater, notified friends at home: “the gigg is up.”

The following day, February 17, the House gathered at noon to cast its 36th, and, as it turned out, final, vote. Bayard was true to his word: Delaware abstained, ending seven days of contention and the long electoral battle.

Bayard ultimately offered many reasons for his change of heart. On one occasion he claimed that he and the five other Federalists who had held the power to determine the election in their hands—four from Maryland and one from Vermont—had agreed to “give our votes to Mr. Jefferson” if it became clear that Burr could not win. Bayard also later insisted that he had acted from what he called “imperious necessity” to prevent a civil war or disunion. Still later he claimed to have been swayed by the public’s preference for Jefferson.

Had Jefferson in fact cut a deal to secure the presidency? Ever afterward, he insisted that such allegations were “absolutely false.” The historical evidence, however, suggests otherwise. Not only did many political insiders assert that Jefferson had indeed agreed to a bargain, but Bayard, in a letter dated February 17, the very day of the climactic House vote—as well as five years later, while testifying under oath in a libel suit—insisted that Jefferson had most certainly agreed to accept the Federalists’ terms. In another letter written at the time, Bayard assured a Federalist officeholder, who feared losing his position in a Republican administration: “I have taken good care of you. You are safe.”

Even Jefferson’s actions as president lend credence to the allegations. Despite having fought against the Hamiltonian economic system for nearly a decade, he acquiesced to it once in office, leaving the Bank of the United States in place and tolerating continued borrowing by the federal government. Nor did he remove most Federalist officeholders.

The mystery is not why Jefferson would deny making such an accord, but why he changed his mind after vowing never to bend. He must have concluded that he had no choice if he wished to become president by peaceful means. To permit the balloting to continue was to hazard seeing the presidency slip from his hands. Jefferson not only must have doubted the constancy of some of his supporters, but he knew that a majority of the Federalists favored Burr and were making the New Yorker the same offer they were dangling before him.

Burr’s behavior is more enigmatic. He had decided to make a play for the presidency, only apparently to refuse the very terms that would have guaranteed it to him. The reasons for his action have been lost in a confounding tangle of furtive transactions and deliberately destroyed evidence. It may have been that the Federalists demanded more of him than they did of Jefferson. Or Burr may have found it unpalatable to strike a bargain with ancient enemies, including the man he would kill in a duel three years later. Burr may also have been unwilling to embrace Federalist principles that he had opposed throughout his political career.

The final mystery of the election of 1800 is whether Jefferson and his backers would have sanctioned violence had he been denied the presidency. Soon after taking office, Jefferson claimed that “there was no idea of [using] force.” His remark proves little, yet during the ongoing battle in the House, he alternately spoke of acceding to the Federalists’ misconduct in the hope that their behavior would ruin them, or of calling a second Constitutional Convention. He probably would have chosen one, or both, of these courses before risking bloodshed and the end of the Union.

In the days that followed the House battle, Jefferson wrote letters to several surviving signers of the Declaration of Independence to explain what he believed his election had meant. It guaranteed the triumph of the American Revolution, he said, ensuring the realization of the new “chapter in the history of man” that had been promised by Thomas Paine in 1776. In the years that followed, his thoughts often returned to the election’s significance. In 1819, at age 76, he would characterize it as the “revolution of 1800,” and he rejoiced to a friend in Virginia, Spencer Roane, that it had been effected peacefully “by the rational and peaceful instruments of reform, the suffrage of the people.”


The Cold War Home Front: McCarthyism

But other forces also contributed to McCarthyism. The right-wing had long been wary of liberal, progressive policies like child labor laws and women's suffrage, which they viewed as socialism or communism. This was especially true of Franklin D. Roosevelt's New Deal. As far as the right was concerned, "New Dealism,&rdquo was heavily influenced by communism, and by the end of WWII it had ruled American society for a dozen years. During the McCarthyism era, much of the danger they saw was about vaguely defined "communist influence" rather than direct accusations of being Soviet spies. In fact, throughout the entire history of post-war McCarthyism, not a single government official was convicted of spying. But that didn&rsquot really matter to many Republicans. During the Roosevelt Era they had been completely shut out of power. Not only did Democrats rule the White House, they had controlled both houses of congress since 1933. During the 1944 elections the Republican candidate Thomas Dewey had tried to link Franklin Roosevelt and the New Deal with communism. Democrats fired back by associating Republicans with Fascism. By the 1946 midterm elections, however, fascism had largely been defeated in Europe, but communism loomed as an even larger threat. Republicans found a winning issue. Tərəfindən &ldquoRed-baiting" their Democratic opponents—labeling them as "soft on communism," they gained traction with voters.

To bolster his claim that Hiss was a communist, Chambers produced sixty-five pages of retyped State Department documents and four pages in Hiss's own handwriting of copied State Department cables which he claimed to have obtained from Hiss in the 1930s the typed papers having been retyped from originals on the Hiss family's Woodstock typewriter. Both Chambers and Hiss had previously denied committing espionage. By introducing these documents, Chambers admitted that he had lied to the committee. Chambers then produced five rolls of 35 mm film, two of which contained State Department documents. Chambers had hidden the film in a hollowed-out pumpkin on his Maryland farm, and they became known as the “pumpkin papers".

From Lee case no. 40:
The employee is with the Office of Information and Educational Exchange in New York City. His application is very sketchy. There has been no investigation. (C-8) is a reference. Though he is 43 years of age, his file reflects no history prior to June 1941.

McCarthy's speech was a lie, but Republicans went along for political gain. Democrats tried to pin him down on his list, and McCarthy first agreed, and then refused to name names. He couldn't have named any names if he had wanted to. The Lee List used only case numbers. He did not get a copy of the key to the list, matching names with the case numbers, until several weeks later. Democrats had little choice but to agree to the creation of a committee to investigate McCarthy's charges. They also acceded to Republican demands that the Congress be given the authority to subpoena the loyalty records of all government employees against whom charges would be heard. Senator Wayne Morse of Oregon insisted that the hearings be conducted in public, but even so, the investigators were able to take preliminary evidence and testimony in executive session (in private). The final Senate resolution authorized "a full and complete study and investigation as to whether persons who are disloyal to the United States are, or have been employed by the Department of the State."

June 14, 1954: In a gesture against the "godless communism" of the Soviet Union, the phrase "under God" was incorporated into the Pledge of Allegiance by a Joint Resolution of Congress amending §7 of the Flag Code enacted in 1942.

August 24, 1954: The Communist Control Act was signed by President Eisenhower. It outlawed the Communist Party of the United States and criminalized membership in, or support for, the Party.


Bibliography

Davies, Sarah. (1997). Popular Opinion in Stalin's Russia: Terror, Propaganda and Dissent, 1934-1941. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Getty, J. Arch. (1991). "State and Society under Stalin: Constitutions and Elections in the 1930s." Slavic Review 50(1):18-35.

Petrone, Karen. (2000). Life Has Become More Joyous Comrades: Celebrations in the Time of Stalin. Bloomington: Indiana University Press.

Unger, Aryeh L. (1981). Constitutional Developments in the U.S.S.R.: A Guide to the Soviet Constitutions. London: Methuen.

Wimberg, Ellen. (1992). "Socialism, Democratism, and Criticism: The Soviet Press and the National Discussion of the 1936 Draft Constitution." Soviet Studies 44(2):313-332.


Videoya baxın: Sovet Azərbaycanı 1961-ci il (BiləR 2022).


Şərhlər:

  1. Wada

    Əyləncəli məlumatlardır

  2. Jugore

    və hamısı, lakin variantlar?

  3. Rodwell

    It can be discussed endlessly.

  4. Isaias

    Sən düzgün deyilsən. Gəlin müzakirə edək. PM-də mənə yazın, danışacağıq.



Mesaj yazmaq