Tarix Podkastları

Amerikada Eşcinsel Hüquqları Yaradan Ali Məhkəmə Qərarları

Amerikada Eşcinsel Hüquqları Yaradan Ali Məhkəmə Qərarları

Birləşmiş Ştatların Ali Məhkəməsi (SCOTUS) 1789 -cu ildə quruldu, ancaq təxminən 170 il sonra gey hüquqlarına birbaşa təsir edən bir işə hökm vermədi. O vaxtdan bəri, ölkənin ən yüksək federal məhkəməsi, gey hüquqları hərəkatına güclü təsir göstərən LGBTQ hüquqları ilə əlaqədar bir çox başqa işi qiymətləndirdi.

Ali Məhkəmənin İlk Eşcinsel Hüquqları Davası

SCOTUS -un ilk homoseksual hüquqları iddiası Birinci Düzəlişə, xüsusən də, azad söz və mətbuat hüquqlarının homoseksual məzmunlara necə tətbiq edildiyinə yönəldi.

1954 -cü ildə Los -Ancelesin poçt müdiri Otto Olesen federal poçt orqanlarının ələ keçirməsini əmr etdi BİR, homoseksual bir jurnal (millətin ilk), jurnalın məzmununun "ədəbsiz" olduğunu müdafiə edir.

Jurnalın naşiri One, Inc Oleseni məhkəməyə verdi. Aşağı bir məhkəmə hökumətin xeyrinə qərar verdi və Doqquzuncu Dairə Apellyasiya Məhkəməsi bu qərarla razılaşdı.

Ancaq SCOTUS işə başladı One, Inc / Olesen 1958 -ci ildə və yalnız son qərarını əsas gətirərək, az şərhlə One, Inc lehinə qərar verdi Roth ABŞ -a qarşı (1957).

Bu əvvəlki vəziyyətdə, Ədalət adamları, ədəbsiz danışmanın Birinci Düzəlişlə qorunmadığını təsbit etdi. Ancaq daha sonra "cinsiyyət və əxlaqsızlığın sinonim olmadığını" qeyd etdilər və mübahisəli fikirlər də daxil olmaqla "ən kiçik bir sosial əhəmiyyət kəsb edən" fikirlər qorunur.

İlk Eşcinsel Evlilik Lisenziyası SCOTUS tərəfindən rədd edildi

Sonra One, Inc Olesen, SCOTUS, önümüzdəki bir neçə onilliklər ərzində gey hüquqları ilə bağlı bir neçə hadisə gördü, lakin bir neçə hadisəni qeyd etməyə dəyər.

1970 -ci ildə Jack Baker və Michael McConnell evlilik icazəsi almaq üçün müraciət edən ilk eşcinsel cütlük oldular. Sonrakı vəziyyətdə Baker / Nelson (1971), Minnesota Ali Məhkəməsi, əks cinsdən olan cütlüklərlə evliliyi məhdudlaşdıran əyalət qanunlarının ABŞ Konstitusiyasını pozmadığına qərar verdi.

Cütlük müraciət etdikdə, SCOTUS işi "əhəmiyyətli bir federal suala ehtiyac olmadığı üçün" işi rədd etdi və işi əvvəlcədən sübut etdi.

Daha sonra, 1986 -cı ildə SCOTUS -un başqa bir qərarı Bowers - Hardwick, razılığa gələn yetkinlər arasında gizli olaraq oral və anal cinsi əlaqəni cinayət sayan Corciya sodomy qanunu qəbul etdi.

DAHA ÇOX OXU: Ali Məhkəmənin əlamətdar eynicinsli evlilik hökmlərinin arxasındakı faciəli sevgi hekayələri

"Xüsusi Hüquqlar" ləğv edildi

Əvvəlki onilliklər ilə müqayisədə, 1990 və 2000 -ci illər SCOTUS üçün gey hüquqları mövzusunda nisbətən məşğul idi.

1996 -cı illərdə Romer - Evans, SCOTUS, bir Kolorado seçici təşəbbüsünün Konstitusiyanın bərabər müdafiə maddəsini pozduğunu təsbit etdi.

Təşəbbüs, bütün hökumət səviyyələrində LGBTQ fərdlərini qorunan bir sinif olaraq tanımağı qadağan etməyə çalışdı və bu cür qorumaların "xüsusi hüquqlar" olacağını iddia etdi. Lakin SCOTUS bu fikirlə razılaşmadı. Ədalət Anthony Kennedy, "Bu qorumalar, azad bir cəmiyyətdə adi vətəndaş həyatını təşkil edir."

İki il sonra Oncale - Sundowner Offshore Services, Inc., SCOTUS, eynicinsli təcavüzün 1964-cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununun VII Başlığı altında əhatə olunduğuna qərar verdi ki, iş yerində cinsiyyət, irq, rəng, milli mənşə və din ayrı-seçkiliyini qadağan edir.

SCOTUS: Oğlan Skautlar Gey Fərdlərini İstisna Edə Bilər

Daxilində Amerika Boy Skautları - Dale (2000), SCOTUS, Amerika Boy Skautlarının homoseksuallığa qarşı çıxmanın təşkilatın "ifadəli mesajının" bir hissəsi olduğu üçün gey fərdlərə üzvlüyünü qadağan etmək üçün konstitusiya hüququna malik olduğuna qərar verdi.

Bu qərar çox güvəndi Hurley-İrlandiyalı-Amerikalı Gay, Lesbian və Boston Biseksual Qrupu (1995), SCOTUS, özəl təşkilatların təşkilatın mesajlarına zidd mesajlar təqdim edən qrupları istisna edə biləcəyini təsbit etdi. Bu halda, Bostonun Müqəddəs Patrik Günü parad təşkilatçıları İrlandiyalı gey qüruru bayrağı altında yürüş etmək istəyən bir qrupu xaric etdi.

2000 -ci il Boy Skaut hökmünə baxmayaraq, 2013 -cü ildə qrup açıq şəkildə gey geyən gənclərin fəaliyyətlərinə qatılmasına qoyulan qadağanı ləğv etdi. İki il sonra, açıq şəkildə homoseksual liderlərə qadağa qoyuldu. Və 2017 -ci ildə qrup, transseksual oğlanların qoşulmasına icazə verərək, ərizələrində göstərilən cinsə görə üzv qəbul etməyə başlayacağını açıqladı. Boston Müqəddəs Patrik Günü paradına gəlincə, 2014 -cü ildə təşkilatçılar gey qruplarının açıq yürüş etməsinə icazə vermək üçün səs verdilər, lakin sonra qısa müddətdə 2017 -ci ildə qadağanı bərpa etdilər.

2003 -cü ildə millət gey hüquqları hərəkatı üçün əlamətdar bir hadisə gördü: Lawrence - Texas. SCOTUS, öz qərarında, Texas əleyhinə qanunu ləğv etdi və ləğv etdi Bowers - Hardwick. Əksəriyyətin fikrincə, Ədalət Kennedi yazırdı: "Dövlət öz şəxsi cinsi davranışlarını cinayət sayaraq onların [geylərinin] varlığını alçalda və ya taleyini idarə edə bilməz".

Məhkəmə Qərarlarının Dizi Eşcinsel Evliliyə gətirib çıxarır

2010 -cu illərdə ölkədə homoseksual evliliyi qanuniləşdirən bir sıra SCOTUS hökmləri görüldü.

Amerika Birləşmiş Ştatları - Windsor (2013) Evlilik Qanununun Konstitusiyaya zidd olduğunu hesab edərək, Hollingsworth / Perry (2013) Kaliforniyanın eyni cinsli evliliyi qadağan edən mübahisəli Proposition 8 səsvermə təşəbbüsünü ləğv etmək üçün aşağı məhkəmənin qərarını qüvvədə saxladı. Obergefell - Hodges (2015) eynicinslilərin evlənməsinə qoyulan bütün qadağaların Konstitusiyaya zidd olduğunu təsbit etdi.

Bu sonuncu işdə, məhkəmə də daxil olmaqla, qərarında çoxsaylı əvvəlki işlərə istinad etmişdir Lawrence - Texas, Amerika Birləşmiş Ştatları - VindzorLoving - Virciniyamillətlərarası evliliyi qadağan edən qanunları ləğv edən əlamətdar 1967 qərarı.

Obergefell / Hodges sivil və dini azadlıqlar arasında qaçılmaz bir toqquşma yaratdı, bəzi müəssisələr gey nikahlarını təmin etmək məcburiyyətində olmadıqlarını iddia edərək, bu onların dini inanclarına ziddir.

Daxilində Masterpiece Cakeshop / Kolorado Vətəndaş Hüquqları Komissiyası (2018), SCOTUS, homoseksual bir toy üçün toy tortu hazırlamaqdan imtina edən Masterpiece Cakeshop -un tərəfində idi - komissiya çörək fabrikinə qarşı ayrı -seçkilik iddiasını qiymətləndirərkən dini bitərəflik tətbiq etmədiyi səbəbiylə.

Lakin məhkəmə, ilk dəyişiklik hüquqlarına əsaslanaraq müəssisələrin geylərə və lezbiyenlərə xidmətdən imtina edib -edə bilməyəcəyi ilə bağlı daha dərin bir məsələ ilə bağlı qərar vermədi.

İş yerində ayrı -seçkilik

2019 -cu ildə SCOTUS üç yeni dava aldı -Altitude Express Inc., Bostock - Clayton County, Corciya R.G. & G.R. Harris Cənazə Evləri / Bərabər Məşğulluq Fürsəti Komissiyası- gey və transseksual işçilərin iş yerindəki ayrı -seçkilikdən qorunub saxlanılmaması mövzusunda.

Məhkəmə, 2020-ci ilin iyun ayında çıxarılan 6-3 qərarı ilə, LGBTQ işçilərinin VII Başlıq altında (cinsi ayrı-seçkiliyin qarşısını alan) qorunduğuna və cinsi oriyentasiyasına və ya cinsiyyət kimliyinə görə işdən azad edilə bilməyəcəyinə qərar verdi.

Ədalət Neil Gorsuch əksəriyyətin fikrincə, "Bir insanı cinsiyyətinə görə fərqləndirmədən homoseksual və ya trans olduğuna görə ayrı -seçkilik etmək mümkün deyil." Baş hakim John G. Roberts və ədliyyə işçiləri Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor və Elena Kagan.

Bu qərar, LGBTQ hüquqlarının böyük bir zəfəri olaraq qiymətləndirildi.


LibertyVoter.Org

Məhkəmə homoseksual hüquqların lehinə 1958 -ci ildə qərar verdi. Lakin onun qərarları həmişə LGBT cəmiyyətinin tərəfini tutmamışdır.

1967 -ci ildə millətlərarası evliliyi qadağan edən qanunları ləğv edən əlamətdar qərar.

Jim Obergefell, Cincinnati'deki kondisionerində mərhum əri John Arthurla birlikdə bir fotoşəkil saxlayır. Nəhayət, Artur ALS -dən ölməzdən bir az əvvəl Merilenddə tibbi təyyarə ilə evləndilər. Obergefell, Ali Məhkəməyə gedən ölüm şəhadətnaməsində sağ qalan həyat yoldaşı olaraq qeyd edilə bilməsi üçün iddia qaldırdı.

Obergefell / Hodges Vətəndaş və dini azadlıqlar arasında qaçılmaz bir toqquşma qurduqda, bəzi şirkətlərin gey nikahlarını təmin etmək məcburiyyətində olmadıqlarını iddia etdikləri üçün bu, onların dini inanclarına ziddir.

Daxilində Masterpiece Cakeshop / Kolorado Vətəndaş Hüquqları Komissiyası (2018), SCOTUS, homoseksual bir toy üçün toy tortu etməkdən imtina edən Masterpiece Cakeshop -un tərəfində idi - komissiya çörək fabrikinə qarşı ayrı -seçkilik iddiasını qiymətləndirərkən dini bitərəflik tətbiq etmədiyini əsas gətirərək.

Lakin məhkəmə, ilk dəyişiklik hüquqlarına əsaslanaraq müəssisələrin geylərə və lezbiyenlərə xidmətdən imtina edə biləcəyi mövzusunda daha dərin bir qərar qəbul etmədi.


10. Abrams ABŞ -a qarşı

ABŞ demokratiyasının ironiyası, müharibə dövründə federal hökumətin, söz azadlığı da daxil olmaqla, demokratiyanın dəyərlərinə birbaşa zidd olan qanunlar qəbul etməsidir. Birinci Dünya Müharibəsi dövründə qanunverici qol, ABŞ Hökumətinin forması ilə bağlı hər hansı bir vəfasız, ləkələnmiş, təhqiramiz və təhqiramiz dil söyləməyi, çap etməyi, yazmağı və ya dərc etməyi cinayət sayan Sedition Aktını qəbul etdi. . ”

Tezliklə, çox sayda kişi və qadın bu qanuna görə cinayətlərə görə həbs edildi, o cümlədən Sosialistlərdən prezidentliyə namizəd Eugene V. Debs və Jacob Abrams. Abrams, bir qrup rus mühacirlə birlikdə tutuldu və 15 il həbs cəzasına məhkum edildi. Məhkəmə, müttəhimlərin müqavimət göstərmək məqsədi ilə hərəkət etdiklərini və hərəkətlərinin "açıq və indiki təhlükə" olaraq qiymətləndirildiyini nəzərə alaraq həbslərin apellyasiya şikayəti uğursuz oldu. Dava əhəmiyyətlidir, çünki hələ də fit çalmaq üçün "xainləri" mühakimə etmək üçün bir nümunə olaraq istifadə olunur.


1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanunu Amerika tarixini necə dəyişdi

Prezident Lyndon B. Johnson, 50 il əvvəl 1964 -cü il Mülki Hüquqlar Qanunu qəbul edilənə və qanuna imza atılana qədər Konqreslə əməkdaşlıq etdi.

Johnson mirası olan Vətəndaş Hüquqları Qanunu, millətə dərin təsir etdi, çünki ilk dəfə olaraq iş yerlərində və iş yerlərində irqi, rəngi, dini, cinsi və ya milli mənşəyinə görə ayrı -seçkiliyi qadağan etdi.

Johnson, ölkənin hər yerindən olan Demokratlar və Respublikaçılar ilə birlikdə çalışdı və Vətəndaş Hüquqları Qanunu qəbul etmək üçün keçmiş Konfederasiyanın qanunvericilərini aşmaq üçün əhəmiyyətli siyasi sərmayə yatırdı. Johnsonun səyləri, Abraham Lincolndan sonra hər hansı bir prezidentdən daha çox vətəndaş hüquqları üçün daha çox şey etdi.

Bu, seçki hüququ olan qaradərili əhalinin 1965 -ci ildə 7 % -dən 1967 -ci ildə 70 % -dən çox artdığı Mississippi -dən daha aydın deyil.

Prezident Barack Obama və üç keçmiş prezident - Jimmy Carter, Bill Clinton və George W. Bush, Vətəndaş Haqları Qanununun imzalanmasının 50 -ci ildönümünü qeyd etmək üçün bu həftə Austində toplaşırlar.

Dünya son yarım əsr ərzində inkişaf etmişdir. 2008 -ci ildə Amerikalı ilk Afrikalı Amerikalı prezidentimiz Obamanın prezidenti seçildi. 1964 -cü ildə mümkün olmayan 21 -ci əsrin reallığıdır.

Yüksək Məhkəmənin bəzi qərarları son illərdə 20. əsrin azlıqlara kömək etməyə başladığı bəzi təşəbbüsləri ləğv etsə də, digər meyllər vətəndaş hüquqları bərabərliyini daha da möhkəmləndirdi. Ölkə daxilində qadın hüquqları, əlillik hüquqları, gey hüquqları və immiqrant hüquqları bərabərliyi artır.

1964 -cü ildə Johnson və Konqresin hərəkətləri Amerika demokratiyasının nədən ibarət olduğunu nümayiş etdirir - problemləri müzakirə edin, ortaq zəmini axtarın, qərar verin və hamının xeyrinə bir şey edin. ___


1998: Bragdon / Abbott - Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsi / 1998: Amerika Birləşmiş Ştatları Apellyasiya Məhkəməsi Birinci Dövrə

Bir diş həkimi, H.V. pozitiv olan Sidney Abbottu ofisində müalicə etməkdən imtina etdikdə, Əlilliyi olan Amerikalılar Qanunu ilə məhkəməyə verdi. Ali Məhkəmə A.D.A. Xanım Abbottu ayrı -seçkiliyə qarşı qorudu və işi yenidən apellyasiya məhkəməsinə göndərdi, daha sonra onun xeyrinə qərar verdi - müalicəsinin diş həkimi üçün "birbaşa təhlükə" yaratmadığını düşündü.


ABŞ Ali Məhkəməsi, işəgötürənlərin LGBTQ+ işçilərinə qarşı ayrı -seçkilik edə bilməyəcəyinə qərar verdi

Ali Məhkəmə qərara aldı ki, 1964 -cü ilin mülki hüquq qanunu gey və transseksual işçiləri LGBTQ+ icması üçün tarixi bir zəfər olaraq ayrı -seçkilikdən qorudu.

Altıdan üçə qədər olan hökm, məhkəmənin 2015-ci ildə evlilik bərabərliyini müdafiə etməsindən sonra LGBTQ+ hüquqlarının ən böyük qələbəsidir və ilk dəfə olaraq federal iş yerinin qorunmasını ölkə daxilində LGBTQ+ işçilərinə tətbiq edir.

İş, irqi, dini, milli mənşəyi və cinsi baxımından məşğulluq ayrı -seçkiliyini qadağan edən 1964 -cü il Vətəndaş Hüquqları Qanununun VII başlığının LGBTQ+ işçilərini də əhatə edib -etməməsi ilə əlaqədardır.

"Bu gün, işəgötürənin kimisə sadəcə homoseksual və ya transseksual olduğuna görə işdən azad edə biləcəyinə qərar verməliyik. Cavab aydındır. Bir şəxsi homoseksual və ya transseksual olduğuna görə işdən azad edən işəgötürən, fərqli cinsin nümayəndələrində sorğu -sual etməyəcəyi xüsusiyyətlərə və ya hərəkətlərə görə həmin şəxsi işdən qovur. Ədliyyə Neil Gorsuch yazır ki, VII başlığın tam olaraq qadağan etdiyi şey, qərarda cinsiyyət vacib və şübhəsiz bir rol oynayır.

Məhkəmədə baxılan üç iş, Altitude Express Inc v Zarda, Bostock v Clayton County və RG & amp GR Harris Funeral Homes v EEOC, cinsi ayrı -seçkiliyin federal şəkildə qadağan edilməsinin LGBTQ+ işçilərinə qarşı ayrı -seçkiliyi qadağan edib -etməməsi ilə əlaqədardır.

Harris Cənazə Evləri davası, patronunun "təşkilatın nümayəndəsi olaraq hərəkət edərkən cinsiyyətini inkar etməsinə" icazə verərsə, "Allahın əmrlərini" pozacağını iddia etdikdən sonra işdən çıxarılan Aimee Stephens işinə əsaslanaraq işdən çıxarıldı.

Stephens davası, ali məhkəməyə gələn ilk trans hüquqları iddiası idi və trans insanlara hücumların artdığı və federal hökumət və mühafizəkar əyalətlərin trans insanların hüquqlarını pozmaq üçün hərəkətə keçdiyi bir vaxtda gəldi.

Hər iki gey olan Donald Zarda və Gerald Bostock, cinsi meylləri səbəbiylə işlərindən qovulduqlarını iddia etdilər.

Bir paraşütlə tullanma təlimçisi olan Zarda, bir tandem sıçrayışı ərəfəsində bir qadın müştəriyə homoseksual olduğunu bildirdikdən sonra işini itirdi - açıqlamanın yaxın fiziki təması ilə onu daha rahat edəcəyini düşünmüşdü.

Mükafatlı uşaq sosial xidmətlər koordinatoru Bostock, patronunun gey softbol liqasına qoşulduğunu öyrəndikdən sonra Gürcüstandakı işindən qovuldu.

Hakim işdən əvvəl millətin bir çoxunda gey və transseksual işçilərə qarşı ayrı -seçkilik hələ də qanuni idi. Hal -hazırda 29 ştatda iş, mənzil və ictimai yaşayış yerlərində cinsi oriyentasiya və ya cinsiyyət kimliyi əsasında ayrı -seçkiliyə yol verilir.

Trump administrasiyası dövründə bir çox mühafizəkar əyalət qanunvericiliyi, xüsusən də transseksual insanların hüquqlarını hədəfləyən qabaqcıl qanun layihələrinə malikdir. Cümə günü Trump administrasiyası, transseksual amerikalılar üçün Obama dövründə edilən sağlamlıq qorunmasını geri qaytardı.

Davalardakı müttəhimlər, mühafizəkar bir Xristian qrupu olan Azadlığı Müdafiə Alyansı (ADF) daxil olmaqla sağçı qrupların bir qrupu tərəfindən dəstəkləndi.


Ali Məhkəmə və bərabər hüquqlar

Konstitusiya bərabər hüquqları yalnız ümumi mənada izah edir. Məhkəmələr, xüsusən də Ali Məhkəmə, bu konstitusiya zəmanətlərinin konkret vəziyyətlərə necə tətbiq olunacağına qərar vermək məcburiyyətində qaldı. Bəzi Məhkəmə qərarları bərabər hüquqları dəstəklədi və genişləndirdi, digər qərarlar isə onları məhdudlaşdırdı.

Daxilində Scott v. Sandford (Dred Scott davası), Ali Məhkəmə, nə ştatların, nə də milli hökumətin afroamerikalılara vətəndaşlıq vermək səlahiyyətinə malik olmadığını düşünür.

14 -cü düzəliş qəbul edildi. Dəyişiklik Bərabər Qoruma Maddəsini ehtiva edir və ABŞ -da doğulan və ya qəbul edilən bütün şəxslərin Amerika vətəndaşları olduğunu bəyan edir.

Daxilində Bradwell v. İllinoys, Məhkəmə qadınların hüquq tətbiq etməsini qadağan edən bir əyalət qanunu qüvvədədir.

İçində Vətəndaş Hüquqları Davaları, Məhkəmə, 14 -cü Düzəlişin, fərdi şəxslər və ya müəssisələr tərəfindən irqi ayrı -seçkiliyi qadağan etmədiyini qərara alır.

Daxilində Chae Chan Ping v. Amerika Birləşmiş Ştatları, Məhkəmə, ABŞ hökumətinin yadplanetliləri xaric etmə səlahiyyətinin təkzibedilməz olduğuna qərar verir.

Daxilində Bədbəxt v. Ferqyuson, Məhkəmə fərqli irqlər üçün "ayrı, lakin bərabər" imkanların məqbul olduğuna qərar verir.

Missouri ex rel. Gaines v. Kanada ayrı, lakin bərabər olan doktrinadan uzaqlaşmağa başlayır. Ali Məhkəmə, Missuri ştatından Afrikalı-Amerikalı bir tələbə olan Gainesə əvvəllər ağ rəngli Missouri Universitetinin hüquq fakültəsinə daxil olmağı və ya qaralar üçün bənzər bir hüquq məktəbi qurmağı əmr edir. Gaines, Missuri Universitetinə qəbul olur.

Məhkəmə ləğv edir Bədbəxt daxilində Qəhvəyi v. Təhsil Şurası. Hakimlər "ayrı, lakin bərabər" dövlət məktəblərinin konstitusiyaya zidd olduğunu və ayrılmış məktəb sistemlərinin tədricən ləğv edilməsini əmr edirlər.

Prezident John F. Kennedy, federal vəsait hesabına maliyyələşdirilən layihələrin, işə qəbul və məşğulluq praktikasının irqi qərəzdən azad olmasını təmin etmək üçün "müsbət hərəkətlər etməsini" tələb edən 10925 saylı İcra Sərəncamı verir.

Bərabər Əmək Qanunu işəgötürənlərin bir qadına bir kişinin eyni iş üçün alacağı maaşdan az ödəməsini qanunsuz edir.

1964-cü il Mülki Hüquqlar Qanununun qəbul edilməsi. Bu, ayrı-seçkiliyin qadağan edilməsi ilə əlaqədar olaraq 1957-1968-ci illərdə qəbul edilmiş Mülki Hüquqlar Aktlarının ən geniş əhatəsi idi.

Daxilində Sevmək v. Virciniya, Məhkəmə, bütün əyalət səhv anlayışlarını ləğv edir.

Daxilində İskəndər v. Holmes İlçe Təhsil Şurası, Məhkəmə, 15 ildən sonra məktəblərin ayrılmasında "bütün qəsdən sürət" (1955 -ci il qərarına əsasən) vaxtının bitdiyini qərara alır. Bundan sonra ayrılmış məktəb sistemləri Konstitusiyaya ziddir.

Məhkəmə avtobusların daxil olmasına sanksiya tətbiq edir Swann v. Charlotte-Mecklenburg Təhsil Şurası.

Qamış v. Qamış Məhkəmə ilk dəfə cinsi əsaslı təsnifatın konstitusiyaya zidd olduğunu təsbit etdi. Məhkəmə, öz qərarında, uşaq mülklərinin idarə edilməsində atalara analara üstünlük verən Aydaho qanunu ləğv etdi.

Daxilində Kaliforniya Universitetinin müdirləri v. BakkeMəhkəmə təsdiqedici hərəkətlərin məqbul olduğunu, lakin ciddi kvotaların olmadığını qəbul edir. Bu, azlıqlara daha çox imkanların təmin edilməsinin əksəriyyətin hüquqları hesabına olmayacağını təmin etmək üçündür.

Məhkəmə tapır Johnson v. Santa Clara County Nəqliyyat AgentliyiBir qadını kişidən üstün tutmağın Mülki Hüquqlar Qanununun Bərabər Qorunma Maddəsini və VII Başlığını pozmadığını bildirir. Eyni zamanda, Məhkəmə cinsiyyətə görə güzəştli rəftar haqqında qərar verən ilk işdir.

Daxilində New York Dövlət Klublar Birliyi v. New York şəhəri, Məhkəmə, əksər özəl klubların qadınlara üzvlüyünü rədd etməsini dayandıran bir qanunu dəstəkləyir.

Ali Məhkəmə təsdiqedici hərəkətlərə daha mühafizəkar yanaşmağa başlayır. Daxilində Adarand İnşaatçılar v. Pena bundan sonra bütün təsdiqedici işlərin ciddi nəzarət altında nəzərdən keçiriləcəyinə inanır?

Kaliforniya, demək olar ki, bütün əyalət təsdiqləyici fəaliyyət proqramlarını ləğv edən 209 -cu təklifi qəbul edir.

Ali Məhkəmə, Miçiqan Universitetinə aid iki işdə müsbət hərəkətləri yenidən qiymətləndirir. Daxilində Grutter v. Bollinger Məhkəmə, bir əyalət universitetinin tələbə qəbulunda irqi nəzərə ala biləcəyini düşünür. Lakin, içərisində Gratz v. Bollinger Məhkəmə hesab edir ki, bu prosesdə yarışa əlavə olaraq ağırlıq verə bilməz.

5-4 səs Jackson / Birmingham Təhsil Şurası, Məhkəmə, IX adı ilə tanınan federal qanunun, məktəblərdə və kolleclərdə cinsi ayrı-seçkiliyi qadağan etdiyini, üçüncü tərəfləri də qoruduğunu bildirir? kim bu cür şikayətlər edir. Əsasnamə geniş şəkildə ifadə edilmişdir: intiqam qurbanının da orijinal şikayət mövzusu olan ayrı -seçkiliyin qurbanı olması tələb olunmur? Ədalət O'Connor yazır.

Daxilində Shelby County v. Tutucu, Ali Məhkəmə, Konqresin bir əyalətin və ya səsvermə yurisdiksiyasının səsvermə qanunlarını dəyişdirməzdən əvvəl əvvəlcədən təsdiq tələb edib -etmədiyini təyin edərkən istifadə etməsi üçün bir düstur quran Səs Haqları Qanununun 4. Bölməsini ləğv edir. Hal -hazırda qanunun 5 -ci bölməsinə əsasən, ayrı -seçkilik tarixi olan doqquz? Əsasən Cənub? Əyaləti, irqi azlıqların mənfi təsir etmədiyindən əmin olmaq üçün səsvermə qaydalarını dəyişməzdən əvvəl Konqresdən icazə almalıdır. 5? 4 qərarı Bölmə 5 -i ləğv etməsə də, onu dişsiz edir. Baş hakim John Roberts deyir ki, 1965 -ci ildə yazılan Konqresin indi istifadə etdiyi düstur köhnəlib. "Səsvermədə hər hansı bir irqi ayrı -seçkilik çox olsa da, Konqres bu problemi həll etmək üçün qəbul etdiyi qanunvericiliyin mövcud şərtlərə uyğun olmasını təmin etməlidir" dedi. Hakim Ruth Bader Ginsburg, güclü bir ifadə ilə "Hubris, bu gün VRA -nın sökülməsi üçün uyğun bir sözdür" deyir. (Seçki Hüquqları Qanunu).

Daxilində Amerika Birləşmiş Ştatları v. Windsor, Ali Məhkəmə, 1996 -cı il Evlilik Müdafiə Qanununun (DOMA) konstitusiyaya zidd olduğuna qərar verdi. Məhkəmə 5 ilə 4 səs arasında DOMA -nın gey və lezbiyanların hüquqlarını pozduğuna qərar verdi. Məhkəmə, eyni zamanda, qanunun əyalətlərin evlilik təyin etmək hüquqlarına müdaxilə etdiyinə qərar verdi. Bu, Ali Məhkəmədə homoseksualların evlənməsi ilə bağlı ilk dava idi. Baş hakim John G. Roberts, Jr., Antonin Scalia, Samuel Alito və Clarence Thomas kimi, onu ləğv etməyin əleyhinə səs verdi. Lakin mühafizəkar meylli Ədalət Anthony M. Kennedy liberal həmkarları ilə birlikdə DOMA-nı ləğv etmək üçün səs verdi.

Ali Məhkəmə 6, 2, in Schuette - Müsbət Fəaliyyəti Müdafiə Koalisiyası Michigan əyalətindəki dövlət universitetlərinin və kolleclərinin yarışa həssas qəbul siyasətini tətbiq etməsini qadağan edən konstitusiya dəyişikliyini dəstəkləmək. Qərar, bunun əvəzində əyalətin müsbət hərəkət siyasətinə toxunmur, dəyişiklik prosesinin konstitusiyaya uyğun olduğunu təsdiq edir. Çoxluq üçün yazan Ədalət Anthony Kennedy, "Bu dava, irqi üstünlüklər mövzusundakı mübahisənin necə həll ediləcəyinə aid deyil. Kimin həll edə biləcəyinə aiddir" deyir. Ədalət Sonia Sotomayor, 58 səhifəlik dişləmə müxalifətində deyir ki, Konstitusiya "azlıq qruplarının siyasi prosesdə qələbəsini təmin etmir. Bu prosesə mənalı və bərabər şəkildə çıxmalarına zəmanət verir. Çoxluğun qalib gələ bilməyəcəyini təmin edir. azlıq qruplarına qarşı daimi siyasi proses ".

Ali Məhkəmə, 23 iyun 2016-cı il tarixində 4-3 qərarı ilə təsdiqedici hərəkətin bərabər müdafiə maddəsi altında qanuni olduğunu və bu halda qüvvədə qalması lazım olduğunu söylədi. Balıqçı v. Austin Texas Universiteti. İş, ağdərili bir qadın Abigail Fişerin 2008 -ci ildə məktəbdən imtina edilməsindən sonra məhkəmələrə verildi. O, Austinin irqi baxma metodunun UT -nin əvvəllər Ali Məhkəmə tərəfindən təyin edilmiş standartlara cavab vermədiyinə inanır və təsdiqin istifadəsinə meydan oxuyur. ali təhsildə fəaliyyət.


ABŞ Ali Məhkəməsi Qərarlarının Tibbi İşlərə, Səhiyyə Siyasətinə təsiri

Amerika və rsquosun paytaxtı Vaşinqton DC olaraq gündəlik həyatımıza böyük təsir göstərir. New York şəhər əhalisinin az bir hissəsinə sahib olmasına baxmayaraq, Kolumbiya Bölgəsində baş verən gündəlik siyasi əməliyyatlar həyatımıza təsir edir. Konqres dəhlizlərində gediş -gəlişin, Manhattan səmasını bəzəyən buludların üstündə oturan idarə heyətlərində müzakirə edən iş adamlarının verdiyi qərarlardan daha çox bizə təsir edəcəyi ehtimal olunur.

Siz də bəyənə bilərsiniz
Bu Problemi Araşdırın
Həm də Bu Müəllif tərəfindən

Bölgə, siyasi dramda aktyorlar Kevin Spacey və Robin Wright tərəfindən möhtəşəm şəkildə canlandırılan qondarma cütlüklər Frank və Claire Underwood tərəfindən xarakterizə olunan siyasi güc brokerləri ilə doludur. Kartlar Evi. Bu uydurma serialı belə bir hit halına gətirən izləyicilər, & ldquolaws kolbasa kimidir, onların hazırlandığını görməmək daha yaxşıdır.

Siyasətçilər, qərarları gündəlik həyatımıza təsir edən Kolumbiya Bölgəsinin yeganə sakinləri deyillər. Qanun halına gələn qanun layihələrini xəyal yazmaq vəzifəsi daşıyan anonim konqres işçilərindən ibarət legionlar, cəmiyyətə dərin rezonans doğuran təsirə malik ola biləcək tək söz və ya cümlə daxil etmə və ya silmə ilə mübarizə aparmaq üçün saysız -hesabsız saatlar və bəzən günlər və ya həftələr keçirirlər. 900 səhifəlik bir qanunda torpağa verilmiş və dövlət tərəfindən yaradılan və yalnız dörd sözün təfsirinə əsaslanan Əlverişli Baxım Qanununun (ACA aka Obamacare) qanuniliyini təsdiq edən son Ali Məhkəmə qərarını nəzərdən keçirin. 2

Sonra federal hökuməti təşkil edən və Konqresin iradəsini həyata keçirmək vəzifəsi olan müxtəlif şöbələrə nəzarət edən orta və yuxarı səviyyəli bürokratlar var. Elmi kəşfləri dəzgahdan yataq otağına çevirmək anlayışına bənzər, bunlar, məsələn, Sağlamlıq və İnsan Xidmətləri Departamentində, Qida və Dərman İdarəsində və başqa yerlərdə, təcrübəmizi köklü şəkildə formalaşdıra biləcək qanunvericiliklə işləyən insanlardır. dərman.

Birləşmiş Ştatları bir çox demokratik ölkələrdən, o cümlədən güclü bir azadlıq və fərdi imtiyazlar qorumaq ənənəsinə malik olanlardan fərqləndirən, vətəndaşlarının hər hansı bir qanuna məhkəmədə uğurla etiraz etmək qabiliyyətidir. Hakimiyyət bölgüsünün arxasında duran konstitusiya anlayışı, qanunverici, icraedici və ya məhkəmə hakimiyyətinin səlahiyyətlərindən sui -istifadə potensialına qarşı durmaq üçün mükəmməl bir anlayışdır. Hüquq peşəsinin sürətlə artmasına səbəb olan və 1.2 milyondan çox hüquqşünası aşan mdashnand və bəzi qeyri -ciddi iddialara meylli olmasına baxmayaraq, məhkəmələr digər hakimiyyət qollarına nəzarət etmədən cəmiyyətimiz əziyyət çəkəcək. 3

Üstünlər

Ölkədəki bütün məhkəmələr arasında, hər hökmü hərtərəfli təhlil edilmiş və Talmud tərzi ilə təfərrüatlı təhlil edilmiş, digər məhkəmələrdən üstün olan bir məhkəmə var, çünki onun doqquz ədaləti hüquqi mübahisələrə son sözü vermək səlahiyyətinə malikdir. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Ali Məhkəməsi olan SCOTUS -a salam deyin.


Plessy Fergusona qarşı (1896)

Hal: Zamanın Luiziana qanunu ilə qaradərili olan Homer Plessy, qatara mindi və ağ rəngli sərnişinlər üçün ayrılmış avtomobilə oturdu. Köçməkdən imtina edəndə həbs olundu. Plessy, bütün dəmir yollarının bərabər, lakin ayrı bir yaşayış yeri təmin etməsini tələb edən Ayrı Avtomobil Qanununun 14 -cü Düzəlişin bərabər müdafiə maddəsi ilə hüquqlarını pozduğunu iddia etdi.

Qərar: Ali Məhkəmə, ağlar və qaralar üçün "ayrı, lakin bərabər" yerləşmələrin 14-cü Düzəlişi pozmadığını 7-1 olaraq qəbul etdi.

"Böyük müxalifətçi" olaraq bilinən Ədalətçi John Marshall Harlan, Konstitusiyanın rəng kor olduğunu və ABŞ-ın heç bir sinif sisteminə malik olmadığını yazdı. "Burada bu ölkədə heç bir üstün, hakim və hakim vətəndaş təbəqəsi yoxdur, burada heç bir kasta yoxdur. Konstitusiyamız rəng korudur və nə vətəndaşlar arasındakı sinifləri bilir, nə də dözür" dedi. Müxalif olmasına baxmayaraq, qərar növbəti altı onillikdə "ayrı, lakin bərabər" doktrinasını möhkəmləndirdi.


Korematsu - Amerika Birləşmiş Ştatları (1944)

Fred Korematsu da icra əmrinə etiraz etdi və fərdi hüquqların mütləq olmadığını və müharibə dövründə iradəsi ilə sıxışdırıla biləcəyini rəsmi olaraq təsdiqləyən daha məşhur və açıq bir hökmdə məğlub oldu. Ümumiyyətlə, Məhkəmə tarixinin ən pis qərarlarından biri hesab olunan qərar, son altı onillikdə demək olar ki, hamı tərəfindən qınanmışdır.


Videoya baxın: MƏHKƏMƏYƏ ELEKTRON MÜRACİƏT ETMƏK OLAR (Yanvar 2022).