Tarix Podkastları

Xüsusi Tunc Korinf Dəbilqəsi İsrail Sularında Tapıldı

Xüsusi Tunc Korinf Dəbilqəsi İsrail Sularında Tapıldı


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İsrail Antikalar Təşkilatı (IAA) bu yaxınlarda eramızdan əvvəl altıncı və ya beşinci əsrlərdə yunan bir döyüşçü tərəfindən geyilmiş qədim Korinf dəbilqəsinə sahib olduqlarını açıqladı. Möcüzəvi şəkildə, yaxşı qorunan dəbilqə 2007-ci ildə Hayfanın liman sularında işləyən bir Hollandiyalı tarama gəmisi ilə Aralıq dənizinin dibindən toxunulmaz şəkildə alındı. İsrail qanunlarının tələb etdiyi kimi dəbilqə IAA -ya təhvil verilir.

Arxeoloqlar son on il ərzində bu qeyri-adi artefakt üzərində araşdırma apardılar və bu ilin fevral ayının sonunda bu həyəcanlı kəşfi etiraf edən bir press-reliz verdilər.

"Dəbilqə, ehtimal ki, o dövrdə ölkəni [müasir İsraili] idarə edən Farslara qarşı dəniz qarşıdurmasında iştirak edən Yunan donanmasının döyüş gəmilərindən birində yerləşən bir Yunan döyüşçüsünə aid idi. IAA -nın Dəniz Qüvvələri bölməsindən.

  • Qanlı Yəhudi qiyamı zamanı Roma hökmdarı tərəfindən unudulmuş sualtı adların tapıldığı 1900 illik böyük bir lövhə
  • Məbədlə Əlaqəli 3 min illik Finikiyalı Shell-Boyaq Fabriki

2007-ci ildə İsrailin Hayfa sahilinin yaxınlığında Aralıq dənizinin dibində tapılan yaxşı qorunan Korinf dəbilqəsi. ( IAA)

Korinf dəbilqəsi 2500 il su altında qaldı!

Bürünc dəbilqə ləkələrlə paslansa da, ehtimal ki, 2500 ildən çoxdur dənizin dibində dayandığını nəzərə alsaq, olduqca yaxşı vəziyyətdə idi. Orijinal formasını qoruyub saxlayan dəbilqə, təcrübəli metal ustaları tərəfindən qızdırılan, qəliblənmiş və çəkic halına salınmış bir bürünc təbəqədən hazırlanmışdır.

Xüsusi hazırlanmış, yüngül, tək parçalı dəbilqə, çox güman ki, müəyyən bir şəxsə uyğun olaraq hazırlanacaqdı və o qədər rahat şəkildə düzəldiləcəkdi ki, tez və etibarlı şəkildə çıxarıla bilməz.

Dəbilqəni öyrənən arxeoloqlar, fərqli dizaynına əsaslanaraq onun dəqiq mənşəyini izləyə bildilər. Dəbilqə, eramızdan əvvəl VI əsrdən başlayaraq, bu tip baş geyimlərinin hazırlandığı qədim Yunanıstanda şəhərin adını daşıyan Korinf üslubunda dizayn və istehsal edilmişdir.

IAA səlahiyyətliləri, bu növün İsrail sularında tapılan yeganə dəbilqə olduğuna diqqət çəkirlər və bu, həqiqətən də nadir bir kəşfdir. Dəbilqə indi İsrailin şimal sahilində yerləşən Hayfadakı Milli Dəniz Muzeyində ictimaiyyətə nümayiş olunur.

Qədim Yunan dəbilqələri: Üst (soldan sağa): İliriya tipli dəbilqə, Korinf dəbilqəsi. Alt (soldan sağa): Frig tipli dəbilqə, Pileus, Kalsid dəbilqəsi. (Staatliche Antikensammlungen / CC BY-SA 4.0 )

Tarixi məlumat: Yunan-Fars müharibələri

Bu üslubda hazırlanmış tunc Korinf dəbilqələri eramızdan əvvəl V -VI əsrlərdə yunanlar arasında istifadə edilmişdir. VI əsrin sonlarında və V əsrin ilk 50 ilində Yunanlar həm də Əhəmənilər İmperiyası olaraq da bilinən qüdrətli Fars İmperiyası ilə quruda və dənizdə daim qarşıdurmalarda idilər.

Yunan-Fars müharibələri 50 il davam etdi və yunanlar bu kimi gəmilərdən istifadə edən farslarla bir çox dəniz döyüşləri apardılar. (Omicroñ'R / CC BY-SA 4.0 )

Farslarla Yunanlar arasındakı problem, eramızdan əvvəl 547-ci ildə, Əhəmənilər İmperatorluğunun qurucusu Böyük Kir, Yunanıstanın məskunlaşdığı İoniya bölgəsini işğal etmək üçün qüvvələrini göndərdiyi zaman ərazi ambisiyalarının dərinliyini ortaya qoyduğunda başladı. bu ərazidə əvvəllər müstəqil olan Yunan şəhər-dövlətlərini özünə tabe etmək üçün. Bu təxribat heç vaxt unudulmadı və eramızdan əvvəl 499 -cu ildə farslarla əməkdaşlıq edən Aristagoras adlı ikiüzlü İoniya tiranı birdən -birə havadarlarını açdı və İoniyadakı yunanları açıq üsyana təhrik etdi.

Bu, Yunan-Fars Döyüşlərini, bir-birinin ardınca 50 il bir-birinin boğazında saxlayan bir sıra gərgin qarşıdurmalar, kiçik atışmalar və qanlı geniş miqyaslı döyüşləri başlatan hadisə idi. Bu müharibələrin gedişatı və axını farsların ilk mərhələlərdə yunanlardan daha yaxşı istifadə etdiyini gördü, son mərhələlərdə isə ən çox hücum edən və qalib gələn yunanlar idi.

Yunan-Fars Döyüşləri bir partlayışla deyil, fısıltı ilə sona çatdı. Eramızdan əvvəl 451 -ci ildə Yunan donanmasının Kipr adasına nəzarəti ələ keçirmək səyləri uğursuzluqla qarşılandıqdan sonra yunanlar geri çəkildi və iki tərəf arasındakı döyüşlərin intensivliyi xeyli azaldı. Bu vaxta qədər, iştirak edən hər bir dövlətin beş onillik təcrübəsi mahiyyətcə uzun və qırılmaz bir çıxılmaz vəziyyətə düşdü və fiziki və emosional cəhətdən tükənmiş farslar və yunanlar eramızdan əvvəl 449-cu ildə sülh müqaviləsi ilə müharibəni bitirməyə razılaşdılar.

Yunan-Fars müharibələri zamanı Korinf dəbilqəsini taxan əsgər döyüş üçün belə geyinəcəkdi. (Tilemahos Efthimiadis / CC BY-SA 2.0 )

Dəbilqəli döyüşçü kim idi? Çox güman ki, başqa bir faciəli qurban

Bürünc Corinthian dəbilqəsini taxan Yunan döyüşçü, yunan-fars müharibələrinin son mərhələlərində, xüsusən Afinanın başçılıq etdiyi Delian Liqasının yunanlar üçün hərəkətə gətirdiyi son 25-30 il ərzində aktiv idi. Hal -hazırda İsrail və Fələstin olan ərazi, eramızdan əvvəl V -VI əsrlərdə Əhəməni İmperatorluğunun bir hissəsi idi və Yunan gəmiləri, farsların tez -tez müdafiəyə qalxdığı dövrdə Hayfa yaxınlığındakı sularda olduqca fəal olardı.

  • Böyük Xerxes: Ölümü İmperiyanı Yıxan Güclü Fars Kralı
  • Fars İmperatorluğunun Çoxluğu: II hissə - Fars sülalələri və yeni hökmdarlar əmələ gəlir

Dəbilqəli döyüşçü bölgəni qorumaq üçün təyin edilmiş patrul gəmilərində xidmət etmiş ola bilər. Yaxud, Fars gəmisinə hücum edən və ya qoşunlarını yerləşdirmək üçün Fars torpağına enmək imkanı axtaran bir döyüş gəmisinə təyin edilmiş ola bilər.

Döyüşçünün dəbilqəsinin okeanda necə bitdiyini və ya əlindən nə vaxt çıxdığını dəqiq bilmək üçün heç bir yol yoxdur. Dəbilqənin suya düşməsinə və ya atılmasına səbəb olan həyatına vaxtından əvvəl son qoyan bir bədbəxtliklə qarşılaşmış ola bilər. Ya da dəbilqəni zədələndiyindən və ya geyinməkdə çətinlik çəkdiyindən özbaşına atmış ola bilər.

Tarixi bir əsər olaraq, bürünc Korinf dəbilqəsi, on iki min insanın son nəticədə hər iki tərəf üçün davamlı üstünlüklər verməyəcək bir sıra şiddətli döyüşlərdə həyatını itirdiyi böyük bir qarşıdurma və şiddətli şiddətin unudulmuş vaxtını təmsil edir.

Dəbilqənin sahibi, yarım əsrlik mənasız müharibənin yaratdığı faciəli və adətən mənasız həyatını itirmiş yüz milyonlarla adamın sırasına daxil ediləcək çox mənasız itkilərdən biri ola bilərdi. son bir neçə minillikdə bir-biri ilə savaşan millət dövlətləri tərəfindən və ya onlara bərabər tutulan müharibələr.


Tapıldı: Qədim Döyüşçünün Dəbilqəsi, Sahibi Naməlum

Qızıl yarpaqla örtülmüş və ilanlar, aslanlar və bir tovuz quyruğu (və ya palmette) ilə bəzədilmiş Yunan bürünc dəbilqəsi İsrailin Hayfa körfəzinin sularında aşkar edilmişdir. Amma bu dəbilqənin körfəzin dibinə necə düşməsi bir sirrdir.

Dəbilqə təxminən 2600 il əvvələ aiddir və çox güman ki, o dövrdə bölgəni viran qoyan Müqəddəs Kitabda əbədiləşdirilmiş bir sıra müharibələrdə iştirak edən zəngin bir Yunan muzdluya aiddir. Arxeoloqlar, ehtimal ki, II Neço adlı bir Misir fironu üçün döyüşdüyünü düşünürlər.

Təmizləmə kəşfi

Dəbilqə 2007 -ci ildə limanda kommersiya məqsədli tarama işləri zamanı təsadüfən aşkarlanıb. Kəşf edildikdən sonra İsrail Qədim Tarixlər İdarəsi ilə birlikdə mühafizəçilər onu təmizləməyə başladılar və arxeoloqlar onu təhlil etməyə başladılar.

Təxminən 2300 kilometr uzaqda, 1950 -ci illərdə İtaliyanın Giglio adası yaxınlığında tapılan başqa bir dəbilqəyə çox bənzədiyini kəşf etdilər. Bu dəbilqə təxminən 2600 il əvvələ aiddir və bu, tədqiqatçıların Haifa Bay dəbilqəsi üçün bir tarixə gəlməsinə kömək etdi.

İsrail Qədim Ərazilər İdarəsi ilə Dəniz Arxeologiya Biriminin direktoru Jacob Sharvit və Louisville Universitetinin professoru John Hale yazır ki, "zərli və fiqurlu bəzəklər onu erkən yunan zirehlərinin aşkar edilmiş ən bəzəkli parçalarından birinə çevirir". son iclasda təqdim olunan araşdırmalarının xülasəsi.

Bu Yunan döyüşçüsü, ehtimal ki, çox varlı bir insan olardı, çünki az sayda əsgər belə bəzəkli dəbilqə ala bilərdi. Tədqiqatçılar, dəbilqənin harada hazırlandığından əmin deyillər, baxmayaraq ki, döyüşçünün müasir Türkiyənin qərb sahilindəki İoniyadakı Yunan koloniyalarından birindən ola biləcəyindən şübhələnirlər. [İnsan təcavüzünün tarixi]

Yunan döyüşçüsü dəbilqəsini itirir

Dəbilqə hazırlandığı zaman, təxminən eramızdan əvvəl 600 -cü illərdə, Yunan koloniyaları Qara dənizdən Fransanın cənubuna qədər uzanan Aralıq dənizi sahillərində yerləşdilər. Buna baxmayaraq, İsraildəki Yunan koloniyalarına dair heç bir dəlil yoxdur və bu, Haifa körfəzinə girən döyüşçünün yunan muzdlu bir qrupun lideri olduğunu göstərir.

Bu döyüşçü, ehtimal ki, qədim gəmilər donanmasının müşayiəti ilə İsraildən göndərdiyi Misir fironu II Neçonun qoşunlarından idi. Firon, təxminən on ildir ki, bu döyüşçünün və qrupunun ehtimal edildiyi əməliyyatlarda bölgədəki hərbi kampaniyalarda çox iştirak edirdi. [Şəkillər: Möhtəşəm Misir Kəşfləri]

Sharvit LiveScience -ə verdiyi müsahibədə "Onlar yunanlar üçün deyil, Misir üçün mübarizə aparırdılar" dedi.

Misir, Yəhuda (Yəhudi krallığı), Assuriya və Babil bölgələrini əhatə edən müharibələr, Misirin II Neçosu Assuriyanın tərəfinə müdaxilə etdi.

Bu qarşıdurmaların son nəticəsi Yəhudanın fəthi və Kral II Navuxodonosorun rəhbərliyi altında yenidən dirilən Babilin yüksəlişi oldu. Bu hadisələr Tövratda (Xristian Əhdi -Ətiq) əbədiləşdiriləcəkdi.

Bir zamanlar, bütün bu tarixin ortasında, elit Yunan döyüşçüsünün dəbilqəsi Haifa körfəzinin dibinə düşdü.

Limanın dibi

Ən sadə (ən utanc verici olsa da) izah, dəbilqənin Haifa Körfəzinin dibinə necə düşdüyünə görədir ki, döyüşçünün gəmisi limana üzərkən onu kimsə atıb.

Başqa bir ehtimal, döyüşçünü daşıyan gəminin batması, qədim bir gəmi qəzasının kəşf edilməsini gözlədiyini göstərir. "Eyni yerə qayıtmağı və orada başqa (arxeoloji) material tapmağa çalışmağı planlaşdırırıq" dedi Sharvit.

Başqa bir ehtimal (yenə də döyüşçü üçün utanc verici), dəbilqənin II Necho ordusunun Babillilər tərəfindən məğlub edilməsindən sonra geri çəkilmə əsnasında itirilməsidir.

Tədqiqatçıların işlərinin nəticələri yanvar ayında Amerika Arxeologiya İnstitutunun illik iclasında təqdim edildi. Dəbilqənin özü artıq Hayfadakı Milli Dəniz Muzeyində nümayiş olunur.


Yarış pistlərində dəfn edildi: Kartaca sirkində 1500 illik məzar tapıldı

Finikiyalılar belə varmı?

Arxeoloqlar İspaniyada geniş qədim Roma mədən əməliyyatını kəşf etdilər

Praetorian Mühafizəçilər korpusu həmin döyüşdən iki əsrdən çox sonra İmperator Augustus tərəfindən quruldu. Praetorian dəbilqələri də aslan formalı bir relyefə sahib idi və bəzən əsl aslan dərisi ilə bəzədilirdi.

Dəbilqənin tanışlığı, digər şeylərin yanında, sahədəki dəniz dibində tapılan saxsı qablara və digər zibillərə əsaslanır.

Siciliyanın şimal -qərbindəki Egadi Adaları Döyüşündən (Egad adaları) çıxarılan dəbilqə Montefortino, Avropada geyilən bir Celtic üslublu dəbilqə, xalq arasında "Romalı dəbilqə" olaraq da bilinir. Bunlar asanlıqla müəyyən edilir: üstü düyməli və çənəyə bağlanan tərəflərdən yanaq qanadları olan yarım qarpıza bənzəyirlər. Ancaq bunun bir fərqi var idi: aslan bəzəyi.

& quot; Montefortinos Mərkəzi Avropadan, İtaliyadan aşağıya, sonra Qərbi Avropaya yayıldı. Doktor Jeffrey Royal izah edir ki, münaqişənin hər iki tərəfində Romalılar və muzdlular tərəfindən geyilirdi. Və həqiqətən də, arxeoloqların dediyinə görə, bu günə qədər Egadi dəniz dibində tapılan bütün dəbilqələr Montefortino tipində idi.

Ancaq yeni kəşf edilən dəbilqənin bənzərsiz bir xüsusiyyəti var: zirvəsini bəzəyən mərkəzi konini qucaqlayan aslan dərisinin relyefi kimi görünür. Yalnız bir Montefortino dəbilqəsinin üslublu bir quş kimi göründüyü bir relyefi olduğu bilinir.

Çox güman ki, aslan temalı bəzək, Roma ilə müttəfiq bir şəhərə aid edilə bilər, burada tez -tez başında aslan dərisi geyinərək təmsil olunan Herakl mifinin təsiri güclü idi.

Aslan nişanlarının bu zaman Roma ordusunda bir səlahiyyət dərəcəsi göstərməsi də mümkündür. "Dəbilqələri Cənubi İtaliya və ya Siciliya mənşəli istənilən sayda muzdlular geyə bilərdi. Problem ondadır ki, hər iki tərəf eyni ərazilərdə işə götürürdü "deyə Royal Haaretz -ə bildirib. Romalılar da bu üslubun bir versiyasını taxdılar. Buna görə də, bəzi dəbilqələr, ehtimal ki, muzdlular tərəfindən Karfagenlilərə xidmətdə geyindilər, amma bəzilərim də döyüşdə itirilmiş Roma əsgərlərini təmsil edirəm.

Egadi dəniz dibində Jarrod Jablonski üzərində Montefiorino dəbilqəsi tapmaq

Aralıq dənizinin altında 2000 ildən çox qalın qalmış olan dəbilqə, arxeoloqların daha çox detalı ortaya çıxaracağını ümid etdikləri təmizlik və konservasiyadan keçir.

Eyni yerdə kəşf edilən digər dəbilqələr, təpə düyməsinə həkk olunmuş Punic hərfləri kimi göründü. Royalın fikrincə, dəbilqələr Liviya-Finikiya tipli ola bilər və ya Kartofinli Yunan muzdlular tərəfindən geyilir.

Xeyr, Romalılar sudan qorxmurdular

Bu tapıntı, bu il pilotsuz sualtı gəmilərlə birlikdə edilən və Karfagen'i yıxan və Romanı lord edən Birinci Punik Müharibəsi (264-241 BC) dövründə dəniz taktikası anlayışımızı dəyişdirən dalğıcların köməyi ilə edilən ən son kəşflərdir. dəniz.

"Romalıların dənizdən qorxan bir torpaq quran mədəniyyət kimi mifləri birdəfəlik yıxılmalıdır. İllərdir bu qədim dəniz döyüşünü araşdıran Royal deyir ki, günün ən üstün dəniz gücünü dənizdə məğlub edə bildilər.

120 metr dərinlikdə dalış edən dəniz arxeoloqları, bu həlledici müharibənin qalıqları ilə dolu təxminən beş kvadrat kilometr ərazini araşdırırlar.

Bürünc dəbilqələr, amforalar, silahlar və ən azı bürüncdən tökülmüş qədim döyüş qoçları dənizin dibindən xilas edildi.

Montefortino dəbilqələri, qədim Roma ilə Karfagen arasındakı Birinci Punik müharibəsinə aid olan Egadi adalarından tapıldı. Roma qalib gəldi. Emma Salvo

(Qoçlar, su xəttində və ya altındakı bir gəminin qayığına bərkidilmiş metal silahlar idi. Niyyət, adından da göründüyü kimi, düşmən gəmilərini çırpmaqla batırmaq idi.)

Eramızdan əvvəl 241 -ci ilin 10 martında idi. Siciliya sahillərində Romalılar ilə düşmənləri Kartoflular arasında böyük bir dəniz toqquşması baş verdi. Mübarizə birinci Punic müharibəsinə son qoyacaq və Roma respublikasını imperiya yoluna qoyacaqdı. Tarixi sənədlər döyüşü Siciliyanın qərbindəki Levanzo adası yaxınlığında aparır.

II əsrə görə e.ə. Yunan tarixçisi Polybius, məşhur general Hannonun başçılıq etdiyi Kartaca donanması, Romalıların üstün quru ordusu ilə mühasirəyə aldıqları Siciliyadakı qalan Kartagen koloniyalarına çox miqdarda taxıl tədarük edirdi.

Ancaq Hanno Siciliya yaxınlığındakı Egadi adasını keçəndə Roma donanmasının artıq orada olduğunu öyrəndi. Hücum etdi.

Hanno, yalnız bir neçəsi ilə qaçaraq yüzlərlə gəmisini itirdi. Karfagenə qayıdaraq, donanmanı düzgün idarə etmədiyi üçün mühakimə olundu və məhkum edildi və çarmıxa çəkilərək edama məhkum edildi.

Düşmənlə ticarət

Bu vacib döyüşün dəqiq yerini tapmaq üçün əvvəlki cəhdlər adanın yaxınlığındakı dayaz sulara yönəlmişdi. Ancaq Trapani'nin qərbindəki Egadi Adaları yaxınlığındakı dəniz dibində yatan qədim Siciliyalı dalğıcların söylədiyi hekayələr, tarixdən əvvəl professor Sebastiano Tusanın rəhbərliyi altında. Soprintendenza del Mare, Siciliya döyüş sahəsinə.

"Döyüş günü, sərt və küləkli hava şəraitini izah edən tarixi sənədləri oxuduqdan sonra, 10 Mart 241 B.C.E. Bölgədə Karfagen düşərgələrinin yerləşdirilməsini öyrəndim. Karfagen gəmilərindən ibarət bir konvoy Erice dağındakı düşərgələri təmin etmək üçün yola çıxdı, Roma dənizini və quru blokadasını pozdu. Qərb küləyi ilə marşrutu onları ən kiçik ada Egadi -yə yaxınlaşdırardı "deyə Tusa Haaretz -ə izah edir.

Daha inandırıcı dəlillər 2004 -cü ildə Tusa Trapani limanından yerli sakinləri və Siciliya sahillərini araşdıran dalğıcları dinlədikdən və balıqçıların həmin il Egadi yaxınlığında böyük bir bürünc qoç qazaraq Trapani diş həkiminə satdıqlarını aşkar etdikdən sonra aşkar edildi.

Bu, Romalı admiral Lutatius Catulusun siqnalı ilə lövbər iplərinin dərhal kəsilməsini əmr etdiyi hekayəyə uyğundur və sürpriz bir hücum etmək üçün gəmilərini azad etdi.

İlk bürünc kılıflı qoçun kəşfindən sonra, RPM Dənizçilik Vəqfi qeyri -kommersiya təşkilatı çağırıldı və qədim əsərlərin axtarışı başladı. Tədqiqat gəmilərindən istifadə edərək Herakl, çoxfunksiyalı ekosounder və kiçik bir sualtı sualtı sualtı ilə təchiz edilmiş dəniz dibi darandı.

Tapılanlar arasında yüzlərlə amfora da var idi. Maraqlı məqamlardan biri, bəzi amforalarda tapılan istehsal sahələri və qraffitinin, bölgələrin nəzəri olaraq müharibə vəziyyətində olmasına baxmayaraq, Siciliya və daha kiçik şəfaətçi adalar vasitəsilə İtaliya materik və Şimali Afrika arasında ticarətin davam etdiyini göstərir. Tarix boyu ticarətin rəqiblərin nəzarətində olan sahələr arasında davam etməsi nadir deyil.

Müharibə bahalıdır və tərəflərin hər biri təchizat idi, Royal izah edir: "Xaricdəki ticarət və göndərmə bunları təmin etmək üçün əsas mexanizm idi. Ümumiyyətlə, bu hadisələr həm də bir ölkə əyalətinin ərazisindən çox uzaqda hərbi əməliyyatı davam etdirmək üçün xarici nəqliyyatın əhəmiyyətini vurğulayır.

Kiçik və güclü

Dr Royal, Prof. Tusa və RPM Dəniz Vəqfi də döyüşə qatılan gəmilərin əvvəllər düşündüyündən daha kiçik və daha güclü olduğunu kəşf etdilər.

Onların yeni dəlilləri, döyüş gəmisinin başında yerləşən əsas dəniz silahı olan 13 bürünc döyən qoçun tapılmasıdır. Bu yayların xüsusi uyğunlaşdırılması üçün atıldı, ego ölçüləri omurgaların ölçülərini ortaya qoyur.

Bu ölçülərə əsaslanaraq, tədqiqatçılar, gəmilərin Roma dönəmində Aralıq dənizində üç güləşçiyə sahib olan əsas döyüş gəmisi olan triremes olduğuna inanırlar.

Arxeoloqlar hesab edirlər ki, gəmilərin uzunluğu 30 metrdən çox ola bilməzdi və cəmi 4,5 metr uzunluğunda idi, bu, əvvəllər Afina treması üçün təxmin edilən 36 metrdən xeyli az idi. (Afinalı triremlərin ölçüsü qismən Pireydə qazılmış gəmilərə və tam miqyaslı qədim Afina trimeması olan Olimpiadaya əsaslanaraq hesablanmışdır).

Royal, Haaretz-ə izah etdiyi kimi, yenidən qurulan Olimpiadalar, arxeoloji tədqiqatlara əsaslanaraq, bir çox qədim gəmilərə sığmazdı. & quotGəmiçilərdəki tələblər çox uyğun deyil, işləmək üçün lazım olan yerlərdir - təmir, təmir, yenidən qurma və s. ”dedi.

Gəmi yayının yenidən qurulan konfiqurasiyası, 1980 -ci ildə İsrailin şimalındakı Atlit körfəzində tapılan məşhur qoç üzərində qurulmuşdu.

Döyüşdə trireme yalnız 170 avarçılığı ilə hərəkətə gətirildi. Bu taxta gəmilərin, zərbənin kritik anında 10 düyün sürəti əldə edə bildiklərinə inanılır.

Su xəttinin altına quraşdırılmış qoçların, düşmən gəmisini sındıraraq hədəflərinin ağaclarını kəsəcək üç üfüqi təyyarəsi vardı. Dənizin dibində amfora və digər malların dağılması gəmilərin həqiqətən batdığını, lakin dağılmadığını göstərir.

Punik donanmasında Roma gəmiləri

Kartoflular dəniz döyüşündə məğlub olduqlarından, tədqiqatçılar indiyə qədər tapılan batmış gəmilərin əksəriyyətinin Punik donanmasına aid olduğunu düşünürlər.

Ancaq tapılan qoçlardan yalnız ikisi Punic yazılarını daşıyırdı. Tusa Haaretz -ə xəbər verir ki, qalanları Latın yazılarından bildiyimiz kimi Roma mənşəlidir. (& quot; Yazıların itirildiyi və biri hələ də konkretləşmə ilə əhatə olunduğu qoç parçalarıdır, müəyyən etmək mümkün deyil & quot).

Siciliyanın Egadi Adaları Emma Salvoda tapılan bir gəminin qoçundakı Punic yazısı

Arxeoloqlar buna görə də Siciliya dənizinin dibində tapılan döyüş gəmilərinin M.Ö 249 -cu ildə Drepanum Döyüşündə Romalılardan Punik donanması tərəfindən tutulduğunu irəli sürürlər.

Polybius, 97 Roma gəmisinin orada əsir alındığını qeyd edir. Əlavə gəmilər daha sonra daha cənubda tutuldu. "Bunlar Karfagenə geri göndərildi və donanmalarına qatlandı. Bu, çətin ki, bunun yeganə nümunəsi idi: hər iki tərəf də mümkün olduqda digərinin döyüş gəmilərini ələ keçirdi. Döyüş gəmisinin inşaat texnologiyasını ələ keçirərək xəbər verdikləri üçün döyüş gəmisinin konfiqurasiya və inkişaf vəziyyəti nisbətən yaxın qalacaqdı.

Bu da maraqlı bir qarışıqlığa səbəb oldu. & quot; Məsələ burasındadır ki, döyüş qalıqlarında təmsil olunan ən azı iki Roma tikinti proqramımız var & quot; deyə Royal izah edir. & quotİkisinin də Romalılar tərəfindən idarə edildiyini düşünürsək, batmış gəmilərin nisbəti Karfagen zəfərinə işarə edir. Ancaq proqramlardan birinin gəmilərinin Drepanumda çəkilənlər olduğunu düşünsək, qalıqların dilemma nisbətini həll edirik. Bu, eyni zamanda Karfagen gəmilərinin daha pis vəziyyətdə olduğunu - daha yaşlı olduğunu izah edəcək.

Antik dövrün ən böyük dəniz döyüşlərindən bəziləri ilə xarakterizə olunan bu ilk Punic Müharibəsi 20 ildən çox davam edəcək. Eramızdan əvvəl 241 -ci ildə Egadi döyüşü bir dönüş nöqtəsi oldu: Karfagenlilər məğlub olaraq Siciliyanı tərk etmək məcburiyyətində qaldılar. Roma da Korsika və Sardiniyanı əllərindən aldı. Amforalar, bürünc qoçlar və dəbilqələr insan tələfatını təmsil edir və Romanı İmperatorluğa aparan yolda bu hadisəyə qatılan insanlarla birbaşa və maddi əlaqə yaradır.

Siciliyanın Egadi adaları yaxınlığındakı dəniz dibində tapılan Birinci Punik Müharibəsinə aid Kartof tunc dəbilqəsi. Bu bit yuxarıdakı bir aslanı göstərir. Salvo Emma


İsraildə tapılan Corinthian Warrior ’s Fars Döyüşlərinə aid dəbilqə

Arxeoloqlar Korinf dəbilqəsini eramızdan əvvəl altıncı əsrə, Yunan şəhər dövlətlərinin qüdrətli Fars İmperatorluğu ilə toqquşduğu bir dövrə aid edirlər.

İsrail Qədim Dairələr Təşkilatına (IAA) görə, Korinf dəbilqəsi Yunanıstanın Korinf şəhərinin adını daşıyan Korinf üslubunda hazırlanmışdır.

Təxminən 2600 il suda qaldıqdan sonra çatlasa və paslansa da, gözlərinin üstündən hələ də mürəkkəb, tovuz quşuna bənzər bir model çıxara bilərsiniz.

Corinthian Warriorun İsraildə tapılan Fars Döyüşlərinə aid dəbilqəsi 6

Arxeoloqlar iddia edirlər ki, bu, İsrail sahillərində tapılan növün yeganə tam dəbilqəsidir.

Kəşfi Facebook -da paylaşan IAA yazdı: “Dənizin dərinliyində əsərlər tapanda necə həyəcanlandığımızı sizinlə paylaşdıqmı? ”

Heyecanlandığımız bir kəşf burada: Mükəmməl qorunma vəziyyətində olan tunc bir dəbilqə 2007 -ci ildə Haifa Limanında kəşf edildi. ”

Dənizin dərinliyində əsərlər tapanda necə həyəcanlandığımızı sizinlə paylaşdıqmı? İşdə olduğumuz bir hekayə …

28 Fevral 2021, Bazar günü İsrail Antikalar Təşkilatı tərəfindən göndərildi

İsrailin şimalındakı liman şəhərində Hollandiyalı bir tarama gəmisi tərəfindən ortaya çıxan dəbilqə.

Gəminin sahibi cənab Hugo van de Graaf, kəşfi IAA -ya təhvil verdi.

İndi Hayfa Milli Dəniz Muzeyində sərgilənir.

Kobi Sharvit.

İsrail Antikalar Təşkilatının Dəniz Birliyinin direktoru Kobi Sharvit dedi:

Dəbilqə, ehtimal ki, o dövrdə ölkəni idarə edən farslara qarşı dəniz qarşıdurmasında iştirak edən Yunan donanmasının döyüş gəmilərindən birində yerləşən bir Yunan döyüşçüsünə aid idi. ”

IAA əlavə etdi: “Bu dəbilqə İsrail sahillərində indiyədək kəşf edilmiş yeganə tam nümunədir. Bunu bizim qədər sevirsən? ”

Yunan-Fars müharibələri eramızdan əvvəl V əsrdə təxminən 50 il davam etdi və eramızdan əvvəl 499-dan 459-a qədər davam etdi.


Əlavə məlumat üçün Etsy -dən istifadə edə bilərsiniz.

Mənim marketinq və reklam mövzusunda tərəfdaşlarımla əlaqə qurmaq (bu məlumatların çoxu rəsmi məlumatların təhlili). Etsy və ya Etsy alqoritmah personalı ilə əlaqəli heç bir şey yoxdur, amma heç bir şeyə ehtiyac yoxdur. Podrobnee v нашей Политике в отношении файлов Cookie və texnologiya.


Dəbilqələr şəxsi qoruyucu vasitələrin ən qədim formalarından biridir və eramızdan əvvəl 23 -cü əsrdə Akkadlılar/Şumerlər, eramızdan əvvəl 17 -ci əsrdən Miken yunanları, [1] [2] təxminən eramızdan əvvəl 900 -cü illərdə Assuriyalılar, qədim yunanlar tərəfindən geyindikləri bilinir. və Romalılar, Orta əsrlərdə və 17 -ci əsrin sonuna qədər bir çox döyüşçü tərəfindən. [3] Silahlar gücləndikcə onların materialları və konstruksiyaları daha da inkişaf etmişdi. Əvvəlcə Tunc və Dəmir əsrlərində dəri və pirinçdən, sonra isə bürüncdən və dəmirdən hazırlandıqdan sonra, təxminən 950 -ci ildən sonra bir çox cəmiyyətlərdə tamamilə saxta poladdan hazırlanmağa başladılar. O vaxtlar, sırf hərbi texnika idi, başını qılıncla vurmaqdan, uçan oxlardan və aşağı sürətlə müşayiət etməkdən qoruyurdu. Süvari və atlarını qorumaq üçün Mali İmperiyasının süvarilərinə dəmir dəbilqələr yerləşdirildi. [4]

Dəbilqələrin hərbi istifadəsi 1670 -ci ildən sonra azaldı və tüfəngli silahlar 1700 -cü ildən sonra piyadalar tərəfindən istifadəsini dayandırdı [3], lakin Napoleon dövründə Birinci Dünya Müharibəsi illərində Fransa qüvvələri tərəfindən istifadə edilməyə davam edən bəzi ordularda cuirassiers və əjdahalar üçün bəzədilmiş süvari dəbilqələri yenidən görüldü. 1915 -ci ilin sonlarında. [5]

Birinci Dünya Müharibəsi və artilleriyadan daha çox istifadə etməsi, polad dəbilqə ehtiyacını artırdı, Fransız Adrian dəbilqəsi və İngilis Brodie dəbilqəsi, döyüş meydanında istifadə olunan ilk müasir polad dəbilqələr idi [6] [7], tezliklə oxşar silahlar qəbul edildi. polad dəbilqələr, Stahlhelm [8] [9] kimi digər savaşan xalqlar tərəfindən. Bu cür dəbilqələr başın qəlpə və parçalardan qorunmasını təmin edirdi.

İndiki hərbçilər daha yaxşı müdafiə təmin edən Kevlar və Twaron [10] kimi ballistik materiallardan hazırlanan yüksək keyfiyyətli dəbilqələrdən istifadə edirlər. Bəzi dəbilqələr, partlayışların sarsıntı şok dalğaları kimi təhdidlərə qarşı yaxşı balistik olmayan qoruyucu xüsusiyyətlərə malikdir. [11] [12]

Bugünkü döyüş dəbilqələrinin bir çoxu müasir müharibə tələblərinə uyğunlaşdırılmış və gecə görmə gözlüklərinin (NVG) və tək gözlü gecə görmə cihazlarının (NVD) quraşdırılması üçün kameralar, video kameralar və VAS Kəfənlər quraşdırmaq üçün platforma rolunu oynamaq üçün STANAG rayları ilə təkmilləşdirilmişdir.

20 -ci əsrin əvvəllərindən başlayaraq, döyüş dəbilqələri daha çox kamuflyaj təqdim etmək üçün tez -tez dəbilqə qapaqları ilə təchiz olunmuşdur. İki əsas növ örtük var - əvvəllər mesh torları geniş yayılmışdı, lakin müasir döyüş dəbilqələrinin əksəriyyəti bunun əvəzinə kamuflyaj örtüklərindən istifadə edir.

20 -ci əsrin sonlarında, 1970 və 1980 -ci illərdən başlayaraq, Kevlar və Twaron kimi yeni materiallar, çəki, balistik qoruma və partlayışlar səbəbiylə baş yaralanmalarına qarşı qorumaq üçün döyüş dəbilqələri üçün əsas material olaraq poladı əvəz etməyə başladı. Bu təcrübə 21 -ci əsrə qədər davam edir, istifadə olunan liflər, dəbilqənin dizaynı və forması və artan modulluqda daha da irəliləyişlər və incəliklər var. Bu yeni dizaynın ilk dəbilqə sistemləri Amerika PASGT, İspan MARTE, İtalyan SEPT-2 PLUS və İngilis Mk6-dır.


Bu Dəbilqə Fars Döyüşlərində Qədim Yunan Əsgəri tərəfindən Geyinilibmi?

2007-ci ildə Aralıq dənizini keçən bir Hollandiya gəmisinin ekipajı, İsrailin Hayfa şəhəri yaxınlığında yaxşı qorunmuş qədim Yunan dəbilqəsini ortaya çıxardı. Yerli qanunların tələb etdiyi kimi, tarama gəmisinin sahibi tapıntıları dərhal İsrail Antikalar Təşkilatının (IAA) arxeoloqlarına təhvil verdi.

İndi xəbər verir Greek City Times, tədqiqatçılar, İsrail sahillərində tapılan bu cür yeganə dəbilqə olan obyekt haqqında yeni fikirlər təqdim etdilər.

VI əsrdə hazırlanan Korinf zirehi, ehtimal ki, eramızdan əvvəl 492 ilə 449-cu illər arasında bir sıra qarşıdurmalarda Yunan şəhər dövlətlərini Fars İmperiyasına qarşı qoyan Fars Döyüşləri zamanı istifadə edilmişdir.

“ [Çox güman ki, o dövrdə ölkəni idarə edən Farslara qarşı dəniz qarşıdurmasında iştirak edən Yunan donanmasının döyüş gəmilərindən birində yerləşən bir Yunan döyüşçüsünə aid idi, IAA direktoru Kobi Sharvit deyir. Bir şərhdə #8217s Dəniz Arxeologiya Birimi.

Dəniz dibində 2600 il keçirdikdən sonra, dəbilqə və#8217s çatlamış səthi çox paslanmışdır. Ancaq alimlər hələ də göz dəliklərinin üstündə zərif, tovuz quşuna bənzər bir naxış ayırd edə bilirdilər. Bu bənzərsiz dizayn, arxeoloqların zirehləri Yunanıstanın Corinth əyalətində hazırladıqlarını təyin etməyə kömək etdi.

Görə Qədim MənşəNathan Falde, metal işçiləri, parçanı müəyyən bir insanın başına sıx bir şəkildə uyğunlaşdıracaq şəkildə düzəldərdilər, amma o qədər də möhkəm deyil ki, döyüş əsnəsində sürətlə və təhlükəsiz şəkildə çıxarılsın.

Dəbilqə bir bürünc təbəqədən istiləşmə və çekiçlə ustalıqla hazırlanmışdır. “Bu texnika bir döyüşçünün başını qorumaq qabiliyyətini azaltmadan çəkisini azaltmağa imkan verdi. ”

Owen Jarusun yazdığı kimi Canlı Elm 2012 -ci ildə arxeoloqlar 1950 -ci illərdə ekipajın son təhlil edilən əsərini tapdığı yerdən təxminən 1500 mil uzaqlıqdakı İtaliyanın Giglio adası yaxınlığında oxşar bir dəbilqə qazdılar. Həm də təxminən 2600 yaşında olan bu baş geyimləri və#8212 müasir alimlər, sənətkarların Haifa Körfəzi zirehlərini nə vaxt istehsal etdiyini təyin edirlər.

Fars müharibələri zamanı yunan hoplit və fars döyüşçülərinin təsviri (Wikimedia Commons vasitəsilə ictimai yer)

Mütəxəssislər, başlıq sahibinin varlı bir şəxs olduğunu düşünürlər, çünki əksər əsgərlər bu cür detallı avadanlıq ala bilməyəcəklər.

Yaldız və fiqurlu bəzəklər, kəşf edilən erkən yunan zirehlərinin ən bəzəkli parçalarından biridir, ”, Sharpit və alim John Hale, UPI tərəfindən alınmış bir araşdırma xülasəsində yazdı.

One theory raised by researchers speculates that the helmet belonged to a mercenary who fought alongside the Egyptian Pharaoh Necho II, per the Express’ Sebastian Kettley. Another explanation posits that a Greek soldier stationed in the Mediterranean donned the headpiece, only to drop it into the water or lose it when his ship sank.

Though archaeologists aren’t sure exactly who owned the artifact, they do know that the warrior sailed the seas at a time when Persia controlled much of the Middle East. As Canlı Elm’s Jarus explains in a more recent article, the Persians attempted to invade Greece around 490 B.C. but were defeated near Athens during the Battle of Marathon.

A second attack by the Persians culminated in the Battle of Thermopylae, which saw a heavily outnumbered group of Spartans led by King Leonidas mount a doomed last stand against Xerxes’ Persian forces. (The 480 B.C. clash is heavily dramatized in the film 300.) But while Thermopylae ended in a Greek loss, the tides of war soon turned, with the Greeks forcing the Persians out of the region the following year.

In the decades after the Persians’ failed invasions, the Greek military continued the fight by campaigning against enemy troops stationed in the eastern Mediterranean. Qədim Mənşə notes that the helmet’s owner was likely active during this later phase of the war—“when the Persians were often on the defensive” rather than offensive—and may have served on either a patrol ship or a battleship.


Ancient Dress in General

In ancient times men did not wear trousers, and women did not wear skirts. There were no shirts or blouses such as we wear today, either. Both sexes usually wore flowing garments comparable to the modern woman's dress. (1) In the Greek language the basic article of clothing was called the chiton ( χιτών ), and in the Latin language it was called the tunica. (2) In general, women wore a long chiton that reached all the way to the ankles. Over the chiton another garment, called the himation ( ἱμάτιον ), was worn (see figure 1). In the Latin language this was called the palla (for women) or the pallium (for men). The toga was a garment like the pallium, more elaborately draped, and worn only by Roman citizens. These upper garments (himation, pallium, toga) were just large oblong pieces of cloth wrapped around the body in various ways.

Often a man would wear only the chiton. Working men would typically wear a short chiton which did not reach the knees (figure 2). This was to give free movement to their legs while running or working. The length of the chiton was adjusted by pulling it up over a belt. Sometimes a man would wear only the himation, without the chiton, but this manner of dress was unusual &mdash it was associated with philosophers and religious ascetics. In general, it should be noted that women were more fully covered up with clothes than men were, and women's garments were often dyed in brighter colors.

There are a number of ancient texts and artifacts which clearly indicate that headcovering customs varied from time to time and from place to place. Some of these customs pertained specifically to religious cults, ceremonies, offices, and exercises. Some of them pertained to women, and others to men. I will discuss the customs of the Greeks, Romans, and Jews separately below. But it is important to recognize that in the first century there was a mixture of cultures throughout the Mediterranean lands: many Jews even in Palestine had become "Hellenized" (imitating the Greeks) several cities on Greek soil were founded or refounded as Roman colonies in Rome there was a great influx of people from Greece and other regions, and much of the population there spoke Greek. Greek-speaking Jews had spread all over the ancient world. So it is likely that in any given city there were various customs connected with different ethnic groups, and this is especially likely to have been the case in a city like Corinth.


Греческий шлем Древняя коринфская каска греческий спартанский шлем Древняя Греция Броня Шлем Ларп Шлем Косплей Шлем Греции Античная броня маска

Мы не просто торговая площадка для необычных вещей, мы сообщество людей, которые заботятся о малом бизнесе, людях и нашей планете.

Мы не просто торговая площадка для необычных вещей, мы сообщество людей, которые заботятся о малом бизнесе, людях и нашей планете.

Материалы: полиэфирная смола, Патина, латунный порошок, Стекловолокна

Read the full description

Древнегреческий коринфский военный шлем с длинным гребнем.
Шлем в коринфском стиле появился в конце 8-го века до н.э.
и остаются в использовании до классического периода.

Способ его настройки ручной работы. Скульптура модели, создание формы и литья из бронзового порошка, полиэфирной мизины, стекловолокна и патины для завершения.
Этот шлем является частью авторской коллекции Bird Art Studio Bulgaria и вдохновлен артефактами и частью древней истории.
Мы не создаем копии древности, мы интерпретируем древние артефакты и создаем искусство.

Срок строительства составляет около 1- 2 недель, но может варьироваться в зависимости от количества заказов в настоящее время в нашей очереди на строительство. Пожалуйста, не стесняйтесь связаться со мной о текущем времени ожидания.
Дополнительная информация
https://www.facebook.com/Bird-Art-Studio-1408946552702879/timeline/?ref=aymt_homepage_panel

Рост - 46 см. - 18,1 дюйма.
Ширина - 38 см. - 15 дюйма/ 26 см. - 10,2 дюйма.

Шлем имеет внутреннюю крышку войлока или кожи для большого комфорта и регулировки размера.

Афинский шлем может быть декоративным элементом в вашем офисе, доме, и впечатляющий подарок для ваших близких или деловых партнеров.
Афинский шлем можно носить и быть частью вашего реквизита.

Пожалуйста, обратите внимание, что товары, отправленные во все другие страны за пределами Болгарии, доберутся до вас от 10 до 25 рабочих дней.
Каждый деталь послан с Приоритетной перевозкой груза и ваши детали обычно прибывают в:
✈ США - Канада - 10-25 дней
✈ ЕС 5-10 дней
✈ Австралия, Новая Зеландия 10-25 дней

Студия птичьего искусства не просто воссоздает древность, они интерпретируют исторические артефакты и делают искусство. Эти антикварные шлемы являются копиями, но и оригинальные художественные интерпретации, с помощью которых авторы показывают эстетику эпохи. Воины в шлемах являются центральными фигурами в древней мировой истории - Элла, Фракия, Римская империя. Все эти эпические эпохи имеют свои военные аксессуары, которые до сих пор проводятся в археологических слоях.
ЭТО КАЛАНД оригинальная интерпретация древнего коринфского шлема USED BY Warriors Древней Греции и Спарты является частью Bird COLLECTION ART STUDIO BULGARIA.


Plate 1.34: Bronze Head of Sulis Minerva Found at Bath

1 2018-08-28T17:16:50+00:00 Crystal B. Lake b7829cc6981c2837dafd356811d9393ab4d81adc 31 47 Scholarly Commentary with DZI View for Vetusta Monumenta, Plate 1.34. Commentary by Elizabeth J. Hornbeck. plain 2021-04-23T14:55:28+00:00 Ariel Fried f6b6cec26c5a46c3beae9e3505bac9e8799f51de Plate: Plate 1.34 shows in profile a gilded bronze head that was discovered in Bath (Aquae Sulis) in 1727. The date of 1730 appears in the lower right corner below the name of the engraver, George Vertue (1684-1756). In the lower left corner is the name of the delineator, A. Gordon (probably Alexander Gordon (c. 1692-1754), who became Secretary of the Society of Antiquaries of London in 1735). The engraved caption indicates that the object was buried for sixteen centuries, implying a Roman provenance but this inscription does not suggest the identity or even the gender of the figure represented. The plate shows that the head was crudely broken off at the neck it also shows two of the rivet holes along the top of the head, which would have been used to attach a tall Corinthian helmet (now missing). Apart from the inscription, there is no visual indication of the material it appears as much like stone as like bronze.

Object: The gilded bronze Head of Sulis Minerva, unearthed in 1727 during the construction of a new sewer below Stall Street in Bath, most likely dates from the late first century and belonged to the cult statue of the goddess in the Roman temple that stood next to the sacred spring. After its discovery it was displayed in the town hall, and it has never left Bath. Today the head is displayed at the Bath Museum. It is approximately life size, and has six layers of gilding, according to the Roman Baths Museum.

Identification of the sculpture is based on context: it was found at the site of the Temple of Sulis Minerva, and probably belonged to the cult statue that was worshipped there. The earliest textual reference to this temple and its patron deity is by the third-century Latin author Solinus. The Temple of Sulis Minerva was built soon after the Roman Empire successfully subdued Britain (Provincia Britannia) during the first century. Even before the arrival of the Romans, the thermal springs found here were considered to be sacred and to have healing powers. The Iron Age ancient Britons (Celts) worshipped the deity Sulis here, and the Romans subsequently equated Sulis with Minerva, the goddess of wisdom and of healing. Thus Sulis Minerva is a syncretic deity who could be worshipped by both the native populace and the Roman colonists at the site which the Romans called Aquae Sulis. In addition to this temple, the Romans constructed bathing facilities fed by the thermal springs. The central bathing establishment at Aquae Sulis was constructed in the late first century and continued in use into the fifth century. The temple and associated structures were destroyed &ldquoarguably around AD 450 and certainly before AD 500&rdquo (Gerrard 2007, 160).

Transcription: CAPUT hoc, ex ӕre inauratum, antiquo opere summoque artificio conflatum, Urbis inter rudera multis jam seculis excisӕ sepultum, AQVIS SOLIS in agro Somersetensi XVI tandem sub solo ped. effossum A.D. [M]DCC XXVII. Ӕternitati consecravit Soc. Antiquar. Londinensis.

Translation: This gilded bronze head, a product of ancient workmanship and the highest craftsmanship, buried among the ruins of a city demolished many centuries ago now, Aquae Sulis in Somerset, eventually excavated 16 ft. underground in 1727. The Society of Antiquaries, London preserved it for posterity.

Commentary by Elizabeth J. Hornbeck: This impressive gilded bronze head created great excitement among antiquaries when it was unearthed on 12 July 1727 during the construction of a new sewer below Stall Street in Bath. Antiquarian interest in Bath reflected the long-standing awareness of Bath as a Roman settlement, despite Geoffrey of Monmouth having created for it, in the twelfth century, a mythical British founder called King Bladud. Aquae Sulis was mentioned both in Solinus&rsquos Collectanea rerum memorabilium and in the Antonine Itinerary, a Roman catalogue of roads and towns. In his third-century Collectanea, Solinus mentions a hot springs in Britain presided over by Minerva, &ldquoin whose temple burns a perpetual fire&rdquo (Cunliffe 1966, 199).

In the twelfth century, Geoffrey of Monmouth firmly believed that Solinus was writing about Bath, as do modern scholars (Cunliffe 1969, 7). His claim that the Temple of Minerva lay under the Norman cathedral was perpetuated in the writings of later antiquarian travelers William Camden (1551-1623), Dr. Thomas Guidott (1638-1706), and William Stukeley (1687-1765) (Cunliffe 1984, 8). The actual position of the temple&mdashclose to the find spot of the gilded bronze head&mdashwas not determined until archaeological excavations undertaken in 1790, which were confirmed a century later during further excavation and rebuilding work in 1867-69 (Cunliffe 1969, 8).

Bath was known to have had a rich Roman history, owing not only to Solinus but also to extensive inscriptions and carvings that were included in the medieval city wall (possibly begun in the Roman period) (Cunliffe 1969, 5) these had been documented by antiquarian visitors like John Leland (c. 1503-1552), who visited Bath between 1536 and 1542 Samuel Gale (1682-1754), who visited Bath in 1705 and Stukeley, who visited the city in 1723. The miniature painter Bernard Lens, who happened to be in Bath at the time (20 August 1727), drew the remains of a Roman hypocaust that had been uncovered by the builders in Stall Street and then (on 23 August) made a colored drawing of this head, originally found nearby, which by then was installed in the town hall (SAL Harley Collection, cild 2, fol. 12 Green 1890). Lens identified the head as that of Pallas Athena, and thus female. In 1728, Gale sent a drawing of the bust to Sir John Clerk (1676-1755), who replied that the head was male and speculated that it represented &ldquoa court favorite or officer among the Romans in Britain for heads, bustos, and statues, were so common, that every family possessed some hundreds of them both in metal and stone&rdquo (Nichols 1781, 146). Clerk&rsquos Romantic belief in the abundance of such statues has not, however, been borne out by subsequent finds.

Stukeley, the first secretary of the SAL, had visited Bath in 1723, four years before the head was discovered. In Stukeley&rsquos Itinerarium Curiosum he describes his visit and, following Geoffrey of Monmouth, mistakenly asserts that the Roman temple of Minerva, &ldquopatroness of the Baths,&rdquo once stood where the medieval cathedral currently stands (Stukeley 1776, 146). It was not until excavations in 1790 that the temple&rsquos actual location was confirmed to be adjacent to the find spot of the bronze head. Stukeley included a footnote about the head in the second edition of Itinerarium Curiosum (published posthumously in 1776). Probably referring to a paper of Gale&rsquos that remains untraced, Stukeley writes:

A most noble busto in brass found at the bath, anno 1727. Mr. Gale says it is not easy to know whether it be a man&rsquos or a woman&rsquos: I suppose it is the Genius of the city, buried there for luck sake. Such another found in the middle of Paris, very deep, with a mural crown on and such a one had ours, the holes being visible where it was fastened. (Stukeley 1776, 146)

Although Stukeley was aware that a Roman temple of Minerva, &ldquopatroness of the Baths,&rdquo had stood in the city, he did not connect the gilt bronze head with Minerva. Stukeley&rsquos note on the head suggests that Gale&rsquos identification of the head as Minerva was still unsettled when he read his paper for the SAL. Stukeley believed the missing headgear to have been a mural crown, i.e., a crown representing the walls or towers of a city these were common in ancient representations of patron goddesses of cities. It is worth noting that deities who protected cities in antiquity were typically female, so Stukeley must have, on some level, believed the head to be that of a woman. Stukeley&rsquos supposition that the head had been deliberately buried to bring luck, rather than having been created for religious worship, reflects the fact that archaeological excavation and interpretation were still quite new in Britain in 1727.

Recognizing the significance of the find&mdashwhich remains one of only three works in bronze recovered from Roman Britain&mdashthe Society of Antiquaries of London (SAL) sought to document it almost immediately. The SAL voted to order the engraving on three separate occasions, over a period of more than two years, before Vertue finally executed the order. The first vote was taken on 8 November 1727, when the Society ordered &ldquoa Profile and full face of the Head dug up lately at Bath.&rdquo Two weeks later, on 22 November 1727, &ldquoThe president brought several draughts of the Head lately found at Bath&rdquo (SAL Minutes I.215). Seven preparatory drawings of the head survive in the Society&rsquos archives (SAL Drawings, cild 1, fols. 84, 88). Three are drawn in red chalk one of these shows the left side of the head in profile, and the other two show frontal views of the face. The other four drawings are done in charcoal they show the left side in profile, the right side in profile, a three-quarter view of the right side, and a frontal view of the face. None of these drawings includes a signature, and they could be the work of one or two artists, one of whom, A. Gordon, is credited in Plate 1.34. Vertue&rsquos engraving could be based on either of the two left profiles, but the engraving shows two rivet holes along the top edge of the head, while none of the seven preparatory drawings shows the holes.

Vertue began work on the engraving soon after it was balloted and ordered for the third time on 19 February 1730 (SAL Minutes I.244) and distributed copies of the finished print to members on 26 November 1730 (I.252). He may have worked partly from a cast of the head, since the order calls for the use of &ldquoSuch Drawing or Caste as the Lord Colerane, Mr R Gale, & Mr Vertue shall approve of&rdquo (I.244). Rather than the two engravings approved in 1727, only one&mdashthe profile&mdashwas ultimately executed.

Stylistically, the Head of Sulis Minerva appears typical of Greco-Roman sculpture of the first century. The face and hair are highly stylized, with symmetrical features the face lacks expression or emotion. Cunliffe describes the face as &ldquodull but competently modelled&rdquo (1969, 34). Altogether seemingly bland, her appearance is idealized and heroic, which is appropriate for an all-powerful, superhuman deity. A notable feature of both the drawings and the engraving is the use of &ldquosilent restoration&rdquo&mdashi.e., the head is represented as being in better condition that it actually was. The Roman Baths Museum&rsquos website describes the head&rsquos modern condition:

[T]he head has a number of imperfections. There is corrosion which has affected it in parts where it lay in the ground for over a thousand years. There is also a strange rectangular cut beneath the chin. It is thought this may result from a flaw in the original casting process in which a bubble on the surface may have been cut out and filled with an inserted plate. When gilded over it would not have been visible. This plate has subsequently fallen out as a result of corrosion whilst in the ground. (Roman Baths Museum)

None of the eighteenth-century descriptions of the head comments on the corrosion or the rectangular cut, both of which are plainly visible today. The corrosion and the rectangular hole are most noticeable on the lower right side of the face, which could account for Vertue&rsquos decision to use the left profile for the Society&rsquos project&mdashthough Vertue might not even have been aware of the corrosion, since he was probably working from the idealized drawings and not the object itself. The jagged line at the bottom, showing where the bust was broken at the neck, adds a touch of documentary realism, however.

Correspondence between antiquaries further demonstrates the high level of interest in the head. On 23 April 1729, Maurice Johnson (1688-1755) wrote to Samuel Gale:

I hope the Antiquarian Society have determined upon engraving the Bath-head of Apollo, which I cannot but imagine is part of the very image of that deity, represented upon that coin of Constantine so very frequently found in England, naked, et radiato capite, with this inscription, SOLI INVICTO COMITI. (Nichols 1781, 146)

Johnson may have seen the drawings presented at the SAL meeting on 22 November 1727. He seems to have concurred with Clerk on the matter of the statue&rsquos gender, and he seems certain about its identity being Apollo.

By 1730, when the engraving was made, there was still debate over whether the head represented a male or a female figure. When Vertue made the engraving, his inscription identified it simply as &ldquoa gilded bronze head.&rdquo Among the prominent antiquaries who weighed in on this question, Gale is the most likely to have studied the head in person, or he may have had drawings sent to him from Bath. Clerk based his view on drawings that Gale sent to him, and Stukeley also learned about the head from Gale, probably from a paper Gale read at the SAL sometime between 1727 and 1730. Clerk replied on 1 August 1728:

I return you many thanks for the draught you sent me. I take it to be the head of a man, and not of a woman, for the Nasus Quadratus, a beauty in men much commended, and followed by statuaries, especially the Grecian, is here very remarkable. The forehead is likewise too short for a female deity, where the Perfectissimum Naturae was always observed. (Nichols 1781, 146)

Clerk&rsquos evaluation of the figure&rsquos gender, based on connoisseurship, is primarily speculative little was really known about Greco-Roman aesthetics at the time.

In his &ldquoTour through Several Parts of England,&rdquo Gale identifies the head as that of Minerva, despite opinions to the contrary expressed by both Clerk and Johnson. He writes, &ldquoAnd lately, anno 1727, as the workmen were digging to lay a new drain about the middle of the town, they dug up a fine head, in cast brass, 1 and washed over with gold, of the goddess Pallas [Athena], and is now to be seen preserved by the worthy magistrates in their town-house, as a most venerable antiquity&rdquo (Nichols 1781, 19). Gale added this account in 1730 when revising his manuscript &ldquoTour&rdquo of 1705, but since the text remained unpublished until 1780, it is not clear to what extent contemporaries were aware of his opinion that it was indeed Minerva: the Roman equivalent of the Greek Athena.

Arguments that the gilded bronze head belonged to Apollo were supported by antiquarian descriptions of the many Roman inscriptions and carvings found in the city wall. Apollo figured prominently among these Roman relics. Perhaps as early as 1705 Gale asserted that the Romans &ldquoattribute[d] the heat and medicinal qualities of the baths to the Sun, or Apollo, who was esteemed and worshipped by them as the God of Physic&rdquo (Nichols 1781, 18). He went on to describe a relief in the wall:

And I have in the wall of the city observed, on the inside westwards, a conspicuous bass-relief of Apollo laureated, and a flame coming out of his mouth thereby plainly intimating the fire and genial heat with which these waters are so intensely endowed, to proceed entirely from the influences of this deity another bass-relief I have also seen here, representing the sun, irradiated, pleno vultu [full face]. (Nichols 1781, 18)

It is interesting to note that Gale himself eventually identified the head as that of Minerva, despite his own observations of Apollo&rsquos importance to Bath. Modern archaeology leaves little doubt that the head most likely belonged to the cult statue of Sulis Minerva or another statue of the goddess, as it was discovered within the temple precinct. She would have worn a tall Corinthian helmet, not a mural crown as speculated by Stukeley.

Sixty years later, in 1791, some antiquaries still identified the bronze head as belonging to Apollo. Sir Henry Charles Englefield, in his &ldquoAccount of Antiquities discovered at Bath 1790,&rdquo read on 3 March 1791, described new excavations around the Roman temple, including the now-famous Gorgon&rsquos Head pediment. He wrote: &ldquoThis probably was a temple of the Corinthian order, dedicated to the deities who presided over the springs of Bath and which an altar formerly dug up here, tells us were Apollo and Minerva. The ornaments in the pediment of the temple seem to refer to the latter divinity while the fine bronze head formerly dug up near this spot, and now preserved in the town-hall, seems evidently to have belonged to a statue of the former&rdquo (Englefield 1792, 326-27). In 1799, though, in a letter to the SAL, Englefield identified the head as &ldquoprobably&rdquo belonging to Minerva.

This 1799 letter accompanied a cast of the head, which Englefield made and gave to the SAL the cast is now missing (LDSAL 39). Englefield also commented on the state of the original in this letter: &ldquoWhen first discovered, traces of ancient gilding appeared on it and from accurate inspection I am convinced that the gold still visible on the left cheek is a part of that gilding, for though it was new gilt some years ago, it must have been merely what is called water gilt, as it is now entirely taken off, and the ancient surface of the metal does not appear to have been injured&rdquo (SAL Minutes XXVII.358-59). We have no further evidence concerning the re-gilding of the head, but it must have seemed an appropriate measure to one of the curators in charge of it during the mid-eighteenth century.

Englefield wrote this in 1791, sometime after the posthumous publication of Gale&rsquos &ldquoTour through Several Parts of England&rdquo in which Gale identified the head as belonging to Minerva. Both the discovery of the bronze head in 1727 and excavations leading to the discovery of the temple of Minerva (its altar, façade, and location) in 1790 resulted from the extensive rebuilding of the city of Bath in order to improve its infrastructure for the ever-expanding numbers of fashionable visitors to the city. By 1813, according to Sweet, &ldquoa taste for British Roman antiquities had become fashionable amongst the social elite,&rdquo with a focus on prestigious objects like the bronze head. But brick architecture was another matter. &ldquoThe baths and hypocaust sustem which were discovered. in 1755 provoked comparatively little attention from the antiquarian world: the Society of Antiquaries received reports from its member on the spot, Mr. Mundy, but no publication was forthcoming&rdquo (Sweet 2004, 184-185). An important fragment of a solid fluted shaft was found in 1879, allowing for a reconstruction of the temple&rsquos plan (Cunliffe 1969, 11). Antiquarian and archaeological interest in Bath&rsquos Roman remains continued in the twentieth century. According to Barry Cunliffe, who directed excavations in Bath from the 1960s through the 1980s, there is no doubt that Sulis Minerva was the presiding deity at this site. He says that &ldquoof the thirteen dedicatory inscriptions known, ten are to Sulis or Sulis Minerva&rdquo (1969, 4). The prevailing opinion now is that this gilded bronze head definitely belonged to a statue of Minerva, probably the main cult statue.

The significance of the find for eighteenth-century antiquaries was quite different, however, as illustrated by Vertue&rsquos print. The bust provided evidence that Greco-Roman bronze statuary&mdasha rarity even on the classic ground of the Grand Tour&mdashcould be numbered among the &ldquoBrittish Antiquitys&rdquo to which the SAL dedicated its labors. At the same time, the appearance of the bust in the print (as in the drawings) is reminiscent of marble, creating a kinship between the head and the famous marble sculptures that inspired neoclassical accounts of ancient art. The resulting speculations on Roman religion, culture, and aesthetics by Gale, Stukeley, Clerk, and others reflect both the uniqueness of the find and the forms in which it circulated through antiquarian visual culture.

[1]: &ldquoBrass&rdquo and &ldquobronze&rdquo were used interchangeably in the eighteenth century.

Works Cited:

Cunliffe, Barry. 1966. &ldquoThe Temple of Sulis Minerva at Bath.&rdquo Antik dövr 40: 199-204.

------. 1969. Roman Bath. London: Society of Antiquaries.

------. 1984. Roman Bath Discovered. 2nd ed. London: Routledge.

------. 2000. Roman Bath discovered. Stroud: Tempus, pp 24-6.

Englefield, Henry Charles. 1792. &ldquoAccount of Antiquities discovered at Bath 1790.&rdquo Archaeologia 10: 325-33.

Evans, Joan. 1956. A History of the Society of Antiquaries. Oxford: Oxford University Press.

Gerrard, James. 2007. &ldquoThe Temple of Sulis Minerva at Bath and the End of Roman Britain.&rdquo The Antiquaries Journal 87: 148-64.

Green, Everard. 1890. &ldquoThoughts on Bath as a Roman City.&rdquo Proceedings of the Bath Field Club 7, part vii: 114-126.

Henig, Martin. 1995. The Art of Roman Britain. Ann Arbor: University of Michigan Press.

Mattingly, D.J. 2007. An Imperial Possession: Britain in the Roman Empire, 54 BC to AD 409. London and New York: Penguin.

Nichols, John, ed. 1781. Bibliotheca Topographica Britannica. No. II. Part. I. Containing Reliquiae Galeanae or Miscellaneous Pieces by the Late Brothers Roger and Samuel Gale. London: J. Nichols.

Society of Antiquaries of London. Prints and Drawings, Drawings: Volume 1 [197h]. "Head of Minerva," fols. 84, 88.

------. Prints and Drawings, Harley Collection, Volume 2: Monuments, English Antiquities, Etc. [196h]. "Head in Brass, Found at Bath, Drawn by Lens," fol. 26.

------. 1718-. Minutes of the Society&rsquos Proceedings.

Stukeley, William. (1724) 1776. Itinerarium Curiosum. 2nd ed. 2 vols. London: Baker and Leigh.

Sweet, Rosemary. 2004. Antiquaries: The Discovery of the Past in Eighteenth-Century Britain. London: Hambledon and London.


Videoya baxın: #sondakika İSRAİLİN FABRİKASI YOK OLDU.!! SİHALAR DURDU.!! (BiləR 2022).


Şərhlər:

  1. Emest

    Tənqid etmək əvəzinə seçimlərinizi yazın.

  2. Ainsley

    Oxşar bir şey var?

  3. Gurn

    Bəli həqiqətən.

  4. Grayvesone

    Üzr istəyirəm, amma mənim fikrimcə, səhvlər edilir. Bunu sübut edə bilərəm. PM-də mənə yaz.

  5. Faemi

    Cənablar, siz tamamilə dəlisiniz, burada təriflər yağır... bunun nə günahı var...



Mesaj yazmaq