Əlavə olaraq

Ali Məhkəmə

Ali Məhkəmə


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerikadakı Ali Məhkəmə Konqres və Prezident tərəfindən siyasi sistemdən keçən aktlara qərar verir. Ali Məhkəmənin vəzifəsi bir aktın konstitusiya və ya konstitusiyaya zidd olduğunu elan etməkdir. Ali Məhkəmə qanun layihəsi / aktı irəli sürə bilməz - yalnız qərar verə bilər. Prezidentlər Ali Məhkəmə hakimlərini təyin etdilər və Məhkəmə 2000 seçkilərinin nəticələrində bir rol oynamalı idi.

Konstitusiya və Ali Məhkəmə: Konstitusiya, 3-cü maddədə deyildiyi kimi Ali Məhkəmənin mövqeyi ilə bağlı çox açıq bir şeydir.

"ABŞ-ın məhkəmə hakimiyyəti bir Ali Məhkəməyə və Konqresin vaxtaşırı təyin və qura biləcəyi aşağı məhkəmələrə veriləcəkdir."

"Məhkəmə hakimiyyəti Konstitusiyaya, Amerika Birləşmiş Ştatları qanunlarına və müqavilələrə əsasən yaranan bütün hallarda qanun və ədalət mühakiməsinə tətbiq edilir."

III maddədə başqa çox az şey deyilir (Bölmə 3 xəyanətə aiddir) və Konstitusiyanın bu qısa hissəsində Ali Məhkəmənin səlahiyyətləri mövcuddur. Təəssüf ki, Qurucu Atalar Ali Məhkəmənin belə bir gücə sahib olmasını istədikləri məlum deyil və bu məsələ ilə bağlı yazılı debat sənədləri bu orqanın sahib ola biləcəyi və ya inkişaf etdirə biləcəyi çox az istinadları ehtiva edir.

Federal məhkəmələrin quruluşu:

Konstitusiya Ali Məhkəməni Amerikadakı federal məhkəmə sisteminin başında qoydu. Konqresin aşağı məhkəmələr yaratmaq hüququ var və bu fürsətdən istifadə etdi. Əvvəlcə Konqres üç dövrə apellyasiya məhkəməsi və on üç rayon məhkəməsi yaratdı. O vaxtdan bəri, federal məhkəmə sistemi, on bir dairə apellyasiya məhkəməsinə, Vaşinqton DC üçün bir və doxsan dörd rayon məhkəməsinə qədər genişlənmişdir. Konstitusiyanın 1-ci maddəsinə əsasən Konqres, həmçinin dörd qanunverici məhkəmə təsis etdi. Bunlar Kolumbiya Rayonu, ərazi məhkəmələri, vergi məhkəmələri və Hərbi Apelyasiya Məhkəməsidir.

Rayon məhkəmələri orijinal yurisdiksiya məhkəmələridir. Yəni onlar federal sistemin əsas məhkəmə məhkəmələridir. Bu məhkəmələrdə qəbul edilən qərarların əksəriyyəti ümumiyyətlə son deyil, lakin Apelyasiya Məhkəmələri tərəfindən baxıla bilər. Apelyasiya Məhkəmələri dövrə şəklində qurulmuşdur və müraciətləri yalnız öz dövrələri içərisindən eşidə bilərlər. Ali Məhkəmə son apelyasiya məhkəməsidir. Federal məsələyə qarışdıqda, aşağı federal məhkəmələrdən və əyalət məhkəmələrindən şikayətləri dinləyə bilər. Federal məsələlərə Amerikaya qarşı cinayətlər, müxtəlif dövlətlərin vətəndaşları arasındakı mübahisələr, ABŞ vətəndaşları ilə xarici millət arasındakı mübahisələr və Konstitusiyaya əsasən əməllər daxildir.

Bir işin Ali Məhkəməyə göndərilməsinin iki yolu var. Birincisi, konstitusiya məsələsinə aid olduğu təqdirdə, aşağı federal məhkəmələrin birbaşa müraciəti. İkinci yol a üçün ərizə verməklə sertifikiorari yazısı. Bu, aşağı bir federal məhkəmədə bir işin qeydlərinin baxılmaq üçün Ali Məhkəməyə göndərildiyi deməkdir. Belə bir yazı yalnız Ali Məhkəmənin dörd hakiminin razılığı ilə verilə bilər.

Ali Məhkəmə, yalnız çox nadir hallarda, orijinal yurisdiksiya məhkəməsi kimi çıxış edir. Bir işin birbaşa Ali Məhkəməyə aparılması və aşağı federal məhkəmələrin yanına keçməsi olduqca çətin olardı. Maddə III, 2-ci bölmə bunun yalnız aşağıdakı hallarda baş verdiyini bildirəndə çox aydındır.

"Səfirlərə, dövlət nazirlərinə və konsullara və bir dövlətin tərəf olacağı şəxslərə aid olan işlər."

Qurucu Atalar siyasi təzyiqlərdən asılı olmayan bir məhkəmə sistemi yaratmaq əzmində idilər. Bu, hökuməti üç yerə bölməklə 'çek və tarazlıq' sistemini saxlamaq istəyinə uyğun idi. Bu, Amerikanın sözdə idarə olunanları görmək istəyinə uyğun idi Qanunun aliliyi.

Qanunun aliliyi qətiliklə bildirir:

bütün insanlar torpaq qanununa tabedirlər və rəngindən, vəziyyətindən və dinindən asılı olmayaraq eyni dərəcədə rəftar edilməlidir

hökumət qanuna tabedir

heç kim qanundan üstün deyil

hamı qanunla necə davranılacağını bilməlidir və bu rəftar hamı üçün eynidir

Amerikada "insanlar deyil, qanunlar hökuməti" olmalıdır.

Qanunun aliliyi baxımından məhkəmə qərarları ilə siyasi qərarları ayırd etmək üçün hər cür səy göstərilir.

Məhkəmə qərarları konkret hallara qanunun tətbiqi ilə bağlıdır və Qanunverici orqan tərəfindən qəbul edilmiş qanuna uyğun olaraq qəbul edilməlidir və onlar siyasi etiqadlara istinad edilmədən qəbul edilməlidir.

Siyasi qərarlar bunu seçilənlər tərəfindən qəbul edilir. Hakimlər xalq tərəfindən seçilmədiyi üçün siyasi qərarlar qəbul etmirlər.

Məhkəmə və siyasi qərarlar arasındakı fərqi qorumaq üçün Qurucu Atalar məhkəmə sisteminin siyasi müdaxilədən azad işləyəcəyini düşünürdülər. Alexander Hamilton yazdı:

"Ədalət məhkəmələrinin tam müstəqilliyi məhdud bir konstitusiyada vacibdir."

Tam məhkəmə müstəqilliyini qorumaq üçün, Konstitusiya, III maddədə məhkəmə hakimiyyətinin Ali Məhkəməyə və Konqres tərəfindən qurulan aşağı federal məhkəmələrə aid olduğunu açıq şəkildə ifadə edir. Məqalədə həmçinin hakimlərin partiyadan siyasi dəstək və ya rəğbət tapmadığı bir qərar çıxardıqları üçün hakimlərin vəzifədən azad edilə və ya xoşagəlməz rəftar qəbul edilə bilmədiyi açıq şəkildə göstərilir.

Rüşvət alma şansını azaltmaq üçün, Məqalədə hakimlər etdikləri iş üçün ödəmələri almalı olduqları, vəzifədə olduqları müddətdə azalmayacaqları ifadə edildi. Hamilton, möhkəm və müstəqil məhkəmə sisteminin ən vacib xüsusiyyətlərindən biri, təyin olunmuş hakimlər üçün vəzifədə olmağın davamlı olduğunu ifadə etdi - "buna görə də bu keyfiyyət onun konstitusiyasında əvəzolunmaz tərkib hissəsi kimi qəbul edilə bilər."

Ali Məhkəmə və aşağı Federal Məhkəmələr hamısı siyasi müdaxilədən qorunur. Hakimlər prezident tərəfindən irəli sürülür və Senat tərəfindən təsdiqlənir. Təyin edildikdən sonra onlar həyat üçün mövqelərini saxlayırlar və yalnız impiçment prosesi ilə çıxarıla bilər. Təbii ki, qanuna əməl etməlidirlər.

Konqres tərəfindən qurulan qanunverici məhkəmələrin eyni dərəcədə müstəqillik dərəcəsi yoxdur. Konqres hakimləri kənarlaşdıra bilər, maaşlarını azaldır və səlahiyyət müddətlərinin müddətini dəyişə bilər.

2006-cı ildə 9 Ali Məhkəmənin hakimi var. Prezident G W Buş, Baş Ədalət Renquistin ölümü və Sandra Day O'Connor'un təqaüdə çıxması nəticəsində Ali Məhkəməyə 2 ədliyyə namizədliyini verə biləcəyi mövqedə oldu.

John Paul Stevens 1975-ci ildə Prezident Ford tərəfindən namizədliyini irəli sürmüş və mülayim sayılır. Antonio Scalia 1986-cı ildə Reagan tərəfindən irəli sürülmüş və "möhkəm mühafizəkar" sayılır. Anthony Kennedy 1987-ci ildə Reagan tərəfindən irəli sürüldü və o, hüquqi mühafizəkar sayılır. Devid Souter 1990-cı ildə prezident Buş tərəfindən irəli sürülmüş və hüquqi mühafizəkar hesab olunur. Clarence Tomas mühafizəkar hesab olunur və 1991-ci ildə Buş tərəfindən irəli sürülmüşdür. Ruth Bader Ginsburg, Klintonun birinci oldu nominasiya 1993-cü ildə mülayim bir liberal hesab edilən ikinci qadın ədalət. Stiven Breyer, 1994-cü ildə Klinton tərəfindən irəli sürülmüşdür. Con Roberts 2005-ci ildə G W Buş tərəfindən irəli sürülmüş və 2005-ci ilin sentyabrında Senat tərəfindən təsdiqlənmişdir. Samuel Alito G W Buş tərəfindən irəli sürüldü və 2006-cı ilin yanvarında Senatla qarşılaşdı. Onun namizədliyi qəbul edildi.

Senatın prezident seçimlərini ədliyyə kimi təsdiqləməsi adi haldır. Ancaq 1987-ci ildə Reyqanın Robert Bork seçimini Senat rədd etdi, bu da öz növbəsində Kennedinin təyin olunmasına səbəb oldu.

Təsdiqləmə üçün əsas məsuliyyət Senatın Məhkəmə Komitəsi daşıyır. Prezidentə ədliyyə orqanlarının sərbəst seçiminə icazə vermək adi bir prosedurdur. Bu, prezidentin böyük səs çoxluğu ilə seçildiyi və seçki mandatına sahib olmağı tələb edə biləcəyi təqdirdə xüsusilə doğrudur. Ali Məhkəmə qurulandan bəri potensial məhkəmə kimi irəli sürülən 132 addan yalnız 27 nəfər rədd edildi.

Qurucu Ataların Ali Məhkəməni siyasətsiz tutmaq istəyinin yerinə yetirilmədiyinə dair sübutlar var. Reyqan Ali Məhkəməni daha mühafizəkar və sağ qanad çevirmək üçün prezidentliyindən istifadə etdi. Prezidentlər təyinetmə sistemindən Ali Məhkəməni daha çox siyasi vəziyyətə gətirmək üçün bir vasitə kimi istifadə edirlər - bir Ədalətin əvəz edilməsi üçün fürsət yaranarsa.

Klintonun təyin etdiyi Breyer, çoxları tərəfindən “təhlükəsiz” Klintonun adamı hesab olunurdu. Prezidentliyə namizədin son zamanlar hər hansı bir rədd edilməsi, Senatın prezidentin Ali Məhkəməyə siyasi təsir göstərmək üçün çox açıq şəkildə çalışdığına inamına əsaslanır. Bork, bəyənmələri üçün çox sağ qanad olduğuna görə Senat tərəfindən rədd edildi. Reyqanın növbəti əvəzliyi - Duglas Ginsburg - gənc kimi narkotik qəbul etdiyi məlum olandan sonra geri çəkilməli idi. Son seçim - Senat tərəfindən qəbul edilmiş - Entoni Kennedi, Senat tərəfindən qəbul olsaydı, Bork qədər mühafizəkar olduğunu sübut etdi!

Namizəd barədə qərar verərkən bir prezident Ali Məhkəmənin ictimai və siyasi quruluşunu araşdırmalıdır. Reyqan Sandra Day O'Connor - ilk qadın Ədalət təyin etdi. Bunun Respublika başçısı üçün potensial qadın seçicilərə müraciət etməsi olub-olmadığı bəlli deyil. Etnik tarazlığı qorumaq üçün Buş Afroamerikalı Thurgood Marshallın yerinə Afroamerikalı Klarens Tomas təyin etdi. Senatın onu qəbul edib etməyəcəyinə dair səsverməyə gedən iclasda Tomasın əməkdaşı Anita Hill onu cinsi təcavüzdə ittiham etdi. Bu məsələni qarışdırdı, amma sonda Senat tərəfindən 52 səslə 48-ə qəbul edildi.

Konstitusiyada neçə ədliyyə məhkəməsinin oturmalı olduğu bildirilmir. Bu rəqəm beş ilə on arasında dəyişdi, lakin Ali Məhkəmə üçün qəbul edilmiş rəqəm artıq doqquzdur. Bir Ədalət artıq apelyasiya məhkəmələrində iştirak etməsə də, hər biri ən azı bir müraciət məhkəməsi qarşısında bəzi məsuliyyət daşıyır. 1937-ci ildə Ruzvelt Ali Məhkəməni Yeni Razılaşma siyasətinə cavabdeh olan daha 5 Ədalətçi ilə doldurmağa çalışarkən (səkkiz Yeni Qanun Nizamnaməsi doqquz nəfərlik Ali Məhkəmə tərəfindən qeyri-konstitusiya elan edildi) böhran baş verdi. Ali Məhkəmənin bu qədər açıq siyasiləşməsi Ruzveltin ictimaiyyətin diqqətində olmasına baxmayaraq Konqres tərəfindən rədd edildi. Onların məntiqi fərziyyəsi, dolu bir Ali Məhkəmə ilə prezidentin xoşladığını səmərəli şəkildə sona çatdıra bilməsi idi. Belə bir fikir Konqresə anatema idi və Qurucu Ataların əldə etmək istədiklərinin hamısına qarşı gedərdi.

Ali Məhkəmənin gücü

Ruzveltin yuxarıdakı nümunəsi Ali Məhkəmənin gücü barədə dəqiq bir fikir verir. Yeni əqd vədinə söykənən 1932-ci ildə böyük bir seçki qələbəsinə baxmayaraq, Ali Məhkəmə yenə də Yeni Sövdələşmənin 8 əsasnaməsini qanunsuz elan etdi. Ali Məhkəmənin hökumətin bütün aspektlərini araşdırmaq bacarığı məlumdur məhkəmə baxışı.

Bu hakimiyyət Ali Məhkəmənin Konstitusiyanın tərcüməçisi və hakimi kimi fəaliyyət göstərmək bacarığına əsaslanır.Nə prezidentin, nə də Konqresin bunu etmək hüququ yoxdur. Ali Məhkəmə Konstitusiyanın nə demək olduğunu şərh etmək hüququna sahib olan yeganə orqandır və hakimiyyətin bütün aspektlərini araşdırmaq səlahiyyətini verən bu hüquqdur. Təəssüf ki, bu səlahiyyət Konstitusiyada qoyulmamışdır. Konstitusiyada Ali Məhkəmənin Amerikadakı ən ali məhkəmə orqanı olduğu bildirilir, lakin bu rolun necə tətbiq olunacağı ilə bağlı qeyri-müəyyəndir. Bu, Qurulan Ataların Konstitusiyaya qoymaq istədikləri rahatlığa uyğun olardı, çünki ölkənin on üç dövlətdən böyüyəcəyini bilirdilər və bunun Konstitusiyanın necə işləyəcəyini dəqiq bilə bilmədiklərini bilirdilər. böyüməkdə olan cəmiyyətdə. Konstitusiyanın yazılması zamanı Amerikanın qanunsuzluğu və sadəcə orada yaşamağın təhlükələri Qurucu Atalara aydın idi - buna görə də hər bir insanın silah gəzdirmək hüququna sahib olduqları barədə bəyanatları. Belə bir hüququn geri alınması ciddi Konstitusiya təsirləri göstərəcəkdir.

Ali Məhkəmənin gücü hökumətin bütün aspektləri üçün yoxlama və tarazlıq anlayışına uyğundur.

“Qanunların təfsiri məhkəmələrin düzgün və özünəməxsus bir vilayətidir. Əslində bir konstitusiya, hakimlər tərəfindən əsas qanun olaraq qəbul edilməlidir. Buna görə qanunverici orqandan irəli gələn hər hansı bir aktın mənasını, habelə mənasını bilmək üçün o, onlara aid olmalıdır.” Həmilton

Ali Məhkəmənin gücü və statusu ən çox Baş Ədalət Con Marşall tərəfindən hazırlanmışdır. Güclü bir mərkəzi hökumətə inanırdı və federalist idi. Otuz dörd yaşında Baş Məhkəmə (1801-1835) dövründə gücünü "əvvəldən və ya bu yana ədalətdən daha çox inkişaf etdirdi." (Williams) Ən məşhur işi 1803-cü ildə Marbury v Madison idi. prinsipini qurdu məhkəmə baxışı Ali Məhkəmə tərəfindən aparılmalıdır.

Dövlətlər həmişə hüquqlarını cəsarətlə qoruyublar. Onuncu düzəliş (1791) onlara Konstitusiyaya əsasən federal hökumətə xüsusi olaraq verilməmiş dövlətlərindəki bütün aspektləri idarə etmək hüququ verdi. Bu gücə baxmayaraq, Marshall, güclü bir federalist olaraq, Ali Məhkəmənin gücünü bir daha təsdiqləməli olduğu hər fürsətdən istifadə etməyə çalışdı.

Onun sədrlik etdiyi ən vacib iş bu idi Martin v Hunter icarəçisi içində 1816 bununla Virciniya ştatı, ən yüksək əyalət məhkəməsi vasitəsi ilə ştatlar hökumətləri və federal hökumətin bərabər olduğunu və buna görə Ali Məhkəmənin bir dövlətin ən yüksək məhkəməsinə aid bir yurisdiksiyaya sahib olmadığını iddia etdi. Marshall, hər bir dövlətin Konstitusiyanı qəbul edərkən suverenliyinin bir hissəsini itirdiyini və buna görə də bütün dövlətlərin Ali Məhkəmənin qərarlarına tabe olduqlarını bildirdi.

Marshall ilə eyni dərəcədə məşhur bir dava idi McCuloch v Maryland içində 1819. Merilend Amerika Milli Bankına dövlət vergisi tətbiq etmişdi. Bank bu vergini ödəsəydi, işdən çıxardı; bu səbəbdən ödəməkdən imtina etdi. Marshall, bankın federal statusunun, ondan tələb olunan vəzifələrin icrasına icazə verilməsinin lazım olduğunu ifadə etdi və Ali Məhkəmə vergini konstitusiyaya zidd elan etdi. Bu qərar Ali Məhkəmənin əyalət hökumətlərini nəzərdən keçirmək hüququnu müəyyən etdi. Ali Məhkəmənin məhkəmə icmalından istifadəsində ən fəal olduğu dövlət hüququ sahəsində olmuşdur. Marşal dövründən bəri, Amerika daxilində məhkəmə araşdırması prinsipi əsasən mübahisəsiz qalmışdır.

Federal hökumətin hüquqları həm Truman, həm də Nikson tərəfindən aşkar edildiyi üçün Ali Məhkəmə tərəfindən yoxlanıldı. 1952-ci ildə Trumanın ordunun ABŞ polad zavodlarını ələ keçirməsini əmr etmək üçün qeyri-konstitusional hərəkət etdiyi məlum oldu - silahlı qüvvələrin ən yüksək rəhbəri kimi bunu edə biləcəyi iddiasına baxmayaraq. Nikson Ali Məhkəmə tərəfindən Sugate adlandırılan lentləri təhvil vermək üçün mütləq icra hakimiyyətinin olmadığını iddia edərək əmr verdi.səlahiyyətli olmayan hər hansı bir vəziyyətdə məhkəmə prosesindən prezident toxunulmazlığı.”

Məhkəmə baxışı gücü Ali Məhkəməyə Amerika daxilində vətəndaş azadlıqlarını qorumağa imkan verdi. Onun vətəndaş hüquqları məsələlərində iştirakı irqi məsələlərdən tutmuş, ittiham olunanların hüquqlarına və seçki dairələrinin yenidən bölgüsünə qədər dəyişdi.

1954-cü ildə Ali Məhkəmə, irqi olaraq ayrılmış məktəblərin 14-cü düzəlişin bərabər qorunma bəndini pozduğunu bildirdi. 1966-cı ildə Ali Məhkəmə, bir insanın həbs edildiyi zaman səssiz qalma haqqı barədə məlumatlandırılmalı olduğunu və tələb olunduğu təqdirdə bir vəkilə müraciət edə bildiklərini bildirdi. 1966-cı ildə Ali Məhkəmə, seçki dairələrinin bölgüsü ilə məşğul olanda bir nəfərin bir səsə sahib olacağını bildirdi.

Ali Məhkəmə azlıq qruplarının hüquqlarının qorunmasında (və bunların qurulmasında) çox mühüm rol oynamışdır. Siyasətçilər işlərini əksəriyyətə yönəldirlər, çünki onları yenidən hakimiyyətə səs verəcək çoxluqdur. Bu, “əksəriyyətin zülmü” adlandırıldı ki, bu da azlıqların səs toplamaqda geridə qaldığını göstərir. Baş Ədalət Marşall, Ali Məhkəmədən başqa azlıqların hüquqlarını müdafiə edə biləcək başqa bir qurumun olmadığını müdafiə etdi. Ali Məhkəmənin 1954-cü il tarixli qərarı onun gücünün göstəricisidir. Eisenhower ümumilikdə islahata böyük maraq göstərmədi və Konqresdə vətəndaş hüquqları hərəkatı tərəfdarı olmayan sağçı cənub demokratları üstünlük təşkil etdi. Buna görə də bunu yalnız Ali Məhkəmə edə bilərdi və cənubun seqreqasiyaya əsaslanan təhsil siyasəti bir vuruşla devrildi. Bunu həyata keçirmək başqa bir məsələ idi.

Ali Məhkəmənin işinə yanaşması özü bölünür. Hakimlərin Qurucu Ataların Amerika üçün istədiklərinə inandıqları, yəni hakimlərin orijinal niyyət prinsipi ilə idarə olunacağına inanan sərt inşaatçılar deyilənlər var. Ciddi inşaatçılar hesab edirlər ki, dövlət siyasətinin aparılması İcra və Qanunverici hakimiyyət qollarına verilməlidir. Hakimlər tərəfindən özünə qarşı təmkinin vacib olduğuna inanırlar.

Boş qurulan inşaatçılar Ali Məhkəmənin Amerika üçün arzuolunan sosial hədəfləri tanıtmaq üçün bir vasitə kimi istifadəsini dəstəkləyirlər. Bu insanlar başqalarının Qanunvericiliyin səlahiyyətlərini mənimsədiyini iddia edən məhkəmə fəallığı adlanan şeyə inanırlar. Reyqan hakimlərin təyin olunduğu yol haqqında bunları söylədi:

"İstədiyim bir şey qanunu şərh edən və qanunu yazmayan hakimlərdir."

Baş Ədalət Warren sərt inşaatçılar tərəfindən siyasi qərarlar verməkdə günahlandırıldı. Tərəfdarları onun etdiklərinin bütün Amerikaya fayda verdiyini və siyasətçilər bunu edə bilməyəcəyi təqdirdə, siyasi motivləri olmayanların ölkə faydalanacağı təqdirdə bunu etməli olduqlarını iddia etdilər.

Ali Məhkəmənin ən son və mübahisəli iştirakı abort hüququ ilə bağlı idi. 1973-cü ildə Ali Məhkəmə, bəzi dövlətlər qadağan etsə də, bütün qadınların abort etmək hüququnu həyata keçirmək üçün 7-2 səs verdi. 14-cü düzəlişə əsasən buna icazə verildiyini iddia etdilər. Bu məsələ aydın bir qadının ('Jane Doe') Texasda abort etmək hüququ olmasına baxmayaraq (abortların qadağan edildiyi), digərləri bunu Ali Məhkəmənin bir dövlətin idarəetmə hüququ üzərindəki səlahiyyətlərini daha da uzatmaq cəhdi olaraq gördülər. özü də Konstitusiya aləmində.

1989-cu ildə daha mühafizəkar bir Ali Məhkəmə ilə yuxarıdakı tapıntı demək olar ki, ləğv edildi. Lakin, deyildi, amma dövlətlər bu addımı Ali Məhkəmə tərəfindən, abortları daha yaxından tənzimləmək üçün bir fürsət olaraq qəbul etdilər. Dövlətlər Məhkəmənin dövlətlərdə abortların olması ilə əlaqəli məsələlərə müdaxilə etməyəcəyinə də inanırdılar. 1992-ci ildə 1973-cü il qərarı bir daha qüvvəyə mindi, lakin Məhkəmə, qadının abort etmək hüququna "yersiz yük" qoysa, dövlətin qeyri-konstitusional davranacağına qərar verdi.

Ali Məhkəmənin səlahiyyətlərini məhdudlaşdırır

Ali Məhkəmənin gücü böyükdür, amma nəticədə yalnız məhkəmə məhkəməsidir.

Ali Məhkəmə öz işlərinə başlamaq səlahiyyətinə malik deyil. İşlərə yalnız aşağı məhkəmədən (orijinal yurisdiksiyanın məhdud ərazisi istisna olmaqla) gələ bilər. Buna görə ədalət, razı olmadığı bir qanunu və ya siyasəti seçib qərar üçün məhkəməyə verə bilməz.

Qərar qəbul edildikdən sonra Ali Məhkəmənin qərarlarını icra etmək qabiliyyəti yoxdur. Bunu yalnız İcra və Qanunverici hakimiyyət qolları edə bilər. 1954-cü ildə cənub məktəblərində bölgü konstitusiyaya zidd elan edildiyi zaman cənubda heç bir şey baş vermədi. Qərarın həqiqətən icra olunmasına 1957-ci ilə qədər vaxt lazım oldu. Ali Məhkəmə cənub məktəblərində yeni bir yanaşma başlasa da, cənubda heç kim bunu tətbiq etmək istəmədi və yalnız Federal hökumət qoşunların köməyi ilə bunu edə bilər.

Ali Məhkəmənin Amerikadakı mövqeyini bu ölkənin içərisindəki ən yüksək məhkəmə orqanı olaraq qorumaq lazımdır. Buna görə Qanunverici və İcra Hakimiyyətləri ilə bir tərəfdaş olaraq iş görülməlidir, çünki üçlük arasındakı ziddiyyət xalqın gözündə öz mövqelərini daim azaldır. Məhkəmənin Qanunverici tərəfindən qəbul edilmiş bir aktı tamamilə ləğv etməsi nadirdir. Məhkəmə seçilmiş bir orqana qarşı daha az təxribat kimi göründüyü üçün hissələrini hissə-hissə və müəyyən müddət ərzində dəyişdirməyə çalışa bilər. Ali Məhkəmənin Konstitusiyanı təfsir etmək qabiliyyəti məhduddur, çünki onun əksər hissələri çox aydın və qısa şəkildə yazılıb, onları şərh etməyə açıq qoymur.

Ali Məhkəməyə ən böyük məhdudiyyət siyasətçilərin özləridir. Məhkəmə qərarlarını icra edə bilmədiyi üçün bu işi Federal hakimiyyət orqanlarına etibar edir. Bu siyasətçilər Konstitusiyanı dəstəkləyirlər və hətta Ruzvelt onunla toqquşmalarından asılı olmayaraq heç bir Ali Məhkəmə olmadan fəaliyyət haqqında düşünməmişdir. Siyasətçilər qərarlarını dinləməyə və onlara əməl etməyə hazır olmalıdırlar. Bu siyasətçilər qərarlarına tabe olmaqdan imtina etsələr Ali Məhkəmə nə edə bilər?

Əlaqəli ismarıclar

  • Ali Məhkəmə

    Amerikadakı Ali Məhkəmə Konqres və Prezident tərəfindən siyasi sistemdən keçən aktlara qərar verir. Ali Məhkəmənin vəzifəsi, elan edib…

  • NAACP

    NAACP vətəndaş hüquqları hərəkatında çox vacib rol oynamışdır. Başlanğıclar Rəngli İnkişaf üçün Milli Assosiasiyanın tərəfdarıdır…

  • Thurgood Marshall

    Thurgood Marshall, Ali Məhkəməyə təyin edilmiş ilk Afrika-Amerikalı idi - vətəndaş hüquqları yolunda əhəmiyyətli bir mərhələ. Marşal getdi ...


Videoya baxın: Ali Məhkəmə Gültəkin Hacıbəylinin oğlu ilə bağlı işə baxmadı (BiləR 2022).


Şərhlər:

  1. Ilhicamina

    Olduqca gülməli ifadə

  2. Momus

    Çox yaxşı cümləniniz olmadan nə edəcəyik



Mesaj yazmaq